Ditemukan 10807 data
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Aprianto bin Resi) terhadap Penggugat (Marisa binti Sapri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah dan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Marisa binti Sapri melawan Joko Aprianto bin Resi
PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2016/PA.Lta> o> 3 ah) 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Marisa binti Sapri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung 4Desa Tanjung Aur Kecamatan Kikim tengah KabupatenLahat, sebagai Penggugat;Melawan :Joko Aprianto bin Resi, umur
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Aprianto bin Resi)terhadap Penggugat (Marisa binti Sapri) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah danKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraiantersebut;.
21 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Masdoni bin Abdullah) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Resi Novalia binti Warni) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Masdoni bin Abdullah melawanResi Novalia binti Warni
18 — 1
HARSO bin KASDI VS RESI JANILA binti BASRI
12 — 9
PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN KAWIN- NI WAYAN RESI
Nama > WAYAN KAWING2 2222220022 222000Tempat/tanggal lahir : Pengotan, 16 Februari 1979 ;Umur = 39 Tan eesesesee eee remee eee eeeeeemeeneerceeeeeeeeneesJenis kelamin : Lekilaki ;~ ++ ==Agama Hindu Pekerjaan ST GIN Geeseneeeecreeeseneeeeeeeeeneeeeereeneeneereeneeneee einKewarganegaraan : Indonesia ; nncnnnnen=Il.Nama SNI WAYAN RESI 52200222220Tempat/tanggal lahir : Pengotan, 23 JUNI 1981; ~nnnennnnnnnenenUmur = 251 TaUn eeeeeee eee ceeeeeeeeeeeemeene reerJenis kelamin : Perempuan j2oe en nnn enn
Menetapkan menurut Hukum bahwa :"1. anak ke 1 (pertama) bernama WAYAN SUASTIKA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Pengotan, pada tanggal 20 Januari 2003;2. anak ke 2 (kedua) bernama NI KADEK NGASIH ASTINI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 23 Oktober2007 ju=n nanan anne naanadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN KAWIN dengan NI WAYAN RESI ;3.
9 — 1
*Resi Delviani binti Yasuardi*Juhardi bin Nurdin Fuad
87 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., alias ONGKI bin RESI SURYADI tersebut;
., alias ONGKI bin RESI SURYADI
12 — 1
Menjatuhkan thalak satu bain sughra (Resi Oktario Bin Dahlan Dias) terhadap Penggugat (Suprapti Binti Sesa Yusuf);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Suprapti binti Sesa Yusuf;Resi Oktario bin Dahlan Dias;
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
I PUTU SULENDRA, dan Pemohon Kasasi II: KOMANG RESI BUDIARTAWAN, tersebut;
LUH RISHI, DKK VS KOMANG RESI BUDIARTAWAN, DKK
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Ki Barak Panji Nomor 234 X, Desa Panji, Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2011;Para Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu PenggugatIntervensi sampai dengan XIll/Terbanding;melawanKOMANG RESI BUDIARTAWAN, bertempat tinggal di JalanSudirman Nomor 18, RT/RW.003, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Nika,S.H., Advokat, berkantor di Desa Selat, KecamatanSukasada,
tanahtanah sengketa yang merupakan peninggalanalmarhum Made Dana yang berhak mewarisi adalah Penggugat asal/Tergugat Intervensi , Tergugat asal/Tergugat Intervensi Il, Tergugat Ilasal/Tergugat Intervensi Ill, Tergugat Ill asal/Tergugat Intervensi IV, sertaTurut Tergugat dan Il/Turut Tergugat Intervensi dan Il sedangkan ParaPenggugat Intervensi telah mendapat bagian ditempat lain;Bahwa Para Penggugat Intervensi menolak secara tegas seluruh dalildalilgugatan pokok Penggugat asal atas nama Komang Resi
Budiartawan olehkarena yang mempunyai hak atas objek sengketa bukan saja Penggugatasal (Komang Resi Budiartawan) dan Para Tergugat asal (I Gede Arsana, Gede Witara dan Nyoman Suryatmaja) melainkan adalah seluruh ahliwaris almarhum Made Dana yaitu termasuk almarhum Gede Keraton,almarhum Gede Lian Armawan, almarhum Ir.
tanggal 16 Januari 2012 ternyata objek perkara tidaksesuai dengan hasil pemeriksaan tempat dan objek perkara telah pernahdiperkarakan dan telah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (nebis in idem);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi I: LUH RISHI, dan kawankawan, dan Pemohon KasasiI: KOMANG RESI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
OCTAVIANUS BARESY alias RESI anak laki-laki dari DADUANTO
PUTUSANNomor 3541 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: OCTAVIANUS BARESY alias RESI anak lakilaki dari DADUANTO;: Kabupaten Ketapang;: 27 tahun / 7 Oktober 1992:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gatot Subroto Nomor 28
Menyatakan Terdakwa OCTAVIANUS BARESY alias RESI anak lakilakidari DADUANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, memilikiatau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
ADE ADRIANSYAH
Tergugat:
RESI YUNITA
19 — 3
Bank Perkreditan Rakyat Pembangunan KerincidanRESI YUNITA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Penggugat:
ADE ADRIANSYAH
Tergugat:
RESI YUNITA
8 — 5
Imisnawati binti Godung VS Resi Nurmala bin Ali Pia
13 — 4
Resi Budi Yati binti Silo Prayitno, MelawanZaelani bin Mian
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Resi Febriani Als Resi Binti Bubun Kubarsyah
42 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Resi Febriani Als Resi Binti Bubun Kubarsyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
David dan Juliani, Ranti dan Willy, Izdihar dan Qodri Sani Mardiana, Ryan dan Indah, Luana dan Alawi, Hesti dan Anton, Shusi dan Agung, Dilla dan Yogi
- 1 (Satu) lembar nota berwarna pink dari AWL SOUVENIR Bogor yang ditunjukan pada konsumen an.Wita dan Rusdi
Tetap terlampir dalam berkas;
- 1 (satu) unit HP merk OPPO Type CPH2269 dengan nomor IMEI 1 :867124052074119, dan IMEI 2 : 867124052074101
Dikembalikan kepada terdakwa Resi
Febriani Als Resi Bin Bubun KubarsyahMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Resi Febriani Als Resi Binti Bubun Kubarsyah
80 — 66
MENTERI KEUANGAN RI >< YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKAN DEUA
PUTUSANNomor: 55/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA(MENTERI KEUANGAN RI), beralamat di LapanganBanteng Timur No.24, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANYAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEVA,beralamat di Jalan W.R.
Anggaran Dasar mana telahdisesuaikan dengan ketentuan UndangUndang No. 28 Tahun 2004tentang Perubahan UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan ("UU Yayasan"), sebagaimana Pernyataan KeputusanRapat Badan Pendiri Yayasan Dharma Usada Resi MarkandeycNomor 119 tanggal 22 Februari 2008 yang dibuat oleh dan dihnadapan Putu Chandra, Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar; 2. Bahwa PENGGUGAT bergerak di bidang sosial yangberhubungan dengan masalah kesehatan masyarakat.
PD.022/89 tanggal 1 Februari 1989berbunyi: "Menyambung surat kami tertanggal 6 Mei 1985 No.12/30/SEK/SKR dengan ini kami tegaskan bahwa kami tidakkeberatan atas dilanjutkannya pembangunan Rumah SakitYayasan Dharma Usada RESI MARKANDEYA secarakeseluruhannya diatas tanah yang terletak di Jalan GianyarTohpati Denpasar (Tanah RSU Dharma Yadnyapen) sesuaidengan rencana yang telah disiapkan oleh Yayasan sendiri";Dengan demikian setelah adanya Surat dari Bank OEB No.12/30/SEK/SKR tertanggal 6 Mei 1985 tersebut
13 — 2
Datuak mantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Septia Resi Wahyuni binti RazaliZaidas bin BK. Datuak Mantari Ameh
Prmao Na FNALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Septia Resi Wahyuni binti Razali, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Duku Gadang Desa Marunggi, Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai
DatuakMantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali);3.
Datuakmantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tergugat:
RESI RAMADANI
291 — 114
Summit Oto Finance
Tergugat:
RESI RAMADANI
Tergugat:
RESI RAMADANI
280 — 113
Summit Oto Finance
Tergugat:
RESI RAMADANI
RESI APRIANI
Tergugat:
KEPALA DESA LUBUK NAMBULAN
64 — 46
Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa:
2.1 Keputusan Kepala Desa Lubuk Nambulan Nomor : 140/46/KEP/LBN/KT/2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Resi Apriani Jabatan Kepala Urusan Keuangan tanggal 01 Maret 2022.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:
3.1 Keputusan Kepala Desa Lubuk Nambulan Nomor : 140/46/KEP/LBN/KT/2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Resi Apriani Jabatan Kepala Urusan Keuangan tanggal 01 Maret 2022.
Penggugat:
RESI APRIANI
Tergugat:
KEPALA DESA LUBUK NAMBULAN
121 — 41
Abas Pakaya bin Abdul Hamid PakayaResi Pulumoduyo Binti Lande Pulumoduyo
Bin Abdul Hamid Pakaya ) dan Tergugat( Resi Pulumoduyo Binti Lande Pulumoduyo ) adalah suami istri yangsah namun telah bercerai pada tanggal tanggal 29 Oktober 2018bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 H berdasarkan AKTAPERCERAIAN Nomor: 0701/AC/2018/PA.Kig.;.
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA (YAYASAN), vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNo. 1106 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA(YAYASAN), berkedudukan di Jalan WR.Supratman No.256 DenpasarBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Ketut Mulya Arsana,SH.
Penggugat adalah Badan Hukum berbentuk Yayasan yang didirikanberdasarkan Akta No. 7 tertanggal 2 November 1979 berikut perubahanperubahannya yang telah didaftarkan dalam Berita Negara RI No. 213 Tahun1999 dan Tambahan Berita Negara RI tanggal 17 Desember 1999 No. 101.Anggaran Dasar mana telah disesuaikan dengan ketentuan UndangUndang No.28 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan (UU Yayasan), sebagaimana Pernyataan Keputusan Rapat BadanPendiri Yayasan Dharma Usada Resi
PD.022/89 tanggal 1 Februari 1989 berbunyi:Menyambung surat kami tertanggal 6 Mei 1985 No. 12/30/SEK/SKRdengan ini kami tegaskan bahwa kami tidak keberatan atas dilanjutkannyapembangunan Rumah Sakit Yayasan Dharma Usada Resi Markandeyasecara keseluruhannya diatas tanah yang terletak di Jalan GianyarTohpati Denpasar (Tanah RSU Dharma Yadnyapen) sesuai denganrencana yang telah disiapkan oleh Yayasan sendiri;10.
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: YayasanDharma Usada Resi
harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN DHARMAUSADA RESI