Ditemukan 83216 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sewa. Sewa menyewa
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR / BUPATI LOMBOK TIMUR
Terbanding/Penggugat : PT. NATURA SAMUDERA LESTARI
30 — 21
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 34/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 April 2016 — FABIO MARZIALI sebagai Pembanding; Melawan: 1. I NENGAH RUMPEK; 2. AGUS SUSILA WIRYA DINATA, SE Dan 3. NI KADEK PARTINI sebagai Para Terbanding
82 — 70
  • . ; 22 2a nn nnn ne nce nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam suratgugatan tertanggal 2 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : TENTANG OBYEK PERKARA 30 200220220 nno nnn nn cence nn nnn cence cenceObjek perkara adalah sewa terhadap sebuah bangunan dengan fungsi tokosebagaimana diperjanjikan bersadasarkan Akta Notaris No. 16 yang dibuat diNotaris EDDY NYOMAN WINARTA, SH., Notaris di Kabupaten Badung danaddendum sebagaimana Surat Perjanjian
    Bahwa selanjutnya antara Tergugat Il dengan Penggugat telah pula membuatSurat Perjanjian Kesepakatan lainnya pada tanggal 04 Desember 2013 yangmengatur mengenai jumlah harga sewa yang harus dibayarkan dan jangkawaktu pembayaran yang harus dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat Il,perjanjian tersebut telah dibukukan dalam daftar tersendiri yang diadakanuntuk itu dibawah Nomor: 5749/Pendaftaran/e013 (rangkap 2) oleh EDDYNYOMAN WINARTA, SH., Notaris di Badung;3.
    Bahwa Penggugat untuk memenuhi ketentuan dalam perjanjian sewa, telahmelakukan pembayaran sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagai syarat dari Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 4 Desember 2013,pembayaran mana telah diterima oleh Tergugat II sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kesepakatan tanggal 04 Desember 2013;5. Bahwa menurut ketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata Pasal1338 yang mengalUl: non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnns1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
YAMIN
Tergugat:
SUSY
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ELIS SYAHPUTRA,SH.MKn
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
129 — 36
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 446/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Setiawan Wibowo
Pembanding/Penggugat II : TAN GWAT GIN
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Pekalongan Diwakili Oleh : M. NAFIDZUL HAQ, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : DPRD Kota Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Pekalongan
62 — 73
  • dan pada saat itu PARA PENGGUGATsecara lisan menyampaikan mengajukan Permohonan kepemilikan HakBaru / permohonan Hak GB akan tetapi oleh TERGUGAT yang padawaktu itu diwakili oleh SEKDA, tidak mengabulkan / menolak dan hanyamemberikan opsi Perpanjangan Sewa selama 2(dua) tahun denganharga sewa yang sangat tinggi, bahkan TERGUGAT pada tanggal 11Desember 2019 telah mengirim surat yang pada pokoknya berisimeminta PARA PENGGUGAT untuk mengosongkan dan menyerahkantanah dan bangunan objek Gugatan paling
    Bahwa dikarenakan terbukti selama melakukan sewa sertamenguasai obyek sengketa, PENGGUGAT telah bertindak sebagaipenyewa dan tuan rumah yang baik, maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim untuk memerintahkan TERGUGAT I memberikanperpanjangan masa sewa selama 30 (tigapuluh) tahun kepada PARAHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SMG.PENGGUGAT sebelum diterbitkan sertifikat Hak Guna Bangunan kepadaPARA PENGGUGAT;17.
    Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Sewa No.54 tanggal23 Januari 1991 yang dibuat dihadapan FX Budi Santoso Isbandi,Notaris di Pekalongan antara P.T.
    Bahwa sebagaimana dalam klausul perjanjian sewa No.54tersebut pasal 1 memberikan hak untuk menempati kepadaPENGGUGAT dalam jangka waktu 30 tahun dan berakhir pada tanggal 9Nopember 2019; bahwa dalam pasal 13 perjanjian tersebut menyebutkanbahwa sebelum berakhirnya persewaan tersebut pihak PENGGUGATdapat memperpanjang perjanjian sewa menyewa tersebut danpermohonan perpanjangan tersebut hanya ditujukan kepada PemerintahKodya Pekalongan (TERGUGAT 1!)
    sewa berdasarkan ketentuan yangakan di tentukan di kKemudian hari; dalam pasal lain perjanjian tersebut(pasal 14) berbunyi :....apabila dalam hal ini pihak kedua (PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI) in casu tidak bermaksud memperpanjangperjanjian sewa ini pihak kedua (PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI) wajib menyerahkan kembali apa yang di sewanyatersebut kepada Pemerintah Kotamadya Dati Il Pekalongan dalamkeadaan baik dan kosong beserta kuncikunci tanpa suatu pergantiankerugian atau pesangon dalam bentuk
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Stg
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
Zarot Sugihartono
Tergugat:
1.CV Bonansa Estetika Melawi
2.PT Cangkudu Kantor Perwakilan Sintang
104 — 8
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Mjl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.Catra Pilar Persada
Tergugat:
ARIEF CHAIDIR,SH
158 — 84
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Kusuma Jaya Persada
Tergugat:
BEDU LATIEF
85 — 27
  • (Bukti P.1).Ini berarti bahwa Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8sudah cacat hukum sejak awal.4.
    Bahwa dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agungdengan No.16 / WKL BPN / KJP / VIII / 2018 yang ditandatanganipada tanggal 20 Agustus 2018, disebutkan dalam Pasal 5 apabilaMasa Berlaku Sewa Menyewa tersebut untuk 3 (tiga) bulan pertama,dengan harga sewa Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta) per bulan danbiaya Mob Demob sebesar Rp.220.000.000, (duaratus duapuluh jutarupiah).
    Kwitansi No.05/WKLBPN/INV/II/2019 Rp. 700.000.000, (belumdibayar)Yang berdasar kepada Perjanjian sewa menyewa LCT CahayaAgung 8. (Bukti P.6)20.Bahwa dari Surat Tagihan dan Pemberitahuan yang dibuat Tergugatbahwa Pembayaran Sewa Penggugat terhitung periode 08 Februari2019 sampai dengan 08 Maret 2018.
    Dimana buktiP1 A dan T10 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8No. 01/WKLBPN/KJP/VIII/2018 tertanggal 24 Januari 2019 sedangkan bukti P2 dan T9 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung No.16/WKLBPN/KJP/I/2019 tertanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa para pihak mengakui dan tidak menyangkal SuratPerjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung No. 16/WKLBPN/KJP/VIII/2018tertanggal 20 Agustus 2018 dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT CahayaAgung 8 No. 01/WKLBPN/KJP/I/2019
    tertanggal 24 Januari 2019 sehingga isidari Surat perjanjian sewa menyewa tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa pada Pasal 12 Surat Perjanjian Sewa MenyewaLCT Cahaya Agung No. 16/WKLBPN/KJP/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/WKLBPN/KJP/I/2019 tertanggal 24 Januari 2019 berbunyi sebagai berikut:Halhal yang belum diatur dalam Perjanjian ini akan dimusyawarahkanoleh kedua belah pihak dan apabila terjadi halhal yang tidak dapatdiselesaikan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat : NIRBAYA RAS'YD Diwakili Oleh : Maria Wili Borda, S.H.
Terbanding/Penggugat : JUNAIDIN H. HUSEN
Terbanding/Turut Tergugat : MIRA SAMSUDIN
11 — 10
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
TONI WALKER MANURUNG
Tergugat:
PT. Aquafarm Nusantara
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sirungkungon
68 — 0
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 207/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. Graha Indo Alam
Terbanding/Penggugat : Suwanto
37 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104K/PDT/2003
Tanggal 1 Juli 2008 — SAAT GURNING ; MULIAWAN TJIAMAN ; NY. SUHARTINAH, dkk.
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/Pdt/2018/PTDPS
Tanggal 6 Juni 2018 — I Made Bagus Tirtha disebut PEMBANDING/ TERBANDING M E L A W A N: Ida Ayu Indra Kondi Santosa, S.H. MKn sebagai, TERBANDING / PEMBANDING
79 — 57
  • Menghukum Pembanding / Terbanding / Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan KESEPAKATAN PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK SEWA, No.05 Tahun 2014 di hadapan Notaris Agus Sudana S.H. M.kn, yaitu dalam akta Pasal 5 poin c halaman 6 yang isinya :c. Bahwa Pihak Pertama menjamin Pihak ke Dua Bahwa Dilingkungan Tanah Yang Disewa Tersebut Tidak Diperkenankan Membuat Kandang Babi Dan/Atau Binatang Lainnya.
    Nomor 06 yang dibuat dihadapan WAYAN ADIPERANA, SarjanaHukum, Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20Agustus 2040 dan berdasarkan Akta Perpanjangan Sewa MenyewaNomor 33 Tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat dihadapan GDE EKAPUTRA MARTONO, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal20 Agustus 2043;Halaman 2 dari52 Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT DPS3.
    Bahwa bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2013 antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah terjadi kesepakatan untuk memindahkan danmenyerahkan hak sewa sebidang tanah seluas : 1.920 M? dari luas asal :7.730 M?
    Sisa pembayaran hak sewa sebesar Rp.1.572.900.000. (satu milyarlima ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah);b.
    Bahwa tanah tersebut adalah milik dan MADE PUJA dan telah Terjadikesepakatan SEWA MENYEWA TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA, berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapanHalaman 37 dari52 Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT DPSNOTARIS WAYAN ADIPERANA, SFL MKn.
    Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensiuntuk melaksanakan KESEPAKATAN PEMINDAHAN DANPENYERAHAN HAK SEWA, NO 05 TAHUN 2014, di hadapan NOTARISAGUS SUDANA, SH, MKn.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
MOCHAMMAD.
Tergugat:
1.AGUS WAHYUDI
2.K.H AHMAD MUALIM
3.SITI AULIRYA
95 — 20
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 76 /PDT/2017/PT DPS
Tanggal 6 Juli 2017 — GARY WAYNE LA BAR; RENEHAN MICHAEL JOHN sekarang Para Pembanding M e l a w a n IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sekarang Terbanding
216 — 129
  • Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian sewa menyewatanah tertanggal 5 januari 2005 dalam bahasa Inggris antaraPenggugat rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalah sahdan mengikatiii. .Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian sewa menyewatertanggal 1 Oktober 2005 adalah tidak sah dan batal demihukumiv.
    2 tidak pernah bisamembuktikan kalau dirinya sudah membayar uang sewa tanah kepadatergugat,Kalau benar Penggugat 2 telah membayar sewa tanah, PajakBumi dan Bangunan (PBB) tanah yang disewa dan biaya listrik untukmesin air/generator seharusnya Penggugat 2 dapat menunjukan buktipembayaran tersebut sebagaimana ketentuan pasal 283 R.Bg/163 HIR ;b.
    PertimbanganMajelis Hakim inilah yang menjadikan alasan para pembanding mengajukanbanding.. bahwa, pertimbangan Majelis Hakim dalam permohonan provisi kami yangmenyatakan tidak cukup jelas alasan diajukannya provisi adalah sangat tidakberalasan karena dalam gugatan telah jelas kami tuangkan keberatan ParaPembanding dan apabila tidak ditetapkan suatu kaeadaa status quoterhadap perjanjiian sewa tanah baik sewa tanah antara Pembanding dengan Terbanding maupun perjanjian sewa tanah antara Pembanding
    Sewa menyewa tanah. Warga negara Indonesia sebagai pihak yangmenyewakan tanah memberikan hak sewa kepada warga negaraasing sebagai penyewa selama jangka waktu tertentu, misalnya 25tahun, dapat diperpanjang dan tidak dapat dibatalkan sebelumberakhirnya jangka waktu sewa.7. Perpanjangan sewa menyewa. Pada saat yanng bersamaan denganpembuatan perjanjian sewa menyewa tanah (angka 6), dibuatsekaligus perpanjangan sewa menyewa selama 25 tahun denganketentuan yang sama dengan angka 6.27.
    Bahwa, jika kita melihat kedalam perjanjian sewa tanah tanggal 28desember 2004 antara Pembanding yang diwakili oleh Ir.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 06-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Bjw
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat:
AGUSTINA PADE
Tergugat:
1.MARTIAS KOTO
2.YENI
2 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 534/PDT/2013/PT SBY
Tanggal 17 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : ARIF HERMANTO Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK DANAMON INDONESIA Cq Simpan Pinjam Unit Pasar Pare Kabupaten Kediri Diwakili Oleh : KOKO WIDYATMOKO, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG WILAYAH MALANG
9 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 126/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : TANOTO Diwakili Oleh : R. EDWIN IRAWAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : HARTONO
Terbanding/Tergugat III : ADE LUKMAN
Terbanding/Tergugat IV : KOMARIAH
Terbanding/Tergugat V : ROHAETI
Terbanding/Tergugat VI : RUKMINI
Terbanding/Tergugat VII : IPAH BUDI HASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : SAEFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HARI HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Ny II ROKAYAH SULAEMAN SH
92 — 19
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
Iskandar Halim, S.H., M.H.,
Tergugat:
1.Mulyadi
2.Dian Rahmawati
220 — 130
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. AGIS ELECTRONIC Diwakili Oleh : DJOHARNINGTIAS DS, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. METROPOLITAN KENTJANA, TBK
32 — 3
  • gugatan penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan Ruangan No.B-1 Lantai 1 Mall Pondok Indah I seluas: 1.646.84M2 dalam keadaan baik, bersih;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat Rekonpensi sebesar US$ 15.00/m2 perbulan + ppn atau 1,580,966.40 untuk lima tahun dihitung sejak berakhirnya masa jangka waktu sewa
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
RUDYANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan
139 — 39