Ditemukan 237119 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : W a Heru w Ir. e r w i n Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate; 44/pdt.g/2012/pn.tbl Yostam w. balamau melawan reine a. kaesang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.wsb.
Tanggal 25 Februari 2014 — W binti MI
10 — 1
  • W binti MI
    SALINAN PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2014/PA.wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh ;W binti MI, Umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 933/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 12 Oktober 2015 — S H BINTI W melawan W BIN M
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (W BIN M ) terhadap Penggugat (S H BINTI W);------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliiwiro Kabupaten Wonosobo untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------ 5.
    S H BINTI WmelawanW BIN M
    PUTUSANNomor :0933/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :S H BINTI W,umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaanW BIN M ,umur 33Mengurus Rumahtangga,bertempat kediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo disebut sebagaiPENGGUGAT
    Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (W BIN M ) terhadapPenggugat (S H BINTI W); 220202202053.
    S BIN W ,umur 39 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak2010 dan telah dikaruniai 1 Orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat ;Bahwa, Rumah
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (W BIN M ) terhadapPenggugat (S H BINTI W);4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirimsalinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliiwiroKabupaten Wonosobo untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0021/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 5 Maret 2014 — W alias W binti R A bin S
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A bin S ) terhadap Penggugat ( W alias W binti R );---------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo;----5.
    W alias W binti RA bin S
    1 SALINAN2 PUTUSAN3 Nomor 0021/Pdt.G/2014/PA.Wsb4 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :W alias W binti R, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanBuruh, tempat kediaman KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MelawanA bin S, umur 28 tahun,
    Menceraikan perkawinan Penggugat W alias W binti R terhadap Tergugat A binS;3.
    W(Penggugat) setelah diteliti secara formal dan materiilnya ternyata sah sebagai alat bukti,telah nyata Penggugat bertempat kediaman di daerah hukum Kabupaten Wonosobo, danmengajukan gugatan perceraian pada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A bin S ) terhadap Penggugat( W alias W binti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2015 — T S bin W melawan W binti N
9 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (T S bin W) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (W binti N) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A;----------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.---------------5.
    T S bin WmelawanW binti N
    A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara 5T S bin W, Umur 26 tahun, agama, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, sebagaiP@MONON) nnn nnn nn nnn renner ne nm nc nenaMelawanW binti N, Umur 22 tahun, agama, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui
    Memberikan ijin Kepada Pemohon (T S bin W) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (W binti N).3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (T S bin W) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (W binti N) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo kelas 1 A;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 13-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pid/2022
Tanggal 13 September 2022 — APRIS W. SANA
133 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • APRIS W. SANA
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2370/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Januari 2015 — F W alias F W binti P W MELAWAN R S bin N F
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( R S bin N F ) terhadap Penggugat ( F W alias F W binti P W) ;----------------------------------------------------------------------------3.
    F W alias F W binti P WMELAWANR S bin N F
    PUTUSANNomor:2370/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :F W alias F W binti P Wumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANR S bin N F umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RS bin N F ) terhadap Penggugat( F W alias F W binti P W)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputusdengan yang seadiladilnya;220 222 ne ncnoeoeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RS bin N F ) terhadapPenggugat ( F W alias F W binti P3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid/2012
Tanggal 17 April 2012 — NICKY W. KAIMANA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NICKY W. KAIMANA
    PUTUSANNo. 297 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NICKY W. KAIMANA ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 11 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Patuha VII No. 9C, MonangManing, Denpasar Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Debt Kolektor PT.
    Menyatakan Terdakwa NICKY W KAIMANA bersalah melakukantindakpidana pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum yaitu Pasal 263 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICKY W KAIMANA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.
    DK 2147UQ, Noka: MH1JBT112AK885213, Nosin: JBC1E1881617 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Nicky W Kaimana. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK 2147 UQ, atas nama KadekSuryadnyana, alamat Banjar Dinas, Ds. Kayu Putih, Kec. Sukasada,Buleleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kadek Suryadnyana.4.
    DK 2147UQ, Noka : MH1JBT112AK885213, Nosin : JBC1E1881617.Dikembalikan kepada Terdakwa Nicky W Kaimana. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK 2147 UQ, atas nama KadekSuryadnyana, alamat Banjar Dinas, Ds. Kayu Putih, Kec. Sukasada,Buleleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kadek Suryadnyana.6.
    No. 297 K/Pid/2012Putra W dan ditandatangani oleh Dewi Endah Utami, SH selaku Kanit RegidenSat Lantas Polres Jembrana). Namun terhadap sepeda motor tersebutTerdakwa menggunakan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomortertera dengan No. Pol.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 605/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 21 Agustus 2017 — W.
53 — 28
  • W.
    W sebagai waliyang sah dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :YOHANES YUDHISTIRA WAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 18 Desember 2002 dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO,Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Juli 2004 ;3.
    menurut hukum.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, dan setelah surat permohonannya dibacakanoleh pemohon, ia bertetap pada isi surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3276092110610001, atas namaBernardus Sudiyanto W,
    W sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama : YOHANES YUDHISTIRAWAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2002 danIGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal31 Juli 2004, Hakim berpendapat karena kedua anak Pemohon YOHANESYUDHISTIRA WAHYUPUTRO dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRObelumdewasa atau belum berumur 21 (dua puluh satu) tahun, dan salahsatudariHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2017/PN.Tngorang tua mereka
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 23 April 2015 — AGUS SETIAWAN W
16 — 1
  • AGUS SETIAWAN W
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2020 — Ricky W. Rumantir
362 — 125
  • Ricky W. Rumantir
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 18-K/PM III-15/AD/IX/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 —
129 — 74
  • Pratu H W
    Terdakwa H W, Pratu) NRP 31100223280988, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 18(delapan belas) bulan.c.
    PratuH W terhadap Sdri. H MO M (Saksi1).4. Bahwa Saksi mengetahui pertemuan antara Terdakwa denganSaksi1 terjadi hanya berdasarkan keterangan dari Sdri. Noe saja,sedangkan saat ini Sdr. Noe sudah selesai kuliah dan sudah kembali keTimor Leste.5.
    Setelah menghubungkan antara keterangan Saksi1, keteranganSaksi4 dan keterangan Terdakwa bahwa benar Terdakwa dan Saksi1seringkali melakukan persetubuhan hingga akhirnya Saksi1mengetahui dirinya mengalami kehamilan sekira bulan Agustus 2011dan memberitahukan kepada orang tua (Saksi4) bahwa dirinya sudahhamil akibat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa (Pratu H W).8.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 seringkali melakukanpersetubuhan hingga akhirnya Saksi1 mengetahui dirinya mengalamikehamilan sekira bulan Agustus 2011 dan memberitahukan kepadaOrang tua (Saksi4) bahwa dirinya sudah hamil akibat melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa (Pratu H W).6.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 seringkali melakukanpersetubuhan hingga akhirnya Saksi1 mengetahui dirinya mengalamikehamilan sekira bulan Agustus 2011 dan memberitahukan kepadaOrang tua (Saksi4) bahwa dirinya sudah hamil akibat melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa (Pratu H W).4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2016 — D bin W
9 — 0
  • D bin W
    PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.WsbBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agma Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawain yang diajukan oleh:D bin W , Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, Tempat kediaman , KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat
    Bahwa pada tanggal 21 Mei 2002 orang tua keponakan Pemohon yangbernama W bin R (alm) telah melangsungkan pernikahan dengan N binti W(alm) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/20/V/2002) dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.7.12/PW.01/553/2015Tanggal 21 Desember2015; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces ences ccna2.
    Bahwa keponakan Pemohon :Nama : S bin W ;Tanggal lahir : 15 April 1998 (17 Tahun 8 Bulan);Agama : Islam; Pendidikan : SD3 22222222222 2 nese eeePekerjaan : Petani Salak; Tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan :Nama i S F binti A S P ALS penne enna nnn n nnn nn nen nnn n nen nnn cnn nn nnn nnn nnnTanggal lahir : 26 Mei 1999 ( 16 Tahun 7 Bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;9 22222 2225+Pekerjaan : Belum Bekerja; Tempat kediaman di : Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten
    Memberi Dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Sbin W untuk menikah dengan S F binti AS PALS ;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -101/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2017 — -Sutarno W H
18 — 3
  • -Sutarno W H
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Sutarno W H, tempat / tanggal lahir: Boyolali / 21 Oktober 1956, jenis kelamin:lakilaki, agama: Islam, pekerjaan: wiraswasta, alamat: Banaran 04 / 03 SalakanTeras Boyolali.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 224/Pid. B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Maret 2015 — SIMON W. WERIDITI
50 — 7
  • Menyatakan terdakwa SIMON W. WERIDITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W. WERIDITI, oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.
    SIMON W. WERIDITI
    B /2014/ PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIMON W.
    telahmengajukan saksisaksi yang mana keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan dan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi I: INDRIANY MANGKEY pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang saksi Korban berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi korban tahu dihadapkan dipersidangan hari ini sehubungan dengan penghinaanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Simon W.
    Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atasperbuatannya, dalam perkara ini yaitu adanya terdakwa atas nama SIMON W. WERIDITIdihadapkan oleh jaksa penuntut umum kepersidangan dan setelah identitas terdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014.
    UU No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SIMON W. WERIDITI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 Desember 2014 — W BINTI R
10 — 0
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AW BIN AK, untuk menikah dengan calon istrinya bernama S BINTI W ------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah );-----------------------------------------------------------------------------
    W BINTI R
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1065/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2016 — YUDHA DIRGANTARA W
37 — 14
  • Menyatakan terdakwa YUDHA DIRGANTARA W TERSEBUT diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, DAN menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman DAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
    YUDHA DIRGANTARA W
    Menyatakan Terdakwa YUDHA DIRGANTARA W terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan KESATU Primair : Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika DAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanoa
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi MADE RUDI HARTANTO,SH dan saksi BERNADPHILIPUS SIAHAAN petugas Resnarkoba Polda Metro Jaya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa YUDHA DIRGANTARA W seringmelakukan penyalahgunaan narkotika yang selanjutnya oleh saksiditindaklanjuti melakukan tindakan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa ternyata benar ketika dilakukan penggeledahan di dalam sakucelana terdakwa kedapatan Narkotika Golongan I, yaitu
    Benar berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikansecara berkelanjutan, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2016 dan sekira jam10.00 WIB terhadap terdakwa Yudha Dirgantara W di kediamannya di Jl.D.I.
    Bahwa atas dasar informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikansecara berkelanjutan, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2016 dan sekira jam10.00 WIB terhadap terdakwa Yudha Dirgantara W di kediamannya di Jl.D.I.
    Menyatakan terdakwa YUDHA DIRGANTARA W TERSEBUT diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli, menerima, DAN menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan bukan tanaman DAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5109/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 12 Maret 2015 — Ratih Kusuma W
9 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Ratih Kusuma W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    Ratih Kusuma W
    Menyatakan Terdakwa Ratih Kusuma W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pid/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — W
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W
    W;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/12 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Makassar Maros;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta (Dagang);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATUPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    W telah terbukti bersalah,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 528 K/Pid/2019orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP sesuai Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.
    W telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    W telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 33 (tiga puluh tiga) lembar nota/faktur pengambilan barang; 5 (lima) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri;(terlampir dalam berkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 11 Agustus 2020 — RICKY W. RUMANTIR,
406 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RICKY W. RUMANTIR tersebut;
    RICKY W. RUMANTIR,
    PUTUSANNomor 962 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:RICKY W.
    tanggal jatuh tempo pencairan sejumlah BG yang diberikankepada Para Kreditor Lain/Termohon Kasasi sehingga tepatpermohonan Pemohon Kasasi dalam perkara ini ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 53/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst., tanggal 12 Februari 2020,dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRICKY W.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3726/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Hendri Selamet W
11 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Hendri Selamet W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000,- (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    Hendri Selamet W
    Menyatakan Terdakwa Hendri Selamet W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000, (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.