1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Asep Saepudin bin Udin) dan Pemohon II (Yuyu Widiastuti binti Yanih) ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saepudin bin Udin) dan pemohon II (Yuyu Widiastuti binti Yanih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ;

3.

Saksi YANIH SODIKIN.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena ibunya Penggugat temansaksi, jadi saksi tahu Penggugat sejak masih kecil ;Bahwa waktu Penggugat masih kecil tinggal di Gang PGRI KotaSukabumi dan sekarang setelah menikah tinggal di Perum PanggonmasKec.Gunung Puyuh Kota Sukabumi ;Bahwa suami penggugat, namanya Sdr.

keuangan, disebabkan Penggugat sebagaiisteri yang lebin dominan mencari nafkah untuk keluarga dan akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah sejak tahun 2014 dan tidak pernahkembali hingga sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang telah mengajukangugatan terhadap Tergugat, maka Penggugat dibebani wajib pembuktian danuntuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibuktiberupa foto copy suratsurat yaitu bukti P1a, P1b, P2, P3, P4, dan P5 dan3 (tiga) orang saksi yaitu saksi YANIH

Penggugat:
HERU PURWANTO
Tergugat:
1.YANIH
2.ICA JAMARAN
3.I. Nyoman Mandra
Turut Tergugat:
1.Notaris Aden Dahri, S.H.,M.Kn.
2.Kepala Desa Cikeas Udik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanih binti Nurkain) dan Pemohon II (Marhadi bin Eran) yang dilaksanakan pada tanggal 03
Mei 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Legok, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Legok, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARHADI Bin ERAN)dengan Pemohon II (YANIH Binti NARKAM) yang dilangsungkan pada hariMinggu, 05 November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon; 4.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Yanih binti Nurkain) dan Pemohon II(Marhadi bin Eran) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1985 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Legok,Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Legok, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah; 4. Membebaskan para Pemohon dari semua biayaperkara ini;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HENDI HERMAWAN Bin SUHERMAN) dengan Termohon (AI YANIH Binti YAYA PURNAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut;

4. Mengizinkan Pemohon (HENDI HERMAWAN Bin SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI YANIH Binti YAYA PURNAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5.

Jayadi) terhadap Penggugat (Yanih Mulyawati alias Yanih binti Amat);

Yanih binti Samin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 September 2004 diKlapanunggal Kabupaten Bogor, Kabupaten ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diBahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama :a

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Yanih

Yanih Maryanih Binti Muchtar , menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017;Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

., majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 5 dari 8, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Yanih Maryanih BintiMuchtar , dan Arman Bin Amir ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan

Yanih binti Maja, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Alpan, Lakilaki, lahir diBogor 17 Mei 2011; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Yanih binti Maja danArmansyah bin Asman husein;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang

Gani bin Saiman) dengan Pemohon II (Yanih binti Jaka Kalana) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondo Aren Kota Tnageang Selatan untuk dicatat dalam daftaran yang disediakan untuk itu;4.

Ciledug RT. 004/ RW. 003Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Yanih binti Jaka Kalana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Gani bin Saiman)dengan Pemohon II (Yanih binti Jaka Kalana) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondoAren Kota Tnageang Selatan untuk dicatat dalam daftaran yangdisediakan untuk itu;4.

Mahmudin, louImih, Marhum, lou Yanih, Makmur, Mursin, Ajianto, ditandatanganijuga oleh Hengki Pukanda, diketahui olen Camat Ciiincing. Surat Keterangan No. 112/1.711.1 tanggal 25 November 2002 yangdibuat oleh Lurah Marunda, menerangkan Hengki Pukanda (kuasaTergugat ) akan mengambil uang pembayaran atas tanahnya yangterkena pembebasan rumah susun seluas 44.822 mi,ditandatangani juga oleh Hengki Pukanda, diketahui oleh CamatCiiincing.

tinggal seluas 28,20 m* di atas tanah milikTergugat , ditandatangani juga oleh Makmur, diketahui CamatCilincing.Surat Perjanjian dan Pernyataan tanggal 23 Desember 2002 yangdibuat oleh Makmur dengan Hengki Pukanda terkait pembayaranHalaman 15 dari 36 hal putusan Nomor 673/Pdt/2017/PT.DKIbangunan kepada Makmur, disaksikan oleh Lurah Marunda danCamat Cilincing.Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanih.Surat Keterangan No. 133/1.711.1 tanggal 18 Desember 2002 yangdibuat oleh Lurah Marunda, menerangkan Yanih

di atas tanah milik Tergugat, ditandatangani juga oleh Yanih, diketahui Camat Cilincing.Surat Perjanjian dan Pernyataan tanggal 23 Desember 2002 yangdibuat oleh Ny. Yanih dengan Hengki Pukanda terkait pembayaranbangunan kepada Ny.

Yanih, disaksikan oleh Lurah Marunda danCamat Cilincing.Kartu Tanda Penduduk atas nama Makmur.Surat Keterangan No. 132/1.711.1 tanggal 18 Desember 2002 yangdibuat oleh Lurah Marunda, menerangkan Makmur mempunyaibangunan rumah tinggal seluas 39 mdi atas tanah milik Tergugat ,ditandatangani juga oleh Makmur, diketahui Camat Cilincing.Surat Perjanjian dan Pernyataan tanggal 23 Desember 2002 yangdibuat oleh Makmur dengan Hengki Pukanda terkait pembayaranbangunan kepada Makmur, disaksikan oleh Lurah Marunda

Mahmudin, Imih, Marhum,Yanih, Makmur, Mursin dan Ajianto, ditandatangani juga oleh LurahMarunda dan Sekretaris Kecamatan Cilincing serta diketahui olehWalikotamadya Jakarta Utara. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hengki Pukanda tanggal 25November 2002, menerangkan benar tanah SHM No, 64/SegaraMakmur seluas 44.822 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Amat)terhadap Penggugat (Yanih binti Pei);2.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)TENTANG OBJEK HARTABahwa gugatan Penggugat tidak terang dan tidak jelas sebab Tergugatmenikahi Penggugat pada tanggal 13 Maret 2013, sedangkan objek hartayang dimaksud Penggugat tidak menyebutkan waktu perolehannya/pembeliannya;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 5179/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa jauh sebelum Tergugat menikahi Penggugat pada tanggal 27 Juni2000, Tergugat telah menikah lebih dahulu dengan seorang perempuanbernama Yanih binti M.Yusuf oleh karena takdir

Bahwasebelum Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 27 Juni 2000Tergugat menikah dengan seorang perempuan bernama YanihbintiM.Yusuf dan pada tanggal 24 Nopember 2011 Yanih binti M.Yusuf telahmeninggal dunia, Kemudian Tergugat menikahi Penggugat tanggal 13 Maret2013 dan pada tanggal 30 Juni 2020 antara Tergugat dan Penggugat telahresmi bercerai berdasarkan Akta Cerai No.2382/AC/2020/PA.Cbn;4.

hukum tetap lebihHalaman 9 dari 19, Putusan Nomor 5179/Pdt.G/2020/PA.Cbnkurang 7 (tujuh) tahun lamanya pernikahan antara Tergugat danPenggugat, tidak ada harta benda yang didapat/dibeli baik tanah, bangunanmaupun kendaraan seperti dalam gugatan Penggugat, sebab tanah danbangunan serta kendaraan yang diklaim Penggugat adalah bukan milikTergugat ketika hidup bersama dengan Penggugat, karena harta bendatersebut DIDAPAT dan DIBELI sejak berumah tangga bersama denganalmarhumah istri Tergugat terdahulu (Yanih

YANIH Binti MAS'UD,, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di xxx XXXXXX XXXXX XXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX, KotaTangerang Selatan, xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXXXXXX XXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX, KOta TangerangSelatan, xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

diuraikan diatas, makaPenggugat mohon Kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa berkenan untuk dapat segera menunjuk Majelis Hakim danmenetapkan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili Gugatan Cerai inidari Penggugat, dan dapat mengabulkan gugatan tersebut denganselanjutnya memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat;Memberi izin kepada Tergugat Iman Rahman Bin Amarullah untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Penggugat Yanih

Yanih binti Abdurahman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI. Gotong Royong No.23 RT 05 RW 06 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaHal 6 dari 13 hal.

Buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dankeadaan. saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon di persidangan, masingmasing bernama Bronto bin Suwono dan Yanih Abdurahman, yangmempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon, maka dipandangcukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui maksud ParaPemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agama Depok, yaitu mohonpenetapan ahli waris dari (almh) Sadinem binti Somo Daud

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANIH BINTI RATIM) terhadap Penggugat (RUDIYANTO BIN SLAMET);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Yanih binti Abdurahman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI. Gotong Royong No.23 RT 05 RW 06 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaHal 6 dari 13 hal.

Buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dankeadaan. saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Pemohon di persidangan, masingmasing bernama Bronto bin Suwono dan Yanih Abdurahman, yangmempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon, maka dipandangcukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui maksud ParaPemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agama Depok, yaitu mohonpenetapan ahli waris dari (almh) Sadinem binti Somo Daud

Setu RT 001/002Kelurahan Buaran Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon 1;Yanih binti Miung, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Yanih bertempat di Kampung PakuningRt.002 Rw.001 Desa Sukarahayu Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanJohan Jirzizeidan Bin Jana Sujana, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Oktober1984, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kediamanOrangtua Tergugat a.n Bapak.

Yanih bertempatdi Kampung Pakuning, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sukarahayu, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi,, dengan demikian perkara aquo termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal

Bahwa yang melakukan ijab adalah Bapak Ayah Kandung Pemohon Il,secara langsung dan ijab kabulnya adalah Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga diDusun Bojong Sangkem, RT. 003, RW. 001, Desa Bojong Tengah,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, dan sudah dikarunialketurunan 4 orang anak, yang bernama : Yanih

undangan yang menghadiri;Bahwa yang melakukan ijab adalah Ayah Kandung Pemohon II secaralangsung, sedang kabulnya oleh Pemohon I;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunBojong Sangkem, RT. 003, RW. 001, Desa Bojong Tengah,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang dan sudah dikaruniai 04orang anak, yang bernama Yanih