Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2011, di Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, berdasarkan ODuplikat Buku Nikah NomorKua.09.02/XI/PW.01/3949/2018 dan Kutipan Akta Nikah nomor: 770/119/VI / 2003, tertanggal 22 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.2.

oleh , sayamembuka pintu maaf yang seluasluasnya dengan harapan agar rumah tanggakami kembali rukun seperti sedia kala.Bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikan dalam putusanini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan sepertitermuat dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.09.02

Hanya saja penyebabnya bukan oleh sikap Tergugat tetapikarena Penggugat yang berselingkuh dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKUA.09.02/XI/PW.01/3949/2018 tanggal 22 Nopember 2018.

lahir pada tanggal 29 Maret 2011Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.4920/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.4920/Kua.09.02/6/PW.01/2019 tanggal 26 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B1190/Kua.09.02

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: B1190/Kua.09.02

Ptk904/Kua.09.02/3/PW.01/2019, tanggal 11 Maret 2019, yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;Bahwa, Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Ptkdirinya sebagai Penggugat terikat tali Perkawinan yang sah dengan Tergugat,berdasarkan akta otentik atau Buku Nikah atau kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan,bahwa dirinya sebagai Penggugat terikat sebagai suami istri dengan Tergugat,bahkan Penggugat kemudian menyerahkan bukti tertulis berupa SuratKeterangan nomor : B904/Kua.09.02/3/PW.01/2019, tanggal 11 Maret 2019,yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur

rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan kramat jati, xxxxXXXXXXX XXXXX, belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan,dengan alasan calon istri belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang wanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 3 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXxXXxXXXXxX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX Nomor:2845/Kua.09.02

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, Nomor 2845/Kua.09.02/8/Pw.1/2020, tanggal 25 Agustus2020, diberi kode P.3;Bahwa, Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukan apapun lagitelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah yaitu PamanPemohon Il yang bernama Bapak Disun dikarenakan ayah kandungHal. 1 dari 7 halamanPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupa cinicn emasgelang emas seberat 5 (lima) gram, yang menikahkan adalah Bapak Omandengan disaksikan oleh Bapak Disun (Paman Pemohon II) dan Bapak Bisri(Kaka Ipar Pemohon 1)Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bellum pernahmengurus buku nikahn berdasarkan surat Keterangan NomorKUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4007/2019 tanggal 13 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamengangkat sumpah supletoir/sumpah tambahan atas buktibukti yang adadengan bunyi sumpah Wallahi, Demi Allah Saya bersumpah bahwaketerangan yang saya sampaikan dalam surat permohonan ini adalah benardan saya saat menikah tidak sedang terikat dengan perkawinan orang lainBahwa selanjutnya para Pemohon tidak akan mengajukan

:pukul. 09.02.WIB telah mengadakan pemeriksaanterhadap tersangka :ucla W Tanda tangan Tanda tanganNama. Posada... Rizal x .Umur. As. Th Saks) Saksi IITempat / Tal. / Lahir PA, 04Suku Bangsa.......

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 27 Juli 2007, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah 1266/222/VI/2007 dengan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/177/2012, yang dikeluarkan padatanggal 6 Maret 2012.2.

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dan menyatakan bahwa tentang pengasuhan anaksebagaimana tertera pada posita point 8 dan petitum point 3 dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, pihak Tergugat tidakmemberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan buktibukti, sebagai berikut:Bukti Tertulise Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta aslinya Nomor KK.09.02

yang bernama:Nama : Suanton bin KasmadiNIK : 3325130611960002Tempat : BatangTanggal lahir : 6 November 1996Umur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di Karanggeneng, RT 001 RW 001, KelurahanKaranggeneng, Kecamatan Kandeman,Kabuapten Batang, Jawa Tengah (Rumah BapakKasmadi);akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor: B3498/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B3498/Kua.09.02/3/PW.01/12/2019 tanggal 3 Desember 2019 (tertanda P. 2).3. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Suci Melani binti Warsono Nomor:6946/KLU/JP/2008 tanggal 11 Juli 2008 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun dan akhirnya mohon penetapan.Hlm. 4 dari 7 halaman, Pen.

Ahmad LMS, dengan disaksikanoleh Bapak Ali Ridho (Anggota Al Hikmah Internasional Center) dan BapakAli Sutisna (Al Hikmah Internasional Center);Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah berdasarkan surat Keterangan NomorB.4615/Kua.09.02/Pw.01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur tertanggal 6 November2019Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan

Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Jakarta Timur Nomor: B.4615/Kua.09.02/6Pw.01/2019 tanggal 06Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Riti);akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor: Kua.09.02/6/Pw.01/4535/2019tertanggal 1 November 2019 karena usianya belum mencapai 19 tahun2.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/6/Pw.01/4535/2019 tanggal 01 Nopember 2019 (tertanda P.1).2.

Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 21 April 2000, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, tercatat di PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur DKI Jakarta, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : xxx berdasarkan duplikat buku nikahnomor : Kk.09.02/3/PW.01/6/III/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 12Maret 2012.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, dan bertempat tinggal

RadioSuara Multazam, dan tidak datangnya itu tidak terdapat suatu alasan yang sah,karena itu pemeriksaan terhadap perkaranya tetap diteruskan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilinya Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Fotokopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Jakarta Timur dengan Nomor : Kk.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5314/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 07 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Endang binti Uton Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon I.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175065401940001 tanggal 18 Januari 2017, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B314/Kua.09.02

Syahid (tetangga Pemohon II) dan Bapak Tri Yanto (tetanggaPemohon Il)Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikahn berdasarkan surat Keterangan NomorKUA.09.02/10/Pw.01/1042/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tertanggal 27Agustus 2019Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dalamusia 44 tahun berdasarkan Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor474.3/08/II/2017 yang dikeluarkan oleh Desa

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/10/Pw.01/1042/VIII/2019 tanggal 27 Agustus 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Surat Keterangan Nomor : Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX, Jakarta Timurbukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;4.Foto kopi Akta nikah Nomor : XXXX1980 tanggal 03 Mei 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan XXXX, KabupatenJakarta Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda

Bahwa Para Pemohon sebenarnya telah memperoleh kutipan akta nikahnamun saat akan mengurus legalisir guna pengajuan pensiun Pemohon ternyata kutipan akta nikah tersebut oleh aparat/penghulu yang dahulumenikahkan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Jakarta Timur mengeluarkan suratketerangan nomor Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah..

Bahwa saat Para Pemohon mengurus~ pensiun Pemohon dankelengkapan dokumen Pribadi, lalu minta legalisir kutipan akta nikahtersebut oleh aparat/oenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKota Jakarta Timur ditolak dan Kantor tersebut mengeluarkan suratketerangan nomor Kk.09.02/4/PW.01/716/2013 tanggal 27 Juni 2013 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah,Him.9 dari 12 hlm.

Cakung,Jakarta Timur, anggota keluarga: Siti Rohmah, Miftahus Saadah, NurAidah, Nur Jannah, diberi tanda P2;jazan Madrasah Aliyah Negeri 20 Jakarta Timur, Program IlmuPengetahuan Soial Tahun Pelajaran 2012/2013 NomorMA.58/09.02/PP.01.1.0037/2013, tanggal 24 Mei 2013, atas namaNurjanah, lahir 8 Agustus 1995, diberi tanda P3;jazan Madrasah Tsanawiyah AlWathoniyah 4 Tahun Pelajaran2009/2010 Nomor MTs.22/09.02/PP.1.1/10/2010, tanggal 7 Mei 2010,atas nama Nurjanah, lahir tanggal 8 Agustus 1995, diberi

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB3236/KUA.09.02/PW.01/9/2020 tanggal 29 September 2020 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Aden Karman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ketua RT tempat tinggal PI, PIl.

AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175104407690003 tanggal 25 Januari 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B3236/KUA.09.02

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak yang bernamaMuhammad Rifgi Karta Wijaya bin Suhendra dengan seorang perempuanbernama Windi Setiawati binti Sobirin yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ciracas, KotaJakarta Timur, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Perkara DKNomor 0083/Pdt.P/2017/PAJTKUA.09.02/10/dw01/326/2017 tanggal 17 Maret 2017, karena MuhammadRifgi Karta Wijaya bin Suhendra usianya

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :KUA.09.02/10/dw01/326/2017 tanggal 17 Maret 2017 (tertanda P.4) ;B. Bukti Saksi1. Emis binti Bagol, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Kelapa Dua Wetan RT.01 RW.07 Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Nenek dariCalon Suami/ M.

dikaruniai 2 anak diantaranya adalah Muhammad Rifgi Karta Wijaya binSuhendra;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa AkteKelahiran atas nama anak Pemohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi di persidangan terbukti bahwa anak Pemohon bernama Muhammad RifaiKarta Wijaya bin Suhendra lahir pada tanggal 22 September 1999 sehinggasekarang berusia 17 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa SuratPenolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : KUA.09.02

dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mendapakan buku nikahdengan nomor register 513/62/VII/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur tertanggal 31 Juli1995, namun saat diperiksa ternyata buku nikah tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurberdasarkan Surat Keterangan Nomor: KK.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:KK.09.02/I/PW.01/1658/X1I/2019 tanggal 27 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 0557/Pdt.P/2019/PAJTTempat : JakartaTanggal lahir : 17 Desember 1987Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : Strata 1Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Condet Raya Gang Budaya Nomor 22, RT001 RW 005, Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur;akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019tertanggal

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019 tanggal 25 Oktober 2019 (tertanda P.2).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud