0932/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clpea 5S) op FS!

Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa hidupberdamai lagi dan ingin segera putus hubungan suami isteri Supayastatus Penggugat tidak terkatung katung dengan demikian PenggugatPutusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur dariPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPasal 19 huruf

meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahTergugat sudah tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi, selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah saksi; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan

Maryati Zuhdy, S.H.Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

0932/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Mei2019 dengan Nomor 0932/Pdt.P/2019/PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0932/Pdt.P/2019/PA.Sby3. BahwaTADJAB BIN SOENGKONO , telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 9 JULI 1976, dan telah di makamkan = diTempatPemakamanUmum ( TPU ) Surabaya;4. Bahwa sebelum Almamarhum TADJAB BIN SOENGKONO;meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaOrangtua dari Almarhum.

No. 0932/Pdt.P/2019/PA.SbyATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 0932/Pdt.P/2019/PA.Sby2.

No. 0932/Pdt.P/2019/PA.Sby 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 100.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 6.000,00Materai.6. Biaya Rp 10.000,00PNBPJumlah Rp 206.000,00(dau ratus enam ribu rupiah) .Him. 14 dari 14 Pen. No. 0932/Pdt.P/2019/PA.Sby

0932/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0932/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006,Tergugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Penggugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 14Agustus 2006, serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka;2.

Putusan No. 0932/Padt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0932/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.SIw

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.140/DB III/395/SKKM/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Bilalang.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.satu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 0932/Pat.G/2016/PA.

No. 0932/Pat.G/2016/PA. Ktg.NPATK/Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 250.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0932/Pat.G/2016/PA. Ktg.

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.CNKantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX/32/X1/2010 tanggal 12 Nopember 2010;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdi rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.007 Kelurahan ArgasunyaKota Cirebon;.

Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagimenegok dan menjenguk Penggugat kemball;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.CN7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.CNdengan tanggal 25 Rabiulakhir 1438 Hijriyyah, oleh Sholihin, S.Ag., M.H., KetuaMajelis, Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. dan Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.CN5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0932/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di kabupaten Bantul, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruhpabrik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0932/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 11 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 September 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali,Nomor Perkara : 0932/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/59/IX/2011,tanggal 06 September 2011;. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai mempunyai (satu) orang anak;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di bertempat tinggal belumNomor Perkara : 0932/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 12 halamanmenetap kadang di rumah orang tua Pemohon di kabupaten Bantul kadang di rumahorang tua Termohon di kabupaten Boyolali selama 1 tahun , namun belumdikaruniai keturunan ;2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 701.000,Nomor Perkara : 0932/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon !) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada 25 Januari 2014 di DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Juni 2016(P.6)7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Juni 2016(P.7)Bukti Saksi :1.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Agus Wijayanto bin M.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jrsebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. Suyadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota TtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs.

Nomor 0932/Pdt.P/2016/PA.Jr

0932/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.

No. 0932/Pdt.G/2018/PA.

0932/Pdt.G/2016/PA.Spg

Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.Spg.

Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.SpgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri begitu pula Termohon juga hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi di depanmediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu Drs.

Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.Spgpada urusan kebutuhan rumah tangga, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya di saat Termohon hamil 6 bulan;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan ;bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.Spgoleh Majelis Hakim dipandang sebagai rekonpensi, dan akan dipertimbangkantersendiri dalam bagian rekonpensi;Menimbang, maka dengan demikian dalil yang sudah tetap karenadiakui adalah rumah tangga sudah tidak rukun karena terjadi pertengkaran danadanya pisah tempat tinggal.

Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.Spgao ropy = Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No.0932/Pdt.G/2016/PA.Spg

SALINANPUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Gs.Aza Nee zShsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan : tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0932/Pat.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.0932/Pat.G/2017/PA.GsOWS5 gazl pel gl Sergi!) Sie etal od Lalges Gas 1S 5Cre Cell pemeg Let esl Ce Spdell algo ane Gl Lt lL!asl; aale (gall ages Med!

Putusan No.0932/Pat.G/2017/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);4.

Putusan No.0932/Pat.G/2017/PA.GsHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,ttd.SITIHAUROH ZUBAIDAH,, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14. him. Putusan No.0932/Pat.G/2017/PA.Gs

0932/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Put.No.0932/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 27 tahunb.

Put.No.0932/Pdt.G/2014/PA.Ngwmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 0932/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 27 Juni 2014 dan tanggal05 Agustus 2014 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap

Put.No.0932/P dt.G/2014/PA.Ngwtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, dan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sehingga telahmemenuhi rumusan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.

Put.No.0932/Pdt.G/2014/PA.Ngw5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 03 Nopember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaiketua Majelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Put.No.0932/Pdt.G/2014/PA.Ngw

0932/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No 0932/Pdt.G/2018/PA.BdwBinakal RT.02 RW.01 Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso denganwali ayah kandung pemohon bernama Makruf dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga antara lain P. Munawir dan P. Darris ;Bahwa yang menikahkan (munakih) adalah penghulu bernama H.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal diKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohonyang bernama Samhadi karena saksi adalah tetangga pemohon.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan pemohon telahdibenarkan secara mutlak oleh termohon, namun majelis hakim berpendapatbahwa hal tersebut belum bisa dikategorikan sebagai pengakuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 174 HIR dan 1925 KUHPerdata karena termohon bukanlahpelaku utama atas perkawinan tersebut bahkan tidak mengetahui prosesiperkawinannya.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.Bdwketentuan Pasal 163 HIR jo. Pasal 1865 KUHPerdata dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0932/Pdt.G/2018/PA.Bdw

SALINAN PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SukorejoKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Januari2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0932

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2015 M / 14 Rabiul Ula 1436 HPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secara IslamHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdlyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatAkta Nikah Nomor : KUA.11.24.16/PW.01/2017 tanggal 26 Januari2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdl5.

Redaksi : Rp 5.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdl5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdl

No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa kemudian XXXX pada tanggal 13 September 2015 meninggal duniakarena sakit berdasarkan Akta Kematian nomor 3578 KM 13102015 0038 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil kota Surabaya, dan padawaktu meninggalnya XXXX masih terikat perkawinan dengan XXXX karenatidak pernah ada percerian diantara mereka dan tetap beragama Islam;4.

No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby12.Foto copy Surat Kematian atas nama lIteng, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sbyperempuan bernama XXXX/XXXX dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, dan XXXX; Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX , yang telahmeninggal dunia pada 13 September 2015 adalah :2.1. XXXX , sebagai isteri/janda;2.2. XXXX sebagai Anak kandung lakilaki;2.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.4.

No. 0932/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :1.oe & (seratus delapan puluh ribu rupiah)ttdAHMAD ZAINUDDWN, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 180.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0932/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350702550880003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0932

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0932/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ART.12 RW.05, Desa B, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempatkediaman di Dusun A RT.12 RW.05, Desa B, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0932

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 21 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:LeBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kKItAgama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 111 tanggal 14 Oktober 2002 ;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidakHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kKItpernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkan sekarang alamatnyatidak diketahul dengan jelas dan pasti di Indonesia;6.Bahwa selama pisah, diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kIt

0932/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLSurat :1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk el Nomor3327/SKT/20180911/00140 tanggal 11 September 2018 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0851/093/IX/2015 tanggal 25 September 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.dum Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00PNBP Relaas >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 0932/Pdt.G/2019/PA.PML

0932/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Broker, pendidikan$1 Kehutanan, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1181/48/XV2001tanggal 15 Nopember 2001.Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 12.

Selain itu Termohon juga sangat egois, maunya menangsendiri tidak mau mendengar nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 dan tidak pernah berkumpul bersamalagi; Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 4g. Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai P encatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 15.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 11Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd.(Tiga ratus satu ribu rupiah);Samarinda, 18 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1z

0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.KecamatanMagetan,KabupatenMagetan tanggal15 Oktober2018KutipanAktaNikah No. XXXX2018.. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT di JI. Pancasila, Dk. Babadan RT. 03 RW. 03,Ds. Kalang ,Kec. XXXX ,Kab. Magetan selama 9 bulan.. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul, tidak dikaruniaianak..

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aso GlesY luVl ylSy top! SIicl gl dure NI diy rola!

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.