Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.105.300 1.121.000
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 220/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
ADE JUNIJANTO Amd Kom Bin Alm SALEH SYARIFOEDIN
38 — 7
  • Hasanudin No. 10 Pekalongan;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F 5R dengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama : TAMA - Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan; 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 PtGelang Rante F 5R dengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp.1.175.000, (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01Maret 2019, Atas Nama : TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh TokoMas CAP GAJAH JI.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan. dan 1 (satu)Halaman 9 dari 30 Putusan Perkara Pidana No.220/Pid.B/2019/PN PkIlembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F 5Rdengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama : TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl. Raya 388Wiradesa;Bahwa saksi Mengenal Sdr.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan;1 (satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F5R dengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000, (Satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama:TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan; 1(satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F 5Rdengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama : TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Hengki Firmansyah bin Edi Warman) terhadap Penggugat ( Ayu Nasta binti Sulkani );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.175.000.,- ( Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 245/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. TINNINGRUM TJANDRA Diwakili Oleh : Yasin Efendi, SH
Terbanding/Tergugat I : IBU KOESOEMO DEWI RAHARDJO
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT MARIA BAROROH, S.H.
156 — 39
  • Genteng KotaSurabaya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.175.000, (Satu juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjodiucapkan pada tanggal O02 Februari 2021 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 920/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Novriananda bin Sarno Atmowikarto) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Dyah Ayu Herawati binti Kusmadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayah biaya pekara hingga hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.175.000 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 368/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
1.Ny. Rochela Suma'mur.
2.Slamet Mega Rahardja.
Tergugat:
2.Direksi cq Pemimpin Cabang PT Bank Mega Tbk Tendean
3.Sdr. Mohammad Akip.
4.Sdr. Kemi.
5.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah DKI Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta I.
Turut Tergugat:
Sdr. Joko Supriyanto.
22 — 5

  • M E N E T A P K A N

    • Menetapkan perkara Nomor 368/Pdt.Bth/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan perkara Nomor 368/Pdt.Bth/2022/PN.Jkt.Sel dalam daftar buku register perkara;
    • Menghukum Pelawan Eksekusi I dan II membayar biaya perkara Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs. H. YAMAN, M.M.
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAFRIADI dan saksi BAKRI, S.Ag memberitahukan H.MAHLIL USMAN perihal pagu dana perencanaan adalah sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per lokal danKonsultan Perencanaan sepakat untuk mengerjakan gambar kerja dan RABdengan biaya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per lokal darijumlah pagu perencanaan sebesar Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan terdapat selisin dana perencanaan tersebutsebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh
    SYAFRIADI dan saksi BAKRI, S.Ag memberitahukan H.MAHLIL USMAN perihal pagu dana perencanaan adalah sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per lokal dankonsultan perencanaan sepakat untuk mengerjakan gambar kerja dan RABdengan biaya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per lokal darijumlah pagu perencanaan sebesar Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan terdapat selisin dana perencanaan tersebutsebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh
    SYAFRIADI dan saksi BAKRI, S.Ag memberitahukan H.MAHLIL USMAN perihal pagu dana perencanaan adalah sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per lokal danHal. 127 dari 303 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.175.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — HASAN MULACHELLA bin SYECH MULACHELA
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Priyono r5 PD Makasa Manado 5 150.000 750,000 300.000 1,500,000 750.000Drs. 8ambang P. rMakasa Manado 5 150.000 750,000 300.000 1,500,000 750.000Sri Partono r67 Makasa Manado 5 150.000 750,000 300.000 1,500,000 750.000Udiyanto Kusrin r8 Makasa Manado 5 150.000 750,000 300.000 1,500,000 750.000Zaenal Arifin r9 KE8ambang Mudiarto MakasaManado 5 150.000 750,000 300.000 1,500,000 750.000TU rA10 SE Drs. joko Pratono MakasaManado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.000TW r11 JAN Makasa Manado
    5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.000Drs.
    Akhmad Zein r12 Makasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.000Samat, SH r13Makasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.000rKristanti, SH Hal.19 dari 76 hal. Put. No.170 PK/Pid.Sus/201 1 Makasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.000Dra. Indriana Meyti rRJUMLAH 9,250,000 19.375.00 10,125,000 0UANG SAKU UANG SAKUN NAMA TUJUAN Hr SEBELUM SETELAH SELISIHO OINAIKANOINAIKANTARIP JUMLAH TARIP JUMLAH1 KO/Heru S.
    Makasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.00Drs.
    Akhmad Zein r 012 Makasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.00Samat, SH r 013Makasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.00r 0Kristanti, SHMakasa Manado 5 100.000 500.000 235.000 1.175.000 675.00Dra. Indriana Meyti r 0RJUMLAH 9,250,000 19.375.00 10,125,0 000UANG SAKU UANG SAKUN NAMA TUJUAN Hr SEBELUM SETELAH SELISIHO OINAIKANOINAIKANTARIP) JUMLAH TARIP = JUMLAH 1 K Heru S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PDT.SUS/2011
PT. SKY INDONESIA; ROHMATULLOH, DKK. ( 19 ORANG )
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jidil Rp. 1.090.000, /bulan.Sifak Rp. 1.015.000, /bulan.Samsul Hadi Rp. 1.090.000, /bulan.Imron Rosadi Rp.1.175.000, /bulan.Zaim Afsoh Rp. 1.090.000, /bulan.Imam Sya'roni Rp. 1.090.000, /bulan.Dengan jumlah total sebesar Rp. 21.397.500, (dua puluhsatu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) perbulan terhitung mulai bulan Maret 2010 sampaiadanya Putusan Hukum yang berkekuatan tetap mengenaiperkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat di atas,maka Gugatan harus dinyatakan
    Jidil Rp. 1.090.000, /bulan.Sifak Rp. 1.015.000, /bulan.Samsul Hadi Rp. 1.090.000, /bulan.Imron Rosadi Rp.1.175.000, /bulan.Zaim Afsoh Rp. 1.090.000, /bulan.Imam Sya'roni Rp. 1.090.000, /bulan.Dengan jumlah total sebesar Rp.21.397.500, (dua puluhsatu. juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu' limaratus rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Maret 2010sampai adanya Putusan Hukum yang berkekuatan tetapmengenai perkara ini ;Dalam Pokok PerkaraHal. 10 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Izin Poligami
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, Pendidikan S1, Tempat tinggal di Desa XXXX, Rt. 000, Rw. 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, untuk sementara berdomisili di Desa XXXX, Rt. 000, Rw. 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara sebagai "Pemohon "; Melawan TERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SMPN 1 Morotai), Pendidikan S1, Tempat tinggal di Desa XXXX, Rt. 000, Rw. 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai "Termohon";
61 — 20
  • ., M.HI.Panitera Pengganti,IHWAN AHSAN, BA.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 100.000.Biaya Panggilan : Rp. 1.175.000,Redaksi : Rp. 6.000,Materai : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.316.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2

  • 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Penggugat

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.175.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/PidB/2016/PN Unr
Tanggal 12 April 2016 — TERDAKWA : Sugiono bin Kromowijoyo
38 — 3
  • FimexInternational.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.175.000. (satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan ditambah uang makan dalamkota Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) sedangkan uang makan luar kotaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa dalam kurun waktu tahun 2013 sampai tahun 2014 terdakwatelah menjual produk PT FIMEX INTERNASIOANL yaitu Springbeddan Kasur Busa ke sejumlah tokotoko dan telah melakukanpembayaran ,antara lain :1.
    FimexInternational.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.175.000.
    Fimex11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.International.Bahwa setiap bulan terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.1.175.000.
    Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 1.175.000. (Satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan ditambah uang makan dalam kota Rp. 8000(delapan ribu rupiah) sedangkan uang makan luar kota Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan sekirabulan Februari 2012 sampai dengan Oktober 2014;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.
    Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 1.175.000. (Satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan ditambah uang makan dalam kota Rp. 8000(delapan ribu rupiah) sedangkan uang makan luar kota Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan sekirabulan Februari 2012 sampai dengan Oktober 2014;Halaman 29 dari 40 Putusan Pidana Nomor 18/PidB/2016/PN Unr30Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 200/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Rohim bin Askar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Lestari binti Asep Sapali) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.175.000 ( satu juta
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Armadi Bin Mulus)terhadap Penggugat (Erni Nurindah Sari Als Erni Nur indahsari Binti Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.175.000
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0087/Pdt.P/2021/PA.Sky
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Membebankan kepada kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.175.000,- ( satu juta serratus tujuh puluh lima ribu rupiah);;

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 2320/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Yuli Yulhadi) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
71 — 22
  • MAHLILUSMAN perihal pagu dana perencanaan adalah sebesar Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah) per lokal dan konsultan Perencanaan sepakat untuk mengerjakangambar kerja dan RAB dengan biaya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per lokaldari jumlah pagu perencanaan sebesar Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan terdapat selisih Dana perencanaan tersebut sebesar Rp. 475.000, (empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dari kesepakatan dana
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati, DKK. (PEGGUGAT) MELAWAN PT. Dewi Samudra Kusuma (TERGUGAT)
86 — 22
  • UANG PESANGON: Masa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.175.000.......... = Rp.10.575.000. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:7 Masa Kerja 21 tahun = 8X Rp.1.175.000............00000. =Rp.9.400.000.Jumlah =Rp. 19.975.000. UANG PENGOBATAN PERUMAHAN: 15%X Rp.19.975.000......ceeeeessneeseeseesteseeesteeeseeeene=RP.2.996.250,Total =Rp. 22.971.250, UPAH PROSES:7 Mulai Juli 2014 s/d Februari 2015: 8 X Rp.1.175.000,......
    =Rp.9.400.000, THR (1 X Upah): 1 X Rp.1.175.000,.............. cece eee ee eee eees = Rp.1.175.000,=Rp.33.546.250,HAKHAK PENGGUGAT25 (HADI SUSANTO):. UANG PESANGON: Masa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.236.500.......... = Rp.11.128.500. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Masa Kerja 34 tahun = 10X Rp.1.236.500.........0.0 =Rp.12.365.000.Jumlah =Rp. 23.493.500.
    THR (1 X Upah): 1 X Rp.1.145.000,........cceeeeeeeeeeeees =Rp. 1.145.000,Jumlah seluruhnya = Rp. 31.373.000,HAKHAK PENGGUGAT24 (SUPADMI): UANG PESANGON:e Masa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.175.000,as onmergnmenan x 4 vnpeimenn = 4 = semteomere 4 + onmerenmnene x = # # aumveecenin =Rp. 10.575.000. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:e Masa Kerja 21 tahun = 8X Rp.1.175.000....... =Rp. 9.400.000.Jumlah =Rp. 19.975.000.
    UANG PENGOBATAN PERUMAHAN: 15%X Rp.19.975.000........ccccseeeeseeseeteseeeeeeeee= Rp.2.996.250,Total = Rp. 22.971.250, UPAH PROSES:e Mulai Juli 2014 s/d Februari 2015: 8 X Rp.1.175.000,Cee ener nee ene teeta eee ee nae eas = Rp. 9.400.000,.
    THR (1 X Upah): 1 X Rp.1.175.000,........cceeeeeeeeeeeees =Rp. 1.175.000,Jumlah seluruhnya = Rp.33.546.250,HAKHAK PENGGUGAT25 (HADI SUSANTO): UANG PESANGON:e Masa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.236.500,w 5 acetmmmreana 2 9 9 ocaeneowe 2 v8 mim cow 29 meno 22 9 2 NO 2 =Rp. 11.128.500. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:e Masa Kerja 34 tahun = 10X Rp.1.236.500....... =Rp. 12.365.000.Jumlah =Rp. 23.493.500.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Sby
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUGENG PRAYITNO
2.BAMBANG SUWANTORO
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN KOTA SURABAYA dalam hal ini diwakili oleh Sdri. Ir. Erna Purnawati selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Surabaya
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR SURYA SURABAYA
43 — 17

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI ;

    - Menyatakan eksepsi dari Terlawan I dan Terlawan II tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima;

    2.Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
  • JikaPemohon masuk kerja terus tidak sakit atau tidak ada gangguan gajiperbulan maksimal Rp. 1.175.000, Rincian gaji Pemohon :Gaji =Rp. 1.175.000,Untuk bensin perbulan = Rp. 120.000,Untuk makan (Rp. 10.000, perhari) = Rp. 300.000,Untuk listrik dan keperluan pribadi = Rp. 300.000,Keperluan anak = Rp. 300.000,Total =Rp. 1.020.000,Sisa = Rp. 155.000,Hal. dari 25 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDengan melihat kondisi pendapatan Pemohon Pemohon.
    Penggugat Rekonvensi juga mnuntut mut'ah namun ujud dan besarnyamutah terserah Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi memeberikan jawaban, tidak sanggup memberikannafkah lampau selama 29 bulan untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,karena penghasilan Tergugat Rekonvensi perhari hanya sebesar Rp. 45.000,atau perbulannya gaji kotor Tergugat Rekonvensi ratarata sebesar Rp.1.175.000, dikurangi kebutuhan pribadi dan keperluan anak