SIM Card 087731933343 serta uang Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah); ( barang bukti dalam berkas perkara terpisah)Selanjutnya saksi Budiarto, SH dan saksi Sentot Tri Putranto, SH bertanya kepada terdakwa titipanpembelian nomor togel tersebut disetorkan kepada siapa, terdakwa menjawab titipan pembeliannomor togel tersebut disetorkan kepada saksi WAHYU RESTANTO sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sebelum tertangkap.

SIM Card 087731933343 serta uang Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;4 bahwa benar saksi Sudrajat dan saksi Toha ditangkap juga karena melakukan permainan juditogel Hongkong dengan peranan sebagai pengecer/penjual yang menyetorkan hasilpenjualannya kepada saksi Wahyu Resyanto, sedangkan saksi Wahyu Resyanto berperansebagai pengepul sekaligus Bandar dari para pengecer yaitu terdakwa Mohamad Abrori, saksiSudrajat dan saksi Toha ;5 bahwa benar sebelum ditangkap, terdakwa

SIM Card 087731933343 serta uang Rp. 1.225.000, (satujuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Sudrajat dan saksi Toha ditangkap karena melakukan permainanjudi togel Hongkong dengan peranan sebagai pengecer/penjual yang menyetorkan hasilpenjualannya kepada saksi Wahyu Resyanto, sedangkan saksi Wahyu Resyanto berperan sebagaipengepul sekaligus Bandar dari para pengecer yaitu terdakwa Mohamad Abrori, saksi Sudrajat dansaksi Toha ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel

No.584/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Rp 30.000,Rp 50.000,:Rp 1.225.000,Rp 5.000, Rp 6.000,: Rp 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribuHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.584/Pdt.G/2018/PA.Pal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 762/Pdt.G/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 762/Pdt.G/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.225.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah / Gaji kepada Penggugat dari bulan Mei 2012 sampai dengan September 2012 sebesar 5 x Rp. 1.225.000.- = Rp. 6.275.000.- (Enam Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu ribu rupiah) ; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Tergugatharuslah ditolak berdasarkan UndangUndang No. 13 tahun 2003 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji dalil gugatan Penggugat danJawaban Tergugat beserta bukti kedua belah pihak yang berkaitan erat dengan perkara aquo iniserta alasan pertimbangan diatas, maka Majelis memberikan Putusan agar Tergugatmempekerjakan kembali Penggugat ke Jabatan / Posisi semula dan memulihkan seluruh hakhakPenggugat beserta Upah / Gaji dari bulan Januari 2012 sampai dengan September 2012 sebesar5 x Rp. 1.225.000

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Memerintahkan agar Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat ke Jabatan / Posisi semuladan memulihkan seluruh hakhak yang biasa diterima Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah / Gaji kepada Penggugat dari bulan Mei2012 sampai dengan September 2012 sebesar 5 x Rp. 1.225.000. = Rp. 6.275.000.

Anggota tersebutdibantu oleh FITRI YUDIANTO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill dan tanpadihadiri oleh Tergugat dan Tergugat IV.Hakim AnggotaKABUL IRIANTO, SH.M.Hum.MULYADI, SH.Perincian biaya :Hakim KetuaYULI HAPPYSAH, SH.MH.Panitera Pengganti,FITRI YUDIANTO, SH Biaya Pendaftaran ....................0065 Rp. 30.000, Biaya Proses................0ccceeeee eee eeeees Rp. 50.000, Panggilan ...............ccc cece eee e eee en ees Rp. 1.225.000

Pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2003 sekitar pukul12.00 Wib, terdakwa menelpon saksi Pery Setiawan danminta order handphone dengan merk antara lainNokia 3610 sebanyak 7 buah dengan harga Rp. 6.125.000, Nokia 3530 sebanyak 1 buah dengan harga Rp.1.225.000,Nokia 8250 sebanyak 1 buah dengan harga Rp. 1.240.000.Total harga Rp. 8.590.000, Cara pembayarannya dibayar dua kali, pertama dibayarRp. 4.295.000, sedangkan sisanya dibayar keesokanharinya karena menurut keterangan terdakwa sebagaiandijual kepada

Pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2003 sekitar pukul12.00 Wib, terdakwa menelpon saksi Pery Setiawan danminta order handphone dengan merk antara lainNokia 3610 sebanyak 7 buah dengan harga Rp.6.125.000,Nokia 3530 sebanyak 1 buah dengan harga Rp.1.225.000,Nokia 8250 sebanyak 1 buah dengan harga Rp. 1.240.000.

Total harga Rp. 7.050.000, Cara pembayarannya dibayar kontan/ cash ; Pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2003 sekitarpukul 12.00 Wib, terdakwa menelpon saksi PerySetiawan dan minta order handphone dengan merkantara lain Nokia 3610 sebanyak 7 buah dengan harga Rp.6.125.000,Nokia 3530 sebanyak 1 buah dengan harga Rp.1.225.000, Nokia 8250 sebanyak 1 buah dengan harga Rp. 1.240.000.

Untuk Nokia 8250 harga tokoRp.1.225.000, terdakwa jualdengan harga Rp.900.000, selisihnya Rp.325.000, ;d. Untuk Nokia 3530 harga tokoRp.1.160.000, terdakwa jualdengan harga Rp.800.000, selisihnya Rp.360.000, ;. Untuk Nokia 3650 harga tokoRp.2.940.000, terdakwa jualdengan harga Rp.2.400.000, selisihnya Rp.540.000, ;f.

L I

1. Menyatakan Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 02 Agustus 2021 tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.225.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Hayadi bin Juhanta) kepada Penggugat (Rani Nuraeni binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Biaya Panggilan Rp 1.225.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Tba.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurharyadi bin Waryat.) terhadap Penggugat (Seri Yunita binti Manjati)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah

MHum.Panitera pengganti,ENI HIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN.MlgPendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,PNPB Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp. 1.225.000, Jumlah Rp. 1.366.000, (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Sigit Febrian Bin Saiful)Terhadap Penggugat (Badriyah Binti Muslim Daud);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

konsumen, besi baja tulangan beton banciukuran 6 mm polos dijual dengan harga Rp. 9.000, (sembilan riburupiah) per batang, besi baja tulangan beton banci ukuran 8 mm kodeSAS dijual dengan harga Rp. 24.000, ( dua puluh empat ribu rupiah) perbatang; besi baja tulangan beton banci ukuran 10 mm kode ES dijualdengan harga Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) per batang,terdakwa sudah menjual besi baja tulangan beton banci selama 9(sembilan) bulan dan terdakwa sudah mendapat keuntungan sebesarRp.1.225.000

membutuhkan, besi baja tulangan betonbanci ukuran 6 mm polos dijual dengan harga Rp. 9.000, (sembilan riburupiah) per batang, besi baja tulangan beton banci ukuran 8 mm kodeSAS dijual dengan harga Rp. 24.000, ( dua puluh empat ribu rupiah) perbatang; besi baja tulangan beton banci ukuran 10 mm kode ES dijualdengan harga Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) per batang,terdakwa sudah menjual besi baja tulangan beton banci selama 9(sembilan) bulan dan terdakwa sudah mendapat keuntungan sebesarRp.1.225.000

bertugasmelayani pembelian bagian toko dan cat, sopir 2 orang yaitu Romli danSamsudin, bagian gudang adalah Martono, sedangkan Yunisa di bagiangudang dan toko, Aboy di bagian cat dan kenet 2 orang yaitu Bari danBacok; Bahwa Terdakwa memiliki SIUP dan SITU, TDP HO yang mana semuaizin tersebut atas nama terdakwa sendiri; Bahwa yang melakukan pembayaran gaji terhadap karyawan adalahterdakwa sendiri, dengan gaji maksimal Rp 2.000.000, per bulannya; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan lebih kurang Rp. 1.225.000

untuk besi baja tulangan beton banci ukuran6 mm polos dijual dengan harga Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) perbatang, besi baja tulangan beton banci ukuran 8 mm kode SAS dijualdengan harga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) per batang, besibaja tulangan beton banci ukuran 10 mm kode ES dijual dengan hargaRp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) per batang;Bahwa terdakwa menjual besi baja tulangan beton banci tersebut selama9 (sembilan) bulan dan terdakwa sudah mendapat keuntungan sebesarRp.1.225.000

:::::ccM e@teral...........cceeeeeesa F wnRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp.1.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,~Rp. 1.316.000,Hai.6 dari 6 Hal. Put.No.0155/Padt.G/2017/PA.Bta.

Dan beberapa hari kemudian SaksiLEBAR mendatangi rumah saksi HERY PRINATNO untuk membahasmengenai transaksi tanah tersebut, lalu saksi LEBAR menelpon pemiliktanah dan memberikan telponnya ke saksi HERY PRINYATNO HERYPRIYATNO hingga terjadi tawar menawar harga tanah per meternya danakhirnya disepakati dengan harga Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan karena tanahnya seluas 991 M2 maka hargatanah tersebut disepakati Rp. 1.213.975.000, (Satu milyar dua ratus tigabelas juta

Dan beberapa hari kemudian SaksiLEBAR mendatangi rumah saksi HERY PRIYATNO untuk membahasmengenai transaksi tanah tersebut, lalu saksi LEBAR menelpon pemiliktanah dan memberikan telponnya ke saksi HERY PRIYATNO HERYPRIYATNO hingga terjadi tawar menawar harga tanah per meternya danakhirnya disepakati dengan harga Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan karena tanahnya seluas 991 M2 maka hargatanah tersebut disepakati Rp. 1.213.975.000, (Satu milyar dua ratus tigabelas juta

Dan beberapa hari kemudian SaksiHalaman19dari 63 halaman Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstLEBAR mendatangi rumah saksi HERY PRNATNO untuk membahasmengenai transaksi tanah tersebut, lalu saksi LEBAR menelpon pemiliktanah dan memberikan telponnya ke saksi HERY PRIYATNO HERYPRIYATNO hingga terjadi tawar menawar harga tanah per meternya danakhirnya disepakati dengan harga Rp. 1.225.000, (Satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan karena tanahnya seluas 991 M2 maka hargatanah tersebut disepakati

Bahwa pada waktu jatuh tempo pada tanggal 7 November 2010,Penggugat datang ke Perdana Rental milik Tergugat untuk mengambilmobil dan meminta pembayaran uang sewanya ;Tergugat mengatakan : mobilnya masih berada di kantir Dinas PekerjaanUmum Klaten, dan Tergugat hanya membayar uang sewa selama 7 harisebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)5.

Bahwa perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut ganti rui denganperincian sebagai berikut :Perjanjian sewa per hari sebesar Rp. 175,000,Sewamobil sejak 1 Nopember 2010 sampai = Rp. 220.850.000,dengan 15 April 2014 (3 tahun 5 bulan 15 hari) =1.262 hari x Rp. 175.000,SOWA, Dar GIDAVAEN sae coces aescews oes: emesis ee ve eemnee =Rp. 1.225.000.Rp. 219.625.000,Kekurangan Sewa Mobil ..............

mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sewamenyewa sebuah mobil Avanza milik Penggugat yang disewa (dirental) olehTergugat , selanjutnya oleh Tergugat disewakan kepada pihak lain yanghingga sekarang belum dikembalikan dan uang sewanyapun yang tiap harinyadijanjikan Rp.175.000, baru dibayar Rp.1.225.000

Kekurangan upah Januari 2011 s/dNovember 2012, 11 bulan xRp. 1.225.000, 2... cc ceeceeeceteeeeereeeeeees =Rp. 13.475.000,g. Kekurangan upah Des. 2011 s/d Agust2012, 9 bulan x 1.100.000, ............... = Rp. 9.900.000,h.

Kekurangan upah Januari 2011 s/dNovember 2012, 11 bulan xRp. 1.225.000, 2... eeeceeeeeteeseeereeeeees = Rp. 13.475.000,g. Kekurangan upah Des. 2011 s/d Agust2012, 9 bulan x 1.100.000, ............. = Rp. 9.900.000,h.

Bahwa Terdakwa masih berpangkat Kopka dengan gajisebesar Rp. 2.815.000, (dua juta delapan ratus lima belas riburupiah) Kemudian dipotong Koperasi sebesar Rp. 670.000, (enamratus tujuh puluh ribu rupiah) uang simpanan pinjaman Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), angsuran BRI sebesar Rp. 1.225.000,(satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), potongan Mako Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), tabanas BRI Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), jumlah total potongan sebesar Rp. 1.938.100, (satu jutaSembilan

diterima sebesar Rp. 877.400, (delapan ratus tujuh puluh tujuhribu empat ratus rupiah), dari sisa gaji tersebut Terdakwamengirimkan kepada keluarganya di Makassar mulai jumlah Rp.800.000, sampai Rp. 1.000.000, melalui Saksi1 ke nomor rekeningBTN 0007701500002735 dan melalui anakTerdakwa yaitu Saksi2 dengan nomor rekening BRI 381801019678537 sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2010, kemudian jumlah pinjaman di BRIsebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan potongantiap bulan sebesar Rp. 1.225.000

(enam puluh juta rupiah) dengan potongan tiap bulan15sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) jangka waktu 8 (delapan) tahun dan dari uang pinjamantersebut Terdakwa berikan kepada saksi Noersuyla sebesarRp.45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) Terdakwa pegang untukdisimpan.13.

Bahwa benar pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2010ketika Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.815.000, (dua jutadelapan ratus lima belas juta ribu rupiah) kemudian dipotongKoperasi sebesar Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh rupiah)uang simpan pinjam Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)angsuran BRI 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) Mako Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) tabanas BRI Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) total jumlah potongan sebesar Rp.1.938.100 (satu juta

(enam puluh juta rupiah) dengan potongan tiap bulansebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) jangka waktu 8 (delapan) tahun dan dari uang pinjamantersebut Terdakwa berikan kepada saksi Noersuyla sebesarRp.45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) terdakwa pegang untukdisimpan.13.