Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Terguga II (Kuasa Hukum Tergugat IV)tanpa dihadiri Tergugat Ill dan Tergugat V, yang amar selengkapnya berbunyiS@DABal DERIMUE 2 messsseseenienesanneemneenaneeeenmnensnnacnmaaunnaaaancenninocamnnbentienes DALAM EKSEPSI :* Menolak Eksepsi para Tergugat ;+0erneeccerenseee DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dipindai dengan CamScanner* Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.411.000

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili gugatan aquo;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.411.000,- ( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );

DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I dan Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang dianggarkan nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSL : e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat danTergugat II Konpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang dianggarkan nihil;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Hal 13 dari 26 Hal Put.No.26/PDT/2014/PT.MNDe Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Membaca akta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini seluruhnya ditetapkan sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan Para Pemohon PKPU yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU;
2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2005, di Desa Panda Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman bin Yusuf) atas diri Penggugat (Rosnani binti Taswin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.411.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).;Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 M bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.A.g., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 1043 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

Menolak dan menyatakan tidak menerima(niet onvanklijke verklaard) gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk biaya perkara yang timbul akibat gugatan Konvensi sebesar sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Tergugat Rekonvensie Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan konvensi sejumlahRp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).e Membebankan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan rekonvensi sejumlahRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi

rekonvensi terdapat 2(dua) pihak yang saling menggugat yaitu Penggugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi dan keduanya berkenaan dalam perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa biaya perkarapada tingkat pertama yang timbul akibat gugatan konvensi sebesar Rp.1.411.000

Menolak dan menyatakan tidak menerima(niet onvanklijke verklaard) gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Konvensi sebesar sebesar Rp. 1.411.000, (satu jutaempat ratus sebelas ribu rupiah). dan biaya yang timbul akibat gugatanrekonvensi sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat

Taher Imam Kari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Muara Bulian, pada hari Rabutanggal 01 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulakhirHim. 14 dari 15 him. Penetapan Nomor 005/Padt.P/2017/PA.Mbl1438 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian yang terdiri dari H. Samsul Fadli, S.Pd.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,Him. 15 dari 15 him. Penetapan Nomor 005/Padt.P/2017/PA.Mbl

Menghukum para tergugat , tergugat Il dan tergugat III secara bersamasamamembayar biaya perkara dalam perkara ini yaitu sebesar Rp.1.411.000,(satujuta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 82/Pdt.G/2010/PN.PL tanggal O7 September 2011Pembanding semula Tergugat Ill telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing tanggal 22 September 2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon PKPU mencabut permohonan ini;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret permohonan Nomor 226/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst dari register permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul syadiq bin Abd.Rasyid (alm)) terhadap Penggugat (Nelly Wigawati binti wawan Gunawan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,-( satu juta empat ratus sebelas ribu ).

1. Membatalkan perkara nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000 ,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp. 1.411.000, (satu juta empatratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separohnya;Putusan No. 16/PKPU/2013/PN.Niaga MdnHalaman 5Demikianlah diputusakan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 3 FEBRUARI 2014 yang terdiri dari SUTEDJOBOMANTORO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, INDRA CAHYA, SH.MH danSERLIWATY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard /NO) dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard /NO) dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000 (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, oleh kamiYOGA MAHARDHIKA, S.H. sebagai Hakim Ketua, EVA MARGARETAMANURUNG, S.H., M.H. dan HIDAYAT SARJANA, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 23Juni 2021, diucapkan dalam persidangan

(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah )diberikan pada saksi Yunita Ayu untuk kegiatan di karaoke NAV,Rp.820.000. ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ) untuk beli 2 (dua )pasang sandal diberikan pada saksi Yunita ayu dan saksi Nurlaelah,sebesar Rp. 1.411.000. ( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )untuk bayar kamar hotel No. 910, sedangkan Rp. 700.000.( tujuh ratusribu rupiah ) untuk membayar sewa mobil toyota Inova, danRp.1.350.000.( satu juta tiga ratus

terdakwa.dan Uang keseluruhan pada saat ditangkap sebesar Rp. 38.150.000.dan telah digunakan terdakwa sebesar sebesar Rp. 21.000.000 . ( duapuluh satu juta rupiah ) untuk makan di hotel swis belinn sebesar Rp.670.000. ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) Rp. 100.000. ( seratusribu rupiah ) diberikan pada saksi Yunita Ayu untuk kegiatan di karaokeNAV, Rp.820.000. ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ) untuk beli 2(dua ) pasang sandal diberikan pada saksi Yunita ayu dan saksiNurlaelah, sebesar Rp. 1.411.000

Nomor Polisi KH 1264 AL, kemudian diberhentikan oleh SaksiBayu Putro dan Muhammad Syahrul Pratama, pada saat dimintakanSuratsurat dan kelengkapan mobil tersebut, Saksi Bayu Putro danSaksi Muhammad Syahrul Pratama melihat dibelakang mobilTerdakwa sebuah kayu ulin dengan ukuran yang bervariasi;e Bahwa, ketika ditanyakan oleh Saksi Bayu Putro dari mana dan maudibawa kemana kayu ulin tersebut, dijawab oleh Terdakwa, sayadapat di Daerah Desa Galam, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut dengan harga Rp. 1.411.000

PT.BJIMBiru Nomor Polisi KH 1264 AL, kemudian diberhentikan oleh SaksiBayu Putro dan Muhammad Syahrul Pratama, pada saat dimintakansuratsurat dan kelengkapan mobil tersebut, Saksi Bayu Putro danSaksi Muhammad Syahrul Pratama melihat dibelakang mobilTerdakwa sebuah kayu ulin dengan ukuran yang bervariasi, danketika ditanyakan oleh Saksi Bayu Putro dari mana dan mau dibawakemana kayu ulin tersebut, dijawab oleh Terdakwa, saya dapat diDaerah Desa Galam, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Lautdengan harga Rp. 1.411.000