Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Yasir minimal sebesar Rp. 1.500.000,00,- (satu juta lima ratus ribu rupuah) sejak Tergugat mangkir dari tanggungjawabnya, dan untuk selanjutnya setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Yasir minimal sebesar Rp. 1.500.000,00, (satu juta lima ratusribu rupuah) sejak Tergugat mangkir dari tanggungjawabnya, dan untukselanjutnya setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.851.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 5 Mei 2015 — - KADIR GANI alias KADIR
24 — 8
24 — 8
400.000 disetorkanatau dijemput oleh seseorang kemudian di teruskan kepada bandar judijenis togel tersebut.Bahwa terdakwa KOLO, dan terdakwa KISMAN atau KARIM yang turutditangkap oleh petugas kepolisian saat itu.Bahwa terdakwa beperan sebagai sub agen dalam permainan judi jenistogel Sidney, Singapura dan Hongkong tersebut yakni sekitar satu bulan.Bahwa terdakwa ikut taruhan atau ikut memasang dalam permainan juditogel Singapore, Sidney, dan Hongkong.Bahwa terdakwa mengenal uang yang sejumlah Rp. 1.851.000
tersebut,karena terdakwa uang tersebut adalah uang dari pengecer kepadaterdakwa sehari sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :Uang sejumlah Rp. 1.851.000,(satu juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Uang sejumlah 672.000,(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Uang sejumlah Rp 194.000,(sertus Sembilan puluh empat ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas catatan nomor Sidney, Singapura dan
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 12 Februari 2014 — EFENDI FITRIA YULIANTO
38 — 3
38 — 3
Upik Sri wahyuni angsuran Rp. 1.851.000, angsuran bulan Maret 2009,April 2009, Mei 2009 (angsuran ke 15,16 da 17)Seterimanya uang dimaksud, oleh terdakwa tidak segera disetorkan ke kantor PT.
Register : 31-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 241/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.851.000
Register : 27-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2967_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Satu buah Motor Honda Merk/type Honda NF XXXX TD tahun 2008 denganNomor Polisi G XXXX CZ atas nama pemilik XXXX ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, oleh Drs.HSSYAMSUDDIN AHMAD,SH.
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon dan TErmohon
28 — 7
28 — 7
Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 1.760.000,Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Putus : 03-03-2005 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid/2005 Tanggal 3 Maret 2005 — TJETJEP GANDAMANA, Amd. bin AMIR KARTADISASTRA
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening33220340 sebesar Rp.1.851.000, untukkeperluan membayar kredit/pinjaman pribadiTerdakwa di Bank ~~ Rakyat Indonesia UnitLebakwangi dan kredit/ pinjaman tersebut tidakterkait dengan Unit Pengelola Keuangan (UPK)Kecamatan Lebakwangi ;Pada sekitar bulan Juni 2001 di Kantor UPK(Unit Pengelola Keuangan) Kecamatan Lebakwangimelalui Bendahara (saksi Ida Nuria Farida),Terdakwa mengambil dana perguliran sebesarRp.8.000.000, untuk keperluan penambahan belimobil sedan merk Toyota Corolla DX warna merahtahun
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
Susi Angelica br. Situmeang
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
69 — 19
Susi Angelica br. Situmeang
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
69 — 19
denganrincian sebagai berikut:Halaman 3Putusan Nomor 202/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn No Tahun UMK Kota Medan Realisasi THR Kekurangan THR1 2002 464.000 195.000 269.0002 2003 505.000 230.000 275.0003 2004 537.000 265.000 272.0004 2005 600.000 262.000 338.0005 2006 750.000 325.000 425.0006 2007 820.000 390.000 430.0007 2008 918.000 455.000 463.0008 2009 1.020.000 715.000 305.0009 2010 1.100.000 780.000 320.00010 2011 1.197.000 910.000 287.00011 2012 1.285.000 910.000 375.00012 2013 1.460.000 910.000 550.00013 2014 1.851.000
puluh tujuh ributujuh puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: No Tahun UMK Kota Medan Realisasi THR Kekurangan THR1 2002 464.000 195.000 269.0002 2003 505.000 230.000 275.0003 2004 537.000 265.000 272.0004 2005 600.000 262.000 338.0005 2006 750.000 325.000 425.0006 2007 820.000 390.000 430.0007 2008 918.000 455.000 463.0008 2009 1.020.000 715.000 305.0009 2010 1.100.000 780.000 320.00010 2011 1.197.000 910.000 287.00011 2012 1.285.000 910.000 375.00012 2013 1.460.000 910.000 550.00013 2014 1.851.000
Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2010 Tanggal 24 Maret 2011 — Ir. SUSYANTO TUNUT, dkk vs KUSMIN Bin RANIMIN,
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 367/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Theresia Sinaga
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
48 — 9
Theresia Sinaga
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
48 — 9
lima ribudua ratus dua puluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikut:N TAHU UMK KOTA REALISASI KEKURANGANO IN MEDAN THR THR1 2002 464.000 405.000 59.0002 2003 505.000 475.000 30.0003 2006 750.000 710.000 40.000 Halaman 6 dari 33Putusan Nomor 367/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn 4 2007 820.000 775.000 45.0005 2008 918.000 840.000 78.0006 2009 1.020.000 970.000 930.0007 2010 1.100.000 970.000 130.0008 2011 1.197.000 970.000 227.0009 2012 1.285.000 970.000 315.00010 2013 1.460.000 1.165.000 295.00011 2014 1.851.000
Mdnsebesar Rp. 3.935.225, (Tiga juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu duaratus dua puluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikut: N TAHU UMK KOTA REALISASI KEKURANGANO N MEDAN THR THR1 2002 464.000 405.000 59.0002 2003 505.000 475.000 30.0003 2006 750.000 710.000 40.0004 2007 820.000 775.000 45.0005 2008 918.000 840.000 78.0006 2009 1.020.000 970.000 50.0007 2010 1.100.000 970.000 130.0008 2011 1.197.000 970.000 227.0009 2012 1.285.000 970.000 315.00010 2013 1.460.000 1.165.000 295.00011 2014 1.851.000
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 31 Maret 2015 — PUSPA DJUWITA
Melawan:
JIMMY RUSNI RASYID, DKK.
35 — 4
35 — 4
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi (Penggugat Rekonpensi) untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.851.000,- ( satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Pengganti untuk memindahkanmakam anak Tergugat I dan makam suami Tergugat II dari tanah milik Penggugatke Sawah Blok Kemiri Dusun Balongbendo, Desa Balongbendo, KecamatanBalongbendo, Sidoarjo, sesuai dengan Rapat Desa Balongbendo tanggal 06September 2010.DALAM REKONPENSI.e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi (Para Tergugat Konpensi) untukseluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Para Tergugat Konpensi (Penggugat Rekonpensi) untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 1.851.000
MOH FADJARIMAN, SH.MHPanitera Pengganti,ttdHENDRAENI SATASYARTI, SH.MH48Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp. 720.000,Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses/ATK :Rp 50.000,Biaya PS : Rp 1.000.000,Biaya PNBP :Rp 40.000,Meterai : Rp 6.000,Redaksi :Rp5.000.Jumlah : Rp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah ).Halaman 49 dari 46 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Sda
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Putus : 07-08-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10 / PDT /2012 / PT. MALUT Tanggal 7 Agustus 2012 — ETY DARMAWATI MASOLEH, DKK VS CHARLOTA F. MASOLEH, DKK.
59 — 19
59 — 19
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :eMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :eMenghukum Tergugat , Il dan Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.851.000.
Register : 12-03-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 387/Pdt.G/2010/PA-Mdn. Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.1.851.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan di Medanpada hari ini Rabu tanggal 24 Nopember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1431 H, oleh kami Drs. H. MOHD. HIDAYAT NASSERY sebagai KetuaMajelis, Dra. HARMALA HARAHAP, SH.,MH. dan Drs. H.ABD.
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
AA-2447-DW dan 1 (Satu) unit Honda Beat Warna Merah tahun 2017 dengan Nopol AA-4241-TJ ;
- 2 (Dua) unit Televisi yaitu 1 (Satu) unit TV merk Sony 40 In dan 1 (Satu) unit TV merk Samsung 29 In ;
- 2 (Dua) unit Kulkas yaitu 1 (Satu) unit Kulkas merk Politron dan 1 (Satu) unit Kulkas merk Toshiba ;
Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.851.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.851.000, ( satu juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam1440 H. oleh Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 108/PDT/2015/PT YYK Tanggal 16 Desember 2015 — RUDY KRISTIANTO MELAWAN . ISNURNETTY, DKK
80 — 56
80 — 56
., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Terlawan Il dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakartanomor 05/Pdt.Bth/2015/PNYyk, yang dibuat jurusita Pengadilan NegeriYogyakarta, kepada Kuasa
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut bersikap memihakkepada Termohon Banding, Hal mana dapat dibuktikan dengan :1.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Bjb Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
Walikota Banjarbaru
Tergugat:
H.AFDHOLIN
166 — 219
Walikota Banjarbaru
Tergugat:
H.AFDHOLIN
166 — 219
ribu lima puluh delapan meter persegi) a.n H.AFDHOLIN;
- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.851.000
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp.1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 oleh kami Vivi Indrasusi Siregar, S.H.
Nor Efansyah, S.HPerincian biaya : > Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.> Biaya Proses Rp. 50.000.> Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 785.000.> Pemeriksaan Setempat Rp. 970.000.> Redaksi Rp. 10.000.Rp. 6.000.Materai Putusan Jumlah Rp. 1.851.000.(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah Rupiah)Halaman 58 dari 58, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Bjb
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
66 — 10
66 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.851.000,- ( satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.1.851.000, ( satu juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14Zulqaedah 1438 H., oleh kami Drs. Abu Aeman, SH, MH sebagai Ketua Majelis dan Dra.Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH, MSI serta Drs.
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Pt Tanggal 25 Agustus 2020 — Eko Srianto, S.Kep
Achmad Nur Qodin, S.H.I., M.H.,, Himawan Tidolaksono, S.H ., Fadhilatus Sobri, S.H dkk
Kuasa Hukum Dari:
Eko Srianto, S.Kep
SATIMAN,SH.SUGIYARTO,SH.MH,dan LASIRIN,SH
Kuasa Hukum Dari:
Ismiyatun Binti Darno
319 — 181
319 — 181
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.1.851.000,- (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2016 — SUNARNI
LAWAN
PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM )
- HELMINA SITINJAK
- RONALD MH. SIMBOLON
28 — 7
28 — 7
Upah Penghargaan Masa Kerja Penghargaan Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 56 bulan 1 kali 1.851.000 1x2x3 11.109.000C. Penggantian HakPergantian Hak Ketentuan Perhitungan Jumlah1 Z 3 4A+B 15% 1x2 6.665.400D. Upah ProsesUpah Proses Upah Perhitungan Jumlah1 2 2 a6 bulan 1.851.000 1x2 11.109.000Total Seluruhnya A+B+C+D 62.210.400 5. Menyatakan sah sita jaminan atas aset milik Tergugat .