Ditemukan 87 data
7 — 1
Metatu, RT.011 RW.003, Desa Metatu, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik;dengan calon suaminya:Nama : Achmad Pangestu bin Moedji Harsono, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (pemilik warung kopi), statusJejaka, alamat Perum BPH Blok K13, RT.032 RW.007, DesaSirnoboyo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik;Bahwa maksud Para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Nomor287/Kua.13.19.13
8 — 2
Pencabutan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.19.13/Pw.01/243/2012 tanggal23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatanDagangan;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Punjul Nomor : 3577030903750001 tanggal15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Taman Kota3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
14 — 4
Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT tetap dalam asuhan Tergugat ;Menimbang, bahwaatas Replik Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, melalui Kuasanya Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa Photo copy DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tanggal 16 Juli 2009Nomor : Kk.13.19.13
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor : B504/Kua.13.19.13/PW.01/02/2019, tanggal 11 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 11 dari 33 him. Putusan No.1753/Padt.G/2019/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);B.
PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut merupakan copy dari copy tanpa asli, yang keberadaannyadibantah oleh Termohon, dengan demikian Majelis menilai bukti tersebut patutdikesampingkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan tidak dapatmembuktikan secara nyata mengenai pekerjaan dan penghasilan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah,Nomor : B504/Kua.13.19.13/PW.01/02/2019, tanggal 11 Februari
17 — 18
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Agustus 1999 yang tercatat pada KUA KecamatanDagangan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatBuku Nikah Nomor: Kk.13.19.13/Pw.01/324/2010 tanggal 8 September2010 ;2.
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.120.Kk.13.19.13/PW.01/8/2016 ,tanggal 29 Agustus 2016 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);4.
18 — 6
Kabupaten Madiun dengan register perkara nomor:577/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn, tertanggal 25 Juli 2008 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 September 1978,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ( Akta Nikah Nomor:379/43/1X/1978 tanggal 27 September 1978 ) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.19.13
rekonpensiyang pada intinya bahwa terhadap tawaran tersebut TergugatRekonpensi keberatan dengan besaran nominal tersebut danhanya sanggup membay ar seluruh tuntutan PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah) kemudian Penggugat Rekonpensi menerima kesanggupanTergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa pada materi konpensi untuk63menguatkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan alatbukti tertulis berupa: Photo copy Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:Kk.13.19.13