= M E N G A D I L I =

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 13 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3322-KW-13092017-0003 tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul),dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lahir padatanggal 30092015 dan ANAK Il,lahir pada tanggal 13092017.Sekarangkedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor:1305166011950002 tertanggal 13092017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah dinazagelen, oleh Ketua majelis (bukti.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522126512980001, tanggal 13092017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Mlinjeng Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.

Bima, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : ANAK Lahir Tanggal 13092017;Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon hidup dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak + 2 (dua) Tahun terakhir, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanHal. 2 dari 14 Put.

Alfin Rosadi, lahir di Serang, 13092017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1033/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Surat Keterangan Pergi Nomor 38/IX/2017 tanggal 13092017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Latak, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327/SKT/20170912/00270tanggal 13092017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 0295/028/III/2017 tanggal 6 Maret 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.0O3 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor 3305140202071361 tanggal 13092017 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 16 Juli 2017 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103-KW-13092017-0005, adalah sah dan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;

= M E N G A D I L I =

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 13 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3322-KW-13092017-0003 tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat NI NYOMAN SUDIARTI dengan Tergugat I NENGAH MARIASA yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 13 September 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7101-KW-13092017-0004

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor470/618/350205/405.13/2017 tanggal 13092017, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);b.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/SKETKTPEL/13092017/0316 tanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, bukti P.1;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/07/II/2015tanggal 16 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, bukti P.2;3.

No. 0382/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, Nomor : 470/DUKBIO/13092017/6645 tanggal 13 September 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bintan, telahbermeterai cukup, dinazegel dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507232804150004 tanggal 13092017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3);4.

Pemohon nomor 1117011201870001tanggal 13092017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah. Bukti tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.91/Pdt.G/2020/MS.Str.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;Il. Saksisaksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, Nomor470/DUKBIO/13092017/6615 yang dikeluarkan oleh Kabid PelayananDafduk an. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0079/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bintan, tanggal 13 September 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 120/10/XII/2013, an.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3519122110100522 Tanggal 13092017 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP2; Fotokopi Akta Cerai atas nama Kasdi dan Sikem Nomor :734/AC/2008/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2008 dari PengadilanAgama Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arini Pujawati Nomor

BuktiT11 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Jember Nomor555/35.09/IX/2017, tanggal 13092017, perihalPenjelasan Lokasi Taman Kupu kupu bukan ObjekRedistribusi (Landreform) ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam persidangan tidakmengajukan saksi meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan jawabannya pihakTergugat Il Intervensi mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.IlI.Int.1sampai dengan T.ll.Int

Kelas Jember Nomor110/Pdt.G/2018/PN.JMR., tanggal 8 Oktober 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten LumajangNomor : 420.335.341932, tanggal 06 Juli 1991 ;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor : 223/DJA/1988 Tentang PencabutanSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa TimurNomor : I/Agr/7/XI/122/HM/IIl, Tanggal 23 Oktober1965 ;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jember Nomor555/35.09/IX/2017, tanggal 13092017

JEMBERNo. 555/35.09/1X/2017, Perihal : Penjelasan lokasi Taman KupuKupu Halaman 45 dari 51 Halaman Putusan Perkara Nomor 30/G/2020/PTUN.Sby.bukan objek Resdistribusi (Landreform), tertanggal 13092017, padapoint 4 menegaskan bahwa tanah aset PTPN XII yang dikenal dengan 74Taman KupuKupu yaitu merupakan bidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan rumah batu dan tanaman keras serta batastanah berupa pagar dinding dan pagar besi yang hingga saat ini secarafisik dalam pengelolaan PTPN XII didasari

AHMADGUFRON selaku petugas Pendataan tanah redistribusi tahun 1988 KantorTergugat menerangkan bahwa Taman Kupu Kupu bukan obyek Redistribusi(Landreform) sebagaimana Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten JemberNo.555/35.09/1X/201 7 tanggal 13092017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TOHARI SOMARINyang menerangkan bahwa dulunya Penggugat adalah sebagai Ketua TimRedistribusi Di Desa Garahan dan saksi sebagai penggarap tanah negara diDesa Garahan sejak tahun 1988 yang memenuhi syarat untuk