1326 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1326 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMINA TUEGEH Alias HERMIN ;tempat lahir : LAIKIT ;umur/tanggallahir :52 Tahun/28 MEI 1955 ;jenis kelamin :PEREMPUAN $;kebangsaan : INDONESIA ;tempat tinggal :Desa Dimembe Jaga Il Kec.DimembeKabupaten Minahasa Utara ;agama : Katholik;pekerjaan : SwastaPemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan;Yang

No. 1326 K/Pid/2009TIAK; 1 (Satu ) exemplar bukti kewarganegaraan atas nama TAN KENGTIAK; 1 ( Satu ) lembar foto copy surat ganti nama kewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama TAN KING TIAK menjadi ATEKMARTOWUOYO; 1(Satu ) copy KTP. atas nama ATEK MARTOWUOYO; 1 (Satu ) lembar copy surat kuasa dari Tn. TAN KENG LIN kepadaNy. HERMINA TUEGEH Singapore 28 Januari 2003; 1 (Satu ) lembar copy surat pencabutan kuasa dari Tuan TAN KENGLING kepada Ny.

No. 1326 K/Pid/20091 ( Satu ) lembar copy Certifikat Registrasi meninggalnya ATAN;1 ( Satu ) exemplar Sertifikat No. 170 PT Siantan Perkebunanpemegang saham Tn. ATAN dan Ny.

No. 1326 K/Pid/2009Perusahaan PT.

No. 1326 K/Pid/2009Panitera Pengganti,Ttd./EKO BUDI SUPRIYANTO, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1326 K/Pid/2009

1326/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Goib atas nama Penggugat, Nomor xxxxxxxxx/III/2017tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rajeg KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen KantorPos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, danselanjutnya diberi paraf dan tanda P.3;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan sebagaimana hari sidang yang telah ditetapkan, danatas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah diHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1326/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili

Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan ijin pada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Putusan Nomor : 1326/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 03 Oktober 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1326/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1326/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1326/Pat.G/2018/PA.

1326/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:H. Ilham bin H. Dg. Madimeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual gorengan, tempat kediamandi BTN Bugis Blok A No.5, Jalan Dr.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama H.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.masingmasing bernama H. Tawil dan H. Dg. Madimeng, denganmahar berupa 1 cincin emas seberat 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;2. H. Ambo Aweng Dg. Madimeng bin Dg.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muh. Kadir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Malli dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Tawil dan H. Dg.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1326/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di XXX, Rt. 002, Rw. 005, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bekasi , sekarang berdomisili di Dukuh XXX, Rt. 006,

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di XXX, Rt. 002, Rw. 005, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1326

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXX, Rt. 002, Rw.005, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kota Bekasi kemudian Penggugat danPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanTergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt.006, Rw. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama 1tahun 10 bulan lamanya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 H oleh kami Drs. H.Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Daftar Isian 307 oleh Tergugat pada tanggal 31Oktober 2013 ;Bahwa setelah dirunut / diteliti lebin lanjut atas Sertipikat Hak Milik No.1326, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, SuratUkur tanggal 1542000 No. 131/THN/2000 Luas : + 2.210 M2 atasnama : 1. AWAL SUWEDA, 2. GANDA SUNDRIYANI, 3. MUHAMMADSOPANCOLO, 4.

SUCILIA PRASASTI, ternyata sebelumnya diterbitkanoleh Tergugat SHM 1326 atas nama SUTARKAN seluas 2.210 m2 ;Bahwa diketahui kemudian sebelum Sertipikat Hak Milik No. 1826, DesaTubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara diterbitkan olehTergugat atas nama SUTARKAN, ternyata telah diterbitkan SHM No.1326 atas nama SUWANTARA, SUTARKAN dan SUHANTO seluas2.210 m2 ;Bahwa setelah diteliti lagi lebih lanjut ternyata Sertipikat Hak Milik No.1326, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, yangditerbitkan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :1326/Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, PropinsiJawa Tengah, yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2000, Surat UkurNomor 131/THN/2000, tanggal 15 April 2000, Luas 2.210 M?

Dan didalam Surat Gugatan Perdata tersebut yang dibuat dan didaftarpada Pengadilan Negeri Jepara tanggal 4 Oktober 2013 dalamdalil butir 4 huruf b gugatannya telah menyebutkan identifikasiSertifikat Hak Milik Nomor : 1326/Desa Tubanan tanggal 19 Juli2000 (yang dijadikan obyek sengketa Tata Usaha Negara).

Putusan Nomor. 112 K/TUN/2016memperoleh fakta hukum bahwa dalam sengketa yang MajelisHakim terima, diperiksa dan diputus ini berupa Sertipikat Hak MilikNo. 1326/Desa Tubanan sudah beralih menjadi atas nama AwalSuweda dan kawankawan (incassu Tergugat II Intervensi), sertabila dicermati lebih lanjut dalam putusan Pengadilan Jeparatersebut tidak ada bukti yang diajukan oleh para pihak mengenaiperalihan hak Sertipikat Hak Milik No. 1326/Desa Tubanan menjadiatas nama Awal Suweda dan kawankawan;bahwa pertimbangan

Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXX yKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebutsebagai Penggugat

Semula di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXXXX, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia atau dimana saja berada, di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 01 OktoberHal 1 dari hal 7 Putusan 1326

/Pdt.G/2015/PA.Pbr2015 dengan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr. mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbarut sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .XXXXXXXXXX tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa Tergugat, setelah akad nikah dulu mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah

Dengan demikian gugatan ceraiHal 3 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan tergugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halim Ibrahim, MHHal 6 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb.SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun di Kabupaten Banyuwangi di rumahbersama selama 9 tahun 3 bulan selayaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul;. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 1oranganak : 1. XXX ( umur 10 tahun );.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2017, Nomor:1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2017,Nomor: 1326/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. AhmadJakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. dan Drs.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PtZz NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 RW.01, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada H.Ali Nadhir, S.H. dan Mujianto, S.H., Advokat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14Maret 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/014/III/2019tanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda dan TermohonJanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menetaptinggal dirumah milik Pemohon di Desa Xxx, Kecamatan Xxx KabupatenPati;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :2. memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

1326/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT 07 RW 02,Desa Bubusan, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Desa Rengas Pitu,Kecamatan Sirah Pulau) Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung padatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor 1326

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bubusan selama kuranglebin 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di desaRengas Pitu selama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah ke rumahOrang tua Peng gugat di Desa Bubusan selama kurang lebih 3 bulannamun sampai dengan berpisah pada tanggal 6 September 2019;1.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kagsama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

546.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(3130) 1(381242526) 2(253124255) 475(34) 2(23) 2(3326) 2(426) 2(24255) 475(1327) 1((((((((((((((((((((((((((46) 147) 1L) 216) 144) 147) 1L) 216) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 546.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 546.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(24255) 471(1326

) 2(30) 1(26) 2(3) 1(5) 471(3726) 2(30) 1(5) =471(27) 1(2427) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 524.00 Tm/F12 1 TE(1327) 1333126) 2((34) 2(26) 2(3326) 2(245) 212(3323) 2(3526) 2(1326) 2(5) 212(50) 2151) 121) 151) 14352 434253) 21546) 11550) 21546) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 524.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(L35423326) 2(1342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(245) 392(14) 1(23) 2(30) 1(26) 2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 217.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(3334) 2(26) 2(2426) 23326) 2245) 2123143134) 226) 2245) 21221) 12526) 23) d26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(675) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 217.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(70) 1(21) TaETQqBI((245) 212(3523) 2(ANZ4N279) SI(3326) 2(3726) 2(245) 212(1327) 1(5) 212(3726) 2(1326) 2(SS26)

) 2(3731245) 46(14) 1(23) 2(426) 2(333727) 1(45) 46(27) 1(2427) 1(5) 46(3323) 2(26) 2(1326) 2(26) 2(245) 46(4313) 1(26) 2(375) 46(14) 1(26) 2(24252526) 2(5) 46(26) 2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 661.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(23) 2(242525312526) 2(14) 1(5) 58(1326) 2(245) 58(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 58(3) 1(3130) 1(26) 2(27) 1(5) 58(2523226) 2(375) 58(1326) 2(245) 58(34) 2(23) 2(30) 1(26) 2(30) 1(315) 58(14) 1(23) 2(436) 1(26) 2(1327) 1(5) 58(

318.00 639.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 639.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2242551327) 134) 223) 24526) 2453326) 22441) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 615.00 Tm/Fl2 1TE(26) 2(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 615.00 Tm/Fl2 1TE(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 50(14) 1(27) 1(1326) 2(335) 50(1326) 2(((((((Bs Be, BE FR me GR3526) 214) 15) 503) 123) 23) 14523) 2(427) 1(5) =50(2426) 2(643326) 2(375) 50(34) 2(23

1326/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1326/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1326/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang

DENNY MATHIUS, Sp.F, M.Kes. dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN MksPada korban hidup an.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN MksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tampak 1 (Satu) luka lecet gores pada belakang telinga kiri berukuran 0,5cm x 0,3 cm.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN Mks Tampak 1 (satu) luka memar bengkan pada pipi kanan berukuran 6 cm x 4cm. Tampak 1 (satu) luka robek pada bibir atas berukuran 2 cm x 0,6 cm.

,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN Mks

1326 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1326 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MADE PADMA WINATA;Tempat Lahir : Badung;Tanggal Lahir/Umur : 31 Desember 1959/45 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cepaka No. 39 Dalung, Br Cepaka,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;

No. 1326 K/PID/2016tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dari korbantelah dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 7 Desember 2006 pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1326 K/PID/2016 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian tanah masingmasing tanggal 22Januari 2002 senilai Rp.10.000.000, kwitansi tanggal 21 Mei 2002senilai Rp.27.500.000, dan kwitansi tanggal 27 Mei 2002 senilaiRp.70.000.000, ,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

No. 1326 K/PID/2016alat bukti berupa Akta Perjanjian No.11 yang baru dibuat oleh dan dihadapan WAYAN DARMA WINATA, S.H.

No. 1326 K/PID/2016Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1326 K/PID/2016

1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa sejak awal menikah hingga gugatan cerai ini di ajukan saya tidakdapat merasakan kebagiaan rumah tangga dan sering terjadi pertengkaranKarena perbedaan prinsip hidup dalam berumah tangga dan beribadah ;3.

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs4 (empat) kali, bulan februari (bulan kedua pernikahan) 1 (Satu kali), bulanmaret (bulan ketiga pernikahan ) 1 (Satu kali), bulan april (bulan ke empatpernikahan) 1 (satu kali), bulan mei (bulan ke lima pernikahan) 1 (satu kali),dan bulan juni (bulan ke enam pernikahan) 1 (satu kali).

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krsmemanggil kedua belah pihak dan memeriksanya, selanjutnya berkenan pulauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sepenuhnya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Nafagoh Lahir sebesarRp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);3.

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal 25 Oktober2016 dan tanggal 11 Nopember 2016 nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs. dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan halanganyang sah ;Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor : 3513235311860001tanggal 27 Oktober 2012, foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH. Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 900.000, Redaksi : Rp 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

1326 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017 atau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017Ill. Dari bahan karet atau plastik;IV.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017> Sebab hanya alas kaki yang mampu melindungi terhadap penetrasi airsesuai yang diamanahkan pos 6401 dapat diklasifikasikan sebagaiwaterproof footwear,F. Berdasarkan Referensi U.S Customs dan Canada Customs;e U.S. Customs and Borders Protection;According to additional U.S.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/201712.13.14.15.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1326/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Yanto Bin Ali Nawi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danSusi

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun III,Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1326

No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan

No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTTDWaluyo, S.Ag., M.H.I.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTTDHafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.

1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Nopember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahirCianjur, 14

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, AttahiyalBillal Hasnial berumur 10 tahun dan xxxxx berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tanggaMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut ,dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

Atin Hartini,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Akta Nikah Nomor 535/61/X/1997 tanggal 17 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. MAT BUSIRIL, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. MUTAKINTtd.Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1326/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bjm2. Metab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Noviana Sari, S.IP., M.A. binti Hamsi Mansur, lahir di Banjarmasin, 07November 1985. agama Islam, pendidikan S2, PNS,beralamat di Jalan Brigjen H.

01 Oktober 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Adanya banyak ketidakjujuran yang selama ini dilakukan Tergugatmengakibatkan banyak konflik selama berlangsungnya pernikahan.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bjm6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.BjmSubsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 05 Oktober2018

ZulkifliHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiBadaruddin,S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bjm