Ditemukan 2655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1588/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 20 Mei 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 20 Maret 1970 (umur 48 tahun
    No. 1588/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Mei 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1588/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 27 Maret 2002;2.
    No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Bkskeluar dari rumah bersama dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.
    No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Bksbertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs.
    No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Bks(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2018/PA.Bks
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1588/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 11 Mei 1987 (32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogodan sekarang berada di luar negeri dengan alamat di Hongkong,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM
    berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 29Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 2 April 1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1588
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Oktober 2009 M di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tercatat dalam buku RegisterNikah Nomor 200/26/X/2009, tertanggal 15 Oktober 2009 M, yangHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Podikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalanselama 10 tahun lamanya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3502115108840001 atas namaSulis Setyorini (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 02 September 2012,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Pob.
    Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Rp. 20.000,Rp. 353.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 635.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada Edi Kurniadi, SH.MH.,Advokat, beralamat di Lingk.
    Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 26 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Mei2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 04 Mei 2015, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiDuda dan Termohon berstatus sebagai Janda ;2.
    Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon supayakembali bersatu lagi, namun Pemohon dan Termohon tetap tidak mauuntuk kembali hidup bersama dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.
    Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Endang Wawan dan Drs. TatangSutardi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.TMK selesai karena dicabut

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1588/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes) (ya) all ayDEM!
    , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Bebedahan RT.05 RW. 06 Kelurahan Lengkongsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588
    keadaan antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan dengan meminta bantuan keluarga, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588
    Menyatakan perkara Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmk telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Elis Marliani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasihh SAg. dan Asep RidwanHotoya,S.H.I.
    ,M.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiMohammad Ramdanii, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.TmkK.
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Subang, tanggal 17 November 1989 (29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 28 Agustus 1976 (42
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.
    Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.
    Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
    Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumiahPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Padt.G/2019/PA.Sbg.
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:Avinah binti Saparudin, Kendal, 10 Desember 1997, NIK3324055012970002, agama Islam, pekerjaan Karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxXxxX XXXXxxxx RT 002 RW 003, Desa Getas,Kecamatan Singorojo, XXXxXxXXXXX XXXXXx
    Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 1 dari 9.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:0178/024/V/2015 tanggal 20 Mei 2015;Be Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusperawan, serta Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 3 dari 9.3:Singorojo, XxXxXxXXXXxX Xxxxxx Nomor 0178/024/V/2015 tanggal 20 Mel2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP2);Fotokopi Surat Keterangan Mafqud (Pergi) Nomor 474.2/50/Gts/2020tanggal 07 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P3);B.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat di xxxx xxxxx RT 002 RW 003,Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 6 dari 9.Kecamatan Singorojo, XXxxXxxXXXXX XXXXXX;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Oktober 2015 keduanya telahberpisah tempat kediaman;4.
    Musdalifah, S.H.Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 8 dari 9.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00J umtan Rp 441.000,00Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 9 dari 9.
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt
    Salinan PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.GrtoT og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. SirnagalihRT O07 RW O6 Desa Panyindangan KecamatanCisompet Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.Mulyadi,S.H.
    Pen No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Garut, tanggal 07 Juli2017 Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mempunyai kekuatan hukum tetapyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaGarut, tanggal 31 Agustus 2017 Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt Pemohondiwakili kuasanya berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal O telahmengucapkan ikrar talaknya sebagai berikut Pada hari ini Kamis tanggal 31Agustus 2017 M., bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1438 H. sayaSuryanto, S.H., M.H., kuasa dari Pemohon
    Pen No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (1) KompilasiHukum Islam, asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang
    Pen No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt.Tid.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIBiaya panggilan Rp. 200.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Grt.
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1588/Pdt.P/2018/PA.Sby
    di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 27 September2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 1588/Pdt.P/2018/PA. Sby.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX dengan XXXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.
    No. 1588/Pdt.P/2018/PA.
    No. 1588/Pdt.P/2018/PA. Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan Pemohon (XXXXX binti XXXXX), sebagai pemegang hakperwalian terhadap kedua orang anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXX bin XXXXX dan XXXXxX binti XXXXX, untuk mewakili perbuatanhukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;2.
    No. 1588/Padt.P/2018/PA. Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1588/Pdt.P/2018/PA. Sby.
Register : 09-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 1588/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARNO Bin KANTONG, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Ngrancah RT.025RW.008 Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    Fotokopi ljazah atas nama : Sefia Kurnia Nomor : DNDp/06 1370635tanggal 15 Mei 2018 .yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Keluang Kecamatan Keluang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.
    ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1588/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 08-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 1588/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1588/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1588/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Setia Bumi, 11 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal
    lahir, Trenggalek, 11 Maret 1995,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1588
    /Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Watu Limo, Kabupaten Trenggalek pada tanggal 15Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watu Limo, Nomor : tertanggal 15 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon
    Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1588
    Faig,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1588/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:liham Saidah binti Abad, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungSindangsari, RT. 006, RW. 002, Desa Cileunca, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta.
    /Pdt.G/2020/PA.Pwk,12 Oktober2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Pwk.1.
    Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2013, yang akibatnya Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Sindangsari, RT.006RW.002, Desa Cileunca, Kecamatan Bojong, Kabupaten PurwakartaHalaman 2, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagj.6.
    Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 yang lalu, Tergugat tidak tinggaldengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.Halaman 5, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1588/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1588/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah hari Rabu tanggal04 Maret 2015 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXX Jepara;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat Rt.
    No. 1588/Pat.G/2020/PA.JeprPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro dari tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2 Menetapkan besarnya biaya perkara menurut aturan hukum;SUBSIDER :Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!
    kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal23 September 2020 dan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh
    No. 1588/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.
    No. 1588/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1588/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 1588/Pdt.G/2020/PA.Bms
    BOYOLALI,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 441/49/XII/2019 tanggal 23Desember 2019;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Bms2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (YULI RAHMANTO bin SUKIYEM);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/49/XII/2019 Tanggal 23Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.BmsB.
    Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 24-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda
    Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4.
    Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.Mengingat, segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)..
    Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor: 1588/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta
    , tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Atau, apabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonkeputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 19 April 2017,Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tanggal 04 Mei 2017 dan tanggal 26 Mei 2017
    Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.. Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Menguru RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.
    Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta Jumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 500.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 30 September 2014 —
70
  • 1588/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
5330
  • 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
    Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tgl.19052016dengan ketentuan hukum, maka separuh/seperdua (2) dari harta besama(gonogini) berupa : Sebidang tanah seluas + 1520 M?
    Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016situasi No. 58/1984 tanggal 18 Januari 1984, Sertipikat Aslinya dikuasaiOleh Penggugat!
    Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pobr , tgl.190520161992 a.n.
    Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016> Bahwasaksi mengetahui setelah meninggalnya alm.H.MuhammadNurdin dan almh Hj.
    Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pobr , tgl.19052016Hal. 67 dari 67 hal. Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016
Register : 09-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • 1588/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gresik, 04 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1588
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA. Bpp