Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA.Pml.ass CaaS atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cirebon, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kota Cirebon, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di depan sidang; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal14 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Pml3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,Drs.H.A.Muthohar As,SH.

,MH Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.PmlAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

.,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Pml

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.Srgangka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Srgakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1641/Padt.G/2020/PA.Srg(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1641/Padt.G/2020/PA.Srg

1641/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Basudah saya jelaskan pada klarifikasi saya pada jawaban gugatan no 6.4. Bukankah dalam rumah tangga seharusnya saling mendukung dalam halyang positif ? bukankah meminta itu lebih transparan dari pada mengambiltanpa permisi?

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Bamerekal;Menimbang, bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulansecara ltertulis tanggal 25 Nopember 2020, sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat, begitu pula para saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan tidak sanggup lagi dan tidak berkeinginan lagi mempersatukanPenggugat dan Tergugat.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.lI. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Hal 18 dari 18 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Ba

1641/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 22 November 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 738/58/X1/2005 pada bulan November 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/09/11/2001 tanggal 07 Maret 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorukun KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahbertemu atau mengunjungi;. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 3 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,karena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bhatin;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Gresik, Nomor: 35251667 06770002 tanggal 28 September 2013,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1641/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tanggal 11 Februari 2008 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidangq, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

ROCAKSI .....c.cccccceccccececeeeeeeeeeeeeeeueeesueeeueeeeeeeeueeeeeeeeuseeneeneass Rp. 10.000,00JUmlanh oo... cece eeeeeeeees Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1641/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Semarang, 22 Maret 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, remban, 01 April

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLG

1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Lr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKITaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHYU ADRI PRABOWO, S.H,Advokat, beralamat kantor di JI.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1641

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Mei 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 sebelumPemohon bekerja di Taiwan sampai sekarang sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgS.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1641

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1641/Pdt.G/2014/PA.JS

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.

Sejak bulan Mei 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali keorang tua Termohon di Palembang ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA. JS, Halaman 9 dari 172. Apakah ketidak harmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon sesuai dengan alasan perceraian dalam UndangundangPerkawinan ?

., Majelis Hakim dapat menerima bukti surat tersebut sepenuhnyasebagai bukti yang sempurna dan mengikat, oleh karenaya harusdinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Putusan Nomor 1641/Padt.G/2014/PA.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Padt.G/2014/PA. JS, Halaman 17 dari 17

1641/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx Tasikmalaya,sekarang di xxxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Iwan

Tmk,tanggal O2 November 2018, dengan dalildalili yang pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam Surat gugatan Penggugat, maka PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan thlak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX)3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1641/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta NikahNo. /2016 pada Tanggal 25 Juli 2016 di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kabupaten.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,bertempat tinggal di Kabupaten. Ngawi.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,bertempat tinggal di Kabupaten. Ngawi.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgqwttdttdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 420000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1641/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/08/III/2008 tertanggal 05032008,Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 5 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcHalaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641

1641/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo,selama 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.kKrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0212/021/VIII/2015 Tanggal 12 Agustus 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);ll.

Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.krsperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis drogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.krsDrs. H. MUQODDAR, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.krs

1641/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.TmgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX, Rt XXXXXXXX, RW XXXXXXXX, DeSA XxXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No 1641/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxxxxTertanggal 14 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmgakan memulangkan Pengggat ke orang tua Penggugat;d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya selalu berbeda pendapat dan mengakibatkanpertengkaran yang terus menerus,;5.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmgdengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sunaryo, M.Si. serta Drs.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 April 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs. Suraji, M.H.Drs. H. Abd SalamKetua Majelis,Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2015 dengan registerNomor :berikut ;1.1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor : 0646/28/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Nomor : 1641

Bahwa selanjutnya sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1641

dengan patut, sedangkan' tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan

Tid.Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban : 31 Agustus 1995 umur 22 tahun,agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di XX, Desa XX, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT

agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di XX, Desa XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 13 Agustus 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1641

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, pada tanggal 14 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0286/032/VIIV2014, tanggal 14 Agustus 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Bahwa, selama

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XX, Desa XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanb. Biaya proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kaliulo RT.0O2 RW. 01 Desa PehserutKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARIYONO, SH yang beralamatkan diJl

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/71/I/2017 tanggal 17 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Puncaknya Termohon dipulangkan kerumah orang tuanyaHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.oleh Pemohon.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.register dengan nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 15 September 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tuyoni Bin Marjuni Kasbi) terhadapPenggugat (Kusnaniati Binti Sodirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.