1705/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1705/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Prasetiya als Indra;Tempat lahir : Klumpang;Umur/Tanggal lahir : 30/25 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Klumpang Pasar III Gg. Mandiri DesaKlumpang Kebon Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1705/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1705/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 1705/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol Bk 2257 AAR milik Erry Susanto yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1705/Pid.B/2020/PN Mdntergantung didinding toko lalu terdakwa membawa motor tersebut pergi.Selanjutnya sekira pukul 18.00 terdakwa menemui Ucok (DPO) di daerahTanjung Anom Kec. Sunggal lalu terdakwa menjual sepeda motor Yamahavega ZR wana Hitam No.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1705/Pid.B/2020/PN Mdn

1705/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Paman Pemohon sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggaldi rumah pemberian orang tua Pemohon dengan alamat KabupatenGresik, selama 5 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Gs.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/l/2005 tanggal 25 Januari 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1705/Padt.G/2015/PA.Gs.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1705/Padt.G/2015/PA.Gs.

1705/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Alamat Desa XXXX, RT.004 RW.003, Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Dahuluberalamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 1997 dan telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga disamping itu Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik (penyimpangan seksual);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.kepada Penggugat dan Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat;2.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.didampingi oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal ............ccscseeee eens dan para pihaksudah diberitahu tentang putusan tersebut.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1705/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Menguneng, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama yangPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanberalamat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Antara Pemohondengan Termohon telah hidup bersama selama 8 tahun 3 bulan terhitungsejak awal pernikahan sampai dengan sekarang atau sampai gugatan ceralini diajukan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 324/40/VII/2011 tanggal 18Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WarungasemKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1705/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1705/Pdt.G.2017/PA. Smg.

No. 1705/Pdt.G.2017/PA.

No. 1705/Pdt.G.2017/PA. Smg.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1705/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1705/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1705/Padt.G/201 7/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) Tanggal Lahir 18 Mei 2014;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No:1705/Padt.G/201 7/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No:1705/Padt.G/201 7/PA.Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No:1705/Padt.G/201 7/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No:1705/Padt.G/201 7/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No:1705/Padt.G/201 7/PA.Srg

1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28Juli 2020 di bawah Register Perkara Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0539/016/IX/2017 tanggal13 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugatuntuk bercerai adalah kurang lebih sejak 7 tahun 1 bulan berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1705/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1705/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ww. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1705/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1705/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1705/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggantittd.MOKHAMMAD LUTEL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1705/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Halaman 6 dari 6

1705/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2017/PA. Im.

Tanggal 1705 Rp 909.090,atas Pembayaran Biaya2013, Masa PajakSewa Gedung pelipatan02022013suara & penyimpananLogistikNo. Kode Akun Pajak411128 Nomor JenisNo:21457 Setoran: 403, Masa Pajak02/13/003311,Bulan Februari 2013, PPn2. Tanggal 1705 Rp 909.090,Pasal 4 ayat 2 atas2013, Masa PajakPembayaran biaya sewa02022013gudang pelipatan suara &penyimpanan LogistikNo:21457 No. Kode Akun Pajak02/13/003316,3. 411211 Nomor Jenis Rp 681.818,Tanggal 1705 Setoran: 900, Masa Pajak2013.

Tanggal 1705 Pajak Bulan Februari, PPn 1700.000.2013, Masa Pajak atas biaya Narasumber02022013 dalam Rangka SoasialisasiPilgubsu Tahun 2013No. Kode Akun Pajak :411211, Nomor JenisNo: 21457Setoran: 900, Masa Pajak02/13/003319, .Bulan Februari 2013, PPn5. Tanggal 1705 Rp 394.091,biaya cetak bahanbahan2013, Masa Pajak aesosialisai Pilgubsi tahun020220132013 di sekolahsekolahKabupaten LaburaRpJUMLAH4.594.089,257.

Kode Akun Pajak : Rp 395.000,02/13/003314, 411121, Nomor JenisTanggal 1705 Setoran:402, Masa Pajak2013, Masa Pajak Bulan Februari, PPh Pasal02022013 21 atas pembayaranHonorarium kelompokkerja Logistik untuk BulanFebruari & Maret 2013No: 21457 No. Kode Akun Pajak :j Rp 525.000,02/13/003313, 411121, Nomor JenisTanggal 1705 Setoran:402, Masa Pajak2013, Masa Pajak Bulan Februari, PPh Pasal02022013 21 atas pembayaranHonorarium KPUKabupaten Labura BulanFebruari 2013No: 21457 No.

Kode Akun Pajak :j Rp 600.000,02/13/003212, 411121, Nomor JenisTanggal 1705 Setoran: 402, Masa Pajak2013, Masa Pajak Bulan Februari 2013, PPh02022013 Pasal 21 atas PembayaranHonorarium sekretariatKPU Labura BulanFebruari 2013No: 21457 No. Kode Akun Pajak: Rp 50.000,02/13/003315, 411121, Nomor JenisTanggal 1705 Setoran: 402, Masa Pajak2013, Masa Pajak Bulan Februari 2013, PPh02022013 Pasal 21 atas pembayaranHonorarium TenagaPelaksana KPU BulanFebruari 2013No:21457 No.

Kode Akun Pajak Rp 102.272,02/13/003317, 411122 Nomor JenisHal 45Putusan Pengadilan TIPIKORNo.44/Pid.Sus.TP.K/2015/PN.Mdn Tanggal 1705 Setoran: 900, Masa Pajak2013, Masa Pajak Bulan Februari 2013, PPh02022013 Pasal 22 atas ATK KPUKabupaten Labura7. No:21457 No. Kode Akun Pajak Rp 90.909,02/13/003318, 41122 Nomor JenisTanggal 1705 Setoran: 900, Masa Pajak2013, Masa Pajak Bulan Februari 2013, PPh02022013 Pasal 22 atas biaya potocopy KPU Labura BulanFebruari 20138. No: 21457 No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA MksZoi ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Kendari, 24 Desember 1984, agama Islam, pendidikanterakhir S1 pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , Majene, 03 Mei 1983, agama Islam, pendidikan

terakhirD3, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mesjid Raya, Perumahan KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal,09 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA Mks pada tanggal 04Agustus 2020 mengemukakan

No.1705 /Pdt.G/2020 /PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Mesjid Raya, Perumahan Villa Discovery, Blok C, No12, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.3.

No.1705 /Pdt.G/2020 /PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No.1705 /Pdt.G/2020 /PA MksDrs. H.M. Idris Abdir,S.H,M.H., Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp = 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1705 /Pdt.G/2020 /PA Mks

1705/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 23 tahun, agama

Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon yang bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan sebesar Rp.1.700,000,00/bulan (satu juta tujuh ratus riburupiah per bulan);Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1705/Pdt.G/2019/PA.Bi.b. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang baik,sehingga sering menimbulkan perselisihan antara Pemohon danTermohon;c.

:;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1705/Pdt.G/2019/PA.Bi.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belasribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 1705/Pdt.G/2019/PA.Bi.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Ahir 1441 H., oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1705/Pdt.G/2019/PA.Bi.2. APP : Rp. 50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1705/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 18September 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah lbu kandung Almarhumah Demes BintiMoredjo MuradiBahwa Demes Binti Moredjo Muradi meninggal dunia pada hariMinggu wage tanggal 7 Maret 2010 disebabkan karenasakit,meninggal

Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10.11.12.13.a. Rumah 1 Unit berukuran + 9 x 10 m2 (Rumah Belakang) yangterletak di Dusun Jipangan. Desa Kutorejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk. (Petok D No.472)b. Rumah dapur 1 unit berukuran 6 m?

Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah pernah bermusyawarah dengan Tergugat(Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) untuk menyelesaikan harta asal danmembagi harta warisan tersebut dengan cara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalil poin 9(a).(b) dan 13 (a).

Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7) Menetapkan Pembagian warisan dan harta waris Demes BintiMoredjo Muradi kepada Penggugat.8) Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta objek sengketasebagaimana termuat dalam posita 9(a).(b).

Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.oS & heBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 50.000,00Rp 325.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00 +Ro 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menetapkan barang bukti berupa : 1) Barang-barang : - 1 (satu) unit mobil Honda brio warna silver Nopol D 1705 AOP. - 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Z warna hitam Nopol D 6148 AAH. Dikembalikan kepada yang berhak. 2) Surat-surat : - 1 (satu) lembar STNK Honda Brio warna silver Nopol D 1705 AOP. - 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Z warna hitam Nopol D 6148 AAH - 1 (satu) buah SIM A Umum a.n. Ikman Ferdiansyah. Dikembalikan kepada yang berhak.

(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : 1 (satu) unit mobil Honda brio warna silverNopol D 1705 AOP. 1 (satu) lembar STNK Hondra Brio warnasilver Nopol D 1705 AOP. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Z warnahitam Nopol D 6148 AAH. 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Mio Zwarna hitam Nopol D 6148 AAH.Hal 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 105K/PM II09/AD/VIII/2018Menimbang 1 (satu) buah SIM A Umum a.n. IkmanFerdiansyah.(Dikembalikan kepada yang berhak)d.

Bahwa sesampainya di TKP Saksi melihat kendaraanBrio warna Silver Nopol D 1705 AOP dalam posisimenabrak pohon di sebelah kiri jalan Banda namun tidakbertemu dengan pengemudinya dan sepeda motorYamaha Mio Z warna hitam Nopol D 1648 AAH terlemparke zebra cross.4. Bahwa kemudian Saksi mendekati kendaraan HondaBrio warna Silvber Nopol D 1705 AOP ternyata Sdr. EmusMustari tergeletak dengan posisi kepala berada di bawahbemper belakang dekat ban belakang sebelah kirisedangkan Sdri.

Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut kePiket Polretabes Bandung dan Piket Denpom IIl/5Bandung, Saksi bersama dengan pertuga Piket DenpomIII/5 Bandung mendatangai Polsek Cihapit dan bertemudengan pengemudi kendaraan Honda Brio warna SilverNopol D 1705 AOP yaitu Terdakwa.8.

AOP. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Z warna hitamNopol D 6148 AAH.2) Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK Honda Brio warna silverNopol D 1705 AOP. 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Z warna hitamNopol D 6148 AAH 1 (satu) buah SIM A Umum a.n.

Putusan Nomor 105K/PM II09/AD/VIII/2018Nopol D 1705 AOP berangkat dari rumah Terdakwa diUjung Berung untuk pergi ke Yonif 312/KH Subangdengan tujuan mengambil pakaian PDL loreng NKRI milikTerdakwa namun sebelumnya Terdakwa menjemputPraka M. Afifudin (Saksi1) di depan kediaman AslogKodam III/Slw JI. Beliting Bandung.3.

1705/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1705/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatagar berkenan menerima selurunnya permohonan banding ini untukmembatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP113/WBC.15/2011,sehingga tagihan Pemohon Banding menjadi NIHIL dengan perinciansebagai berikut: Jenis Tagihan Per Keputusan Terbanding Per Permohonan Banding Koreksi yang Dibatal!

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019 TARIF NTMUURAIAN TONASE HPE BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP) Diberitahuka 9n 500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Seharusnya 500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Kurang bayar 008 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Oktober 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr.

Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2 Redaksi Rp 40.000.00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1705/B/PK/Pjk/2019

1705/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik serta telah dikaruniai 2 orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bgl.anak masingmasing bernama ANAK I, umur 17 tahun dan ANAK II, umur 11 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau jika Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 07 Oktober 2016 dan tanggal 26Oktober 2016 yang dibacakan dimuka sidang

dengan alasan sebagaimanadalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1705

SUHARNO, S.Ag.Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Panitera Pengganti :TTDSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1705/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1705/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1705/Pdt.P/2022/PN Sby

1705/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1705/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Isem bin Niju, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberkokap Timur RT.004 RW. 002 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;fan binti Niiam, umur 24 tahun,

Nomor 1705/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lsem bin Niju) dan Pemohon Il (llfanbinti Ni'am) yang dilangsungkan pada 10 Nopember 2006 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 1705/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1705/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lsem bin Niju) denganPemohon Il (llfan binti Ni'am) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember padatanggal 10 Nopember 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

Nomor 1705/Padt.P/2016/PA.Jr

1705/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Denik Setyowati binti Sukir, Banyuwangi, 01 Juni 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Manggar Indah, Gang Jibril, RT.89 No.130,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur

Syuhada, RT.55 No.75,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1705

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 10 Februari 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, kKemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperceraian sekitar awal tahun 2014, dan kemudian antara Penggugatdengan Tergugat kembali rujuk dan menikah sah pada tanggal 06 April2015, dan dicatat

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1705/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1705/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1705/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12