Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 18072018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327085305990081 tanggal 18072018 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:429/175/VII/2017 tanggal 18 Juli 2017 (Bukti P.2).;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

ditetapkan datangmenghadap sendiri dan pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut dimuka persdianganpemohon telah menyerahkan suratsurat bukti yang telah diberi materai secukupnya yaitu ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171116303769003 atas nama MawatiTogatorop, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171110706779007 atas nama JuandaSaragih, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 2171112111080024 tanggal 18072018

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor.6301024907010008 tanggal 18072018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut(bukti bertanda P.2 dan di paraf);3. Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor:400/088/KDA/SK/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Alur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut(bukti bertanda P.3 dan di paraf)4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut relaas tertanggal 05072018 dan 18072018 Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Bjr yang dibacakan

Tanda Penduduk atas nama LA SAKKA, S.PdNIK.7311062506610001, tertanggal 18072018, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 290/8/XII/1984, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Binamu, Kabupaten Janeponto tanggal 2 Januari 1985 diberi tanda buktiP5;6.

Surat Keterangan Ghoib Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo tangal 18072018 bermeteralcukup kemudian diberi tanda P.3B. Saksi :1. XXX bin XXX ,tanggal lahir 05091968 , agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Dusun RT.02.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib)Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 18072018

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 05072018 dan 18072018 Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadiranya

Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502025003690004Tanggal 18072018 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c.

Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20102012 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Tanggal12092018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 18072018

Hal. 1daril1Nomor 1479/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 18072018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Dimas Kurniawan, lakilaki, lahir 18072018;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dr atastuntutan Penggugat REKONPENSI tersebut Tergugat dr. membantahbahwa anak bernama Dimas Kurniawan bukan anak dari Tergugat drsedangkan anak Penggugat dr tetap mendalilkan bahwa anak yangbernama Dimas Kurniawan adalah anak Penggugat dr. dan Tergugat dr;Hal. 31 dari 36 Halaman Putusan No.

bernama DimasKurniawan akan tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannyatersebut dan tidak pula ada memberikan hasil tes DNA dari pejabat resmiyang berwenang mengeluarkan hal tersebut, sedangkan saksisaksi yangdihadirkan oleh Tergugat dr juga tidak mengetahui secara pasti tentanganak tersebut bukan anak Tergugat dr. maka oleh karenanya Majelisbenpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya,sehingga majelis dapat menetapkan bahwa anak yang bernama DimasKurniawan, lakilaki, lahir 18072018

Dimas Kurniawan, lakilaki, lahir 18072018;sampai kedua anak Penggugat dr dan Tergugat dr. tersebut dewasa/mandiri, sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr.dihukum untuk membayar biaya nafkah untuk kedua orang anakPenggugata dr dan Tergugat dr. tersebut sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak Penggugat dr danTergugat dr. tersebut dewasa/ mandiri akan tetapi Tergugat dr. hanyaHal. 32 dari 36 Halaman

Asli Surat Keterangan Sudah menikah, tanggal 18072018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal.alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.4;5. Asli Surat Permohonan ltsbat Nikah Nomor55/Kua.11.28.04/Pw.01/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkan olehhlm 3 dari 10 hlm. Penetapan No.0178/Pdt.P/2018/PA.Slw.Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal.Diberi tanda P.5 ;B. Saksisaksi:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut, pemohon dengan pemohon II tersebuttidak pernah bercerai, dan sampai saat ini pemohon adalah suami daripemohon II, dan dari pernikahan tersebut, sekarang sudah dikaruniai1 (Satu)orang anak yaitu, Siti Anjani Aulia, lahir di Tasikmalaya, tangal 18072018;.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(Surabaya, 18072018);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :5203094909990024 tanggal 18072018 yang dikeluarkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti(P.2);3.

14 Januari 1978 umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal diALAMAT Untuk Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 18072018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315175802960003 tanggal 18072018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Fotokopi Keterangan Domisili No 474.4/31/VII/2018 atas nama Rusmianah(Penggugat) , yang dikeluarkan oleh Desa Warungmenteng KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor, bertanggal 18072018 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut