Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Putussibau No. 07/Pid.B/2010/PN.PTSB tanggal 02 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KARTINI Als TINI Binti M. BAKRI AKIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 168/Pid/2010/PT.PTK tanggal 28 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Putussibau tanggal 2 Juni 2010Nomor: 07/Pid.B/2010/PN.PTSB yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar

Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Hal. 5 dari 10 hal.

No. 119 K/Pid/2011Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 oleh H. M. Zaharuddin Utama,SH., MM., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH., dan Dr. Salman Luthan, SH., MH.

Menetapkan agar Terdakwa ADIL PATAWAI ANAR alias ADIL binMUHAMMAD ANAR AMIR membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare No. 146/PID.B/2008/PN. Parepare. tanggal 28 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ADIL PATAWAI ANAR alias ADIL bin MUHAMMADANAR AMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer ;Hal. 4 dari 8 hal.

pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerpidana sebelum lewat 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2009/PN.

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parepare, tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

Simalungun kKemudian mengolah pohonkayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh) batang dan mengupahtukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) untuk setiap satu meter bahan broti yang telah diolah selanjutnyasetelah 20 (dua puluh) batang kayu olahan berbentuk broti tersebut berada dirumah Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 Terdakwa kembalimenyuruh Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebut sebanyak 20 (duapuluh) batang ke rumah Manuntun Sirait

Simalungun kemudian mengolah pohonkayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh) batang dan mengupahtukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) untuk setiap satu meter bahan broti yang telah diolah selanjutnyasetelah 20 (dua puluh) batang kayu olahan berbentuk broti tersebut berada dirumah Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008 Terdakwa kembalimenyuruh Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebut sebanyak 20 (duapuluh) batang ke rumah Manuntun Sirait

biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seriou Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 646/Pid/2011/PTMDN tanggal 14 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 09 Agustus2011 Nomor 579/Pid.B/2010/PNSim yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

No. 812 K/Pid/2012MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:KONRADUS HARIANJA Als AMA YANTI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya sebagaimohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ROFIATUN HASANAH binti SUKARNI pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 15.30. wib atau

dengan harga Rp.105.000,00(seratus lima ribu rupiah) sehingga dari penjualan Pupuk SP 36terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Bahwa selain terdakwa menjual pupukpupuk subsidi tersebut per sak, terdakwajuga telah melayani penjualan pupuk per kilo dengan harga Pupuk ZA per kilogram sebesar Rp. 1.800,00 (seribu delapan ratus ribu rupiah), untuk PupukUREA per kilogramnya sebesar Rp.2.200,00 (dua ribu dua ratus ribu rupiah),untuk Pupuk PHONSKA per kilogramnya sebesar Rp.2.500,00

Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);e Bahwa selain terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut per sak, terdakwa jugatelah melayani penjualan pupuk per kilo dengan harga Pupuk ZA per kilo gramsebesar Rp. 1.800,00 (seribu delapan ratus ribu rupiah), untuk Pupuk UREA perkilogramnya sebesar Rp.2.200,00 (dua ribu dua ratus ribu rupiah), untuk PupukPHONSKA per kilogramnya sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus riburupiah), dan untuk Pupuk SP 36 per kilogramnya sebesar Rp.2.300,00 ;e Bahwa terdakwa menjual

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 oleh HARUNO PATRIADI,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, A.APPUTU PUTRA ARIYANA, S.H., danBERTHA ARRY WAHYUNI, S.H.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanFebruari 2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Bea Keluar (USD/MT) 1,00)1 003778 04Aug10 300.00 10% 2.738,00 9.052,002 003779 04Aug10 300.00 10% 2.738,00 9.052,003 003807 06Aug10 500.00 10% 2.738,00 9.052,004 003835 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,005 003836 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,006 003837 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,007 003838 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,008 004188 27Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,009 004189 27Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,0010 005344 01Nov10 600.00 10% 2.500,00 8.933,8011 005345 01Nov10 500.00

10% 2.500,00 8.933,8012 000963 09Mar11 700.00 10% 3.021,00 8.866,00Mengingat : Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008Tentang Pengenaan Bea Keluar Terhadap Barang Ekspor;Memutuskan : Menolak permohonan banding PT.

Harga Ekspor READEUrut Nomor Nomor char Bea Keluar (USD/MT) 1,00)1 003778 04Aug10 300.00 10% 2.738,00 9.052,002 003779 04Aug10 300.00 10% 2.738,00 9.052,003 003807 06Aug10 500.00 10% 2.738,00 9.052,004 003835 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,005 003836 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,006 003837 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,007 003838 07Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,008 004188 27Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,009 004189 27Aug10 100.00 10% 2.738,00 9.052,0010 005344 01Nov10 600.00 10% 2.500,00

8.933,8011 005345 01Nov10 500.00 10% 2.500,00 8.933,8012 000963 09Mar11 700.00 10% 3.021,00 8.866,00 sehingga terdapat kekurangan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp. 1.615.390.000,00 (satumilyar enam ratus lima belas juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp 2.500,00/hari4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

nafkah dari pemohon, akibatnya sejakbulan Mei 2007 sampai sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dan termohontinggal di rumah orang tuanya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tua maupunPemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil, oleh karenanya tidak ada alternatif lain kecuali perceraian denganTermohon dan pemohon sanggup memberi mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.5.000,00/hari Nafkah anak Rp 2.500,00

berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon 5 233 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nnn nnn enn3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah IddahRp. 5.000,00/hari, Nafkah anak Rp 2.500,00

dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al Quran Surat AlBaqoroh ayat 229 : 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnArtinya Talak ( yang dapat disetujui ) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon tentang mutah dan nafkahiddah, nafkah anak, termohon telah menyatakan kerelaannya diberi Mut ah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari dan Nafkah anak Rp 2.500,00

harus dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah kaidahHukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Agustus 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu kesatu kepada termohon;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan

diajukan kepadanya wajib memperhatikandengan sunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehinggaputusannya sesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik".Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayarmut'ah kepada termohon sebesar Rp. 25.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp.25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1429 H oleh kami HJ. KIKAH, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.DIDI SOPANDI, Lc, MH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), nafkah iddah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) perhari, Nafkah anak Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari;----5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak tanggal Juli 2007 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang.5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka Agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga peohon dan termohon ,namun usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa :Mutah Rp. 100.000,00, Nafkah iddah Rp. 2.500,00

/hari, Nafkah anak Rp 5.000,00/7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut : 272 222222 n nn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonan pemohon. 2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon yang kesatu. 3 Menghukum pemohon untuk membayar berupa ;Mutah Rp. 100.000,00, Nafkah iddah Rp. 2.500,00/hari.

Syara yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir .2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3 Menetapkan memberi izin kepada permohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu yang kesatu raji kepada termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Ciamis;4 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mutah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanAgustus 2006 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang; 5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikanrumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

/ hari ;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamisberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikror tolak terhadap Termohon talak satukesatu;3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohonberupa Mut'ah Rp. 50.000,00, dan Nafkah Iddah Rp.2.500,00/ hari ;4 Menetapkan biaya perkara

maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah kaidah Hukum Syara yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON)dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapan sidang PengadilanAgama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 32/Akta.Pid/2010/PN.Kis. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kisaranyang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Desember 2010 dari paraTerdakwa sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Kami selaku Terdakwaterdakwa tidak mengerti tentang biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) tersebut kepada siapadibebankan untuk Terdakwa 1 Rustam Nasution Alias Rustam atau untukTerdakwa 2 Ilham Tanjua Lubis disini kami selaku Terdakwaterdakwayang kurang memiliki ilmu pendidikan kurang mengerti tujuan dari amarputusan tersebut

ILHAM TANJUA LUBIS tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.R. Imam Harjadi, SH.,MH., dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.,Hal. 9 dari 10 hal. Put.

;Bahwa terdakwa berperan sebagai penjual yang hasilnya disetorkan kepadapengepul yang bernama JOJO (DPO), beralamat di Desa Ketowan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Bahwa terdakwa memperoleh upah 25% dari pengepul, yakni dari pembelianRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) terdakwa memperoleh Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Bahwa omzet sebulan relative tetapi perkiraan omzet dalam 1 minggu sekitarRp.300.000,00 an dari pengepul;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk

(lima puluh lima ribu rupiah) 3 angkasebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapat sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu tupiah), dan 4 angka sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)akan mendapat sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);Bahwa terdakwa memperoleh upah 25% dari pengepul, yakni dari pembelianRp.10.000,00 terdakwa memperoleh Rp.2.500,00;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar atas info dari temantemandan Pak Joko yang dikirim via HP;Bahwa untuk memesan judi

(lima puluh lima ribu rupiah) 3 angkasebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapat sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu tupiah), dan 4 angka sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)akan mendapat sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah); Bahwa terdakwa mendapat prosentase keuntungan dari Jojo pengepulnyayaitu sebesar 25% , untuk pembelian sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)terdakwa akan memperoleh Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

(lima puluh lima riburupiah) 3 angka sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapat sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu tupiah), dan 4 angka sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) akan mendapat sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat prosentase keuntungan dari Jojopengepulnya yaitu sebesar 25% , untuk pembelian sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) terdakwa akan memperoleh Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Dengan demikian maka menurut

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Ali Naik, dengan maskawin berupa uangsebanyak Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Irhamna dan Kari Rahman;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik hubungan nasab, sesusuan maupunhubungan lainnya yang dilarang oleh agama dan UndangUndang yangberlaku di Indonesia;4.

oleh kedua keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Ali Naek, dan saksi kenal dengan AlliNaek; Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikah yaituIrhamna dan Kari Rahman, kedua orang ini merupakan gaadhi yangmemang ditunjuk untuk menjadi saksi bagi siapapun yang menikahketika itu di daerah Air Hangat, keduanya dikenal paham agama Islam; Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 2.500,00

oleh kedua keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Ali Naek, dan saksi kenal dengan AlliNaek; Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikahyaitu Irhamna dan Kari Rahman, kedua orang ini merupakan gaadhiyang memang ditunjuk untuk menjadi saksi bagi Siapapun yangmenikah ketika itu di daerah Air Hangat, keduanya dikenal pahamagama Islam; Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 2.500,00

Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu riipiah),hal ini saksisaksi ketahui karena posisi duduk saksisaksi dekatPemohon yang sedang jjab gabu!l dan terdengar dengan jelasmaharnya;9. Bahwa, sampai sekarang ini tidak ada satupun warga yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II, apakahterlarang sesuai aturan agama Islam atau melarang aturan hukumnegara;10.

Keterangan dua orang saksi terhadap peristiwahukum perkawinan ini membuktikan bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Ali Naek, dua orang saksi nikah bernama Irhamnadan Kari Rahman, dan maharnya adalah uang sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), selain itu kedua saksi nikah ini merupakan2 orang yang dikenal paham agama Islam dan diberi gelar qgaadhi, kedudukangaadhi merupakan posisi penting di tengah masyarakat Kerinci, gaadhi diberiotoritas dalam bidang agama Islam

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanOktober 2007 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang; 5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mutah Rp. 20.000,00Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00 Nafkah iddah Rp.2.500,00/hari,;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH dan Drs.

Mut'ah Rp. 50.000,00-, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

per hari ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohonmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenanuntuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon talak satukesatu ;3 memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadaptermohon berupa: Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp.2.500,00 per hari ;4 Menetapkan

Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 1430 H. oleh kami Drs. BAIM AS'ARI sebagai KetuaMajelis, Drs. AGUS SUDRAJAT dan Drs. AAM AMARULLAH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu oleh Dra.

2011Menyatakan Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W alias DEWI bintiSOEBROTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankekejaman atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 80 ayat(1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W aliasDEWI binti SOEBROTO dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1(satu) tahun telah berakhir ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 05/Pid.Sus/2011/PT.Smg tanggal 07 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 9 Desember2010 Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Kbom, yang dimintakan banding ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inidalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan praperadilan para Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

   MENGADILI:

3. Menyatakan permohonan praperadilan para Pemohon gugur;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Made Pasek, SH.

ARIFUDIN Alias ARIF tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak;