Ditemukan 413 data
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20089. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambisejak tanggal 24 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 22 Januari2007 ;10. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Oktober 2007 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2007 ;11. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Nopember 2007 sampai dengan tanggal 22 Januari 2008 ;12. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI.
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 649/DSP/II/2008, atas namaSania Esita Defi, aslinya dikeluarkan oleh Badan Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tanggal 13Februari 20089 Juli 2003, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa pun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk meringkas uraian
5 — 0
2 222 2222e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 20089 jnnn nomen nn nnn nn none nnnnnnnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun lebih dan sudahdikaruniai 2 orang anak; 0022"e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiktetapi 1 tahun terakhir sering bertengkar karena Tergugat seringpulang larut
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2923 K /Pdt/ 20089.menyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan bahwa seluruh suratsurat, aktaakta yang dibuat oleh paraTergugat terhadap tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara ini ;10.
13 — 8
. ; Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1. xxxxxx Bin xxxxxx: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat bernama xxxxxx sedangkan Tergugat bernamaXXXXXX, adalah suamiisteri yang menikah tahun 20089 ; Bahwa sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shighatTee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat8 tahundan belum
6 — 0
Nomor : 0290/Pdt.G/2012 6 bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Tahun 20089 disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan , termohonsering mencemburui Pemohon lalu termohon juga suka pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit hal tersebut berakibat antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi hubungan sebagaimana layaknya
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
25 — 12
Bahwea dailil Penggugpit sebagai alasan utara gu@aiten cari dariTergugat adalah mengerai hubungen Penggugpit dengan Terguyattselagai suamhi istteri seek tatnum 20089 amnttasa Penggugpit denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisiham dan pertengkaram yang terus menerus;.
11 — 1
menurut Hukum Islammaupun menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I danPemohon II namun pernikahan tidak dicatatkan pada Kantor Urusn Agamasetempat dikarenakan Pemohon belum mengerti akibat hukumnya;Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anakmasingmasing bernama AJIT SAPUTRA lakilaki lahir di Pontianak tanggal 1Januari 2005, ANISA ZAKIRA, perempuan lahir di Pontianak tanggal 14 Juni 20089
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1536 K/Pid/20089. Membebankan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.153 / PID/ 2007 / PT.K tanggal 24 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 18Juni 2007 Nomor : 65 / Pid / B/ 2007 / PN.
13 — 3
tersebut diatas, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum Penggugat mangenai menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat atas Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan tentang perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 20089
16 — 10
( 1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, namun dari faktayang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisik maupunmentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untuk menjalankankewajibannya sebagai seorang suai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat ( 1) Undang Undang nomor 7tahun 1989 telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 joUndang Undang No. 50 tahun 20089
Kikin Sodikin bin Kara
Termohon:
Yeti Sumiati binti Pardi
24 — 0
Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 20089, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon:Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini. lyMENGADILI 1.
43 — 27
MAMAT KOPRAL atas perintah Tardakwalangsung mamasang Pagar Baton yang panjangnya kurang lebih 120meter dengan pengerjaan selama 2 hari diatas tanah milik saksiPAULUS DJAJA SENTOSA, padahal surat IMB Nomor 17628/IMB/20089 tangga 07 Juli 2008 tersebut bukan untuk pemasanganpemagaran beton di lokas tanah Jalan Kamal Raya Rt. 01/06 Kel.Cengkareng Barat Kec. Cengkareng Jakarta Barat melainkanditerbitkan atas nama PT.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 557 K/Pdt/20089.Menyatakan kaum harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang berasal dari Unyang Urak yang dibawa anggota kaumPenggugat bernama Satu Gir. St.
15 — 3
niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor : 827/16/X11/2009 tanggal 7 Desember 20089
27 — 6
ketentuan pasal 82 ayat ( 1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 jopasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 2tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihHal. 7 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.7terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger,Madiun tanggal 9 Desember 20089
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 31 K/MIL/20089.
7 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman, merekaadalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutPenggugat ;e Bahwa sejak bulan Juli 20089 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun 9eBahwa saksi mengetahui
21 — 3
Aril bin Alimuddin, lahir tanggal 07 September 20089. d. Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 201310.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.11.
25 — 4
No.137/Pid.Sus/2013/PN.Srg.pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu penegtahuan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 20089 Na@rKOtIKd j nnn nen nnn nnn nemnnnnnnnnnnncnMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mendukung Surat Dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang setelah