2059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Tergugat lebih mementingkan kepentingan sendiri dengan tidakmemperhatikan rasa kasihan kepada Penggugat karena jika kirimantelat selalu marah ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.3.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 141.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 292.000,(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang 13 November 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Membatalkan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 700.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 30 Oktober 2005;b. ANAK 2, Perempuan lahir di Depok pada tanggal 29 Juli 2008;c. ANAK 3, Perempuan lahir di Depok pada tanggal 29 Juli 2008;4.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TEMPAT NIKAH KotaDepok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2059/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sribhawono, 29 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Oktober 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur Nomor : 425/25/X1/2006 tertanggal 01 November 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA. Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt

2059/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Februari 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 106/36//II/2013 tertanggal 15 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2059/Padt. G/2018/PA.Cbn

/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau utara Kabupaten LabuhanbatuINDAH SRI MULIANI, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 28 Februari 1994, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;3 FITRI AYU NINGSIH, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Februari 1997, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat

Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;AZWAR SURYA SYAHPUTRA, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 22 Juli 2001,jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari

Asli Surat Keterangan Lahir atas nama Suci Nurkhairani, Indah Sri Muliani, Fitri AyuNingsih, Azwar Surya Syahputra tanggal 11 September 2012 Nomor: 129/2059/PEM/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kel.

Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;4.

, pada tanggal 28 Februari 1994, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu;3 FITRI AYU NINGSIH, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Februari 1997, jeniskelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2012Nomor : 129/2059/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau utara

Menyatakan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

2059/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/09 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kampung gedong astana RT.002 RW. 001 No. 52 KelurahanBenteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten

O02 DesaPasarean, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 5060/109/V/2015 tertanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampe , Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kampun gedong astana RT. 002 RW. 001 No. 52 KelurahanBenteng Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;a Menyatakan perkara Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2059/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.

2059/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2059/Pat.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor :2059/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Juni 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 29 Juni 2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan

Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Watesumpak Desa Watesumpak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto (bengkel Roda Dunia), selama3 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Perincian Biaya :Hj. ASTUTIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

2059/Pdt.G/2019/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019 mengajukangugatan dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTperlakuan yang tidak baik yaitu Tergugat pernah menenggelamkan sebagiantubuh anak kedalam bak mandi saat masih usia TK.8. Bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugat selama diasuhdan di rawat oleh Penggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaanak setelah Tergugat dan Penggugat bercerai9.

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTper bulan belum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dandibayarkan pada setiap tanggal 27 (dua puluh juta) setiap bulannya4. Membebankan biaya Perkara menurut hokumSubsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksidan suami barunya yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi Pertama : Saksi I. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suamiisteri tetapi sekarangsudah bercerai. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak bernama dan .

Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put. Nomor 2059/Pdt.G/2019/PAJT

2059/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor307/21/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2059/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama7 tahun;Bahwa

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2059

rukun,numun sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmoniskarena mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain denganasyik bermain handphon chating dengan perempuan tersebut; Bahwa tergugat juga sering berkata kasar dan marahmarah kepadapenggugat; Bahwa saksi mengetahui' sendiri terjadi perselisian danperetengkaran penggugat dengan tergugat;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 2059

(rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuaHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Smalpihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighyang berbunyi sebagai berikut:. a ballNite at alae cle Lal

2059/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.415/20/1X/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 16Desember 2011.2. Bahwa penggugat dan tergugat ketika melangsungkan pernikahanberstatus perjaka dan perawan, dan tidak ada halangan untuk menikah.3.

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.dan tidak melawan hukum, dan oleh karenanya sesuai dengan Pasal 39ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.Thahirah, S.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 540.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 631.000 (enam ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 11 Hal. Put. No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.

2059/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;5.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun untukmemenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati O9 Agustus 2013, NIK : X,No.

Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2059

/Pdt.G/2020/PA.Pt., tanggal 03 September 2010 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor385/Kua.11.18.18/PW.01/09/2020 tanggal 03 September 2020;Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Pt2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda cerai tanpa anak danTermohon adalah janda mati 2 anak;3:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai perceraiankarena talak, dimana Pemohon (P.1) tinggal di wilayah Kabupaten Pati, makapermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 49 huruf a danpenjelasannya pada angka 8 serta pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang NomorHal. 6 dari 10 halPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Pt7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.

Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.PtKholil, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Empat ratus satu ribu rupiah ), M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Pt

2059/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xx/xxx/VI/2011 Tanggal 10 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat Kp.Cibugel Mesjid RT.002 RW.004, Desa Cibugel,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;Anak I, P, Lahir Tangerang

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2059/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2017/PA.Sda.i:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.441/Kua.13.10.16/Pw.01/3/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.2059/Pdt.G/2017/PA.Sda.sekarang sudah 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2059/Pdt.G/2017/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2059/Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2059/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga), bernama Anak I, tanggal lahir 15022010 (perempuan, umur 9tahun), Anak Il, tanggal lahir 05012012 (lakilaki, umur 7 tahun), dan AnakIll, tanggal lahir 09082014 (lakilaki, umur 4 tahun), yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermeterai cukup, tertanggal 10 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Lahir di Malaysia, Tanggal 27 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang; .Hal. 1 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdg,padatanggal 13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puncaknyapada awal bulan Maret 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahHal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.Smdg6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang Penggugat denganTe eee ee et LIL wie ek wee eee ee a ee es Te eee eeHal. 8 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Smdgberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;3.

H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 2059/Padt.G/2017/PA.SmdgHakim. .Anggota,a

2059/Pid.Sus/2020/PN Sby

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Daniswara Rahadian BinYayan Yusdiansyah 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesar Rp.Putusan Nomor 2059/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 21.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama ditahan dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Bella Alika Putri dan sebuah HPmerk Redmi warna biru ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang banner didalamkamar kos Terdakwa ;Putusan Nomor 2059/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 10Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariDODON (DPO) pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul16.00 Wib bertempat dipinggir jalan didepan SPBU Jl.

BellaAlika Putri dan sebuah HP merk Redmi warna biru ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang banner didalam kamarkos Terdakwa ;:Putusan Nomor 2059/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 17Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari DODON(DPO) pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dipinggir jalan didepan SPBU Jl.

Bella Alika Putri dan sebuah HPmerk Redmi warna biru, ditemukan di belakang banner didalam kamar kosTerdakwa ;Putusan Nomor 2059/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 26Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari DODON (DPO) pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dipinggir jalan didepan SPBU Jl.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2059/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 32Putusan Nomor 2059/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 33

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 2001 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/30/X/2001Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2059/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 14 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas suadh sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2059/Pdt.G/2014/PA Mkd8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX BINTI XXXXxX);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA Mkd4.

ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdHal 11 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA Mkd