2076/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315203750005, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO, S.H.

tanggal lahir Malang, 08 Agustus 1973, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di rumah AYAH TERGUGAT KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2076

Penggugat dan anaknya;7. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak rukun layaknya Suami dan istri + 9 (Sembilan) tahun lamanya ;8. bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atasterungkap jika antara Penguggat dan Tergugat sudah salingmeninggalkan selama 2 (dua) tahun berturutturut sebagimanahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenjelasanPasal 39 ayat (2) UU Perkawinan jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2076 K/Pdt/2017

Nomor 2076 K/Pdt/2017Jalan Tol ManadoBitung, biaya ganti rugi per meter bujursangkarsebesar Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah); 101 m?

Nomor 2076 K/Pdt/2017dijadikan Pembangunan Jalan Tol ManadoBitung, biaya ganti rugi permeter bujursangkar sebesar Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah):7.544 m?

Nomor 2076 K/Pdt/2017dalam perkara Nomor 192/Pdt.G/2016/PN Arm.

Nomor 2076 K/Pdt/2017tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 131/Pdt.G/2016/PNArm. tanggal 2 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI: Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya:3.

Nomor 2076 K/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 2076 K/Pdt/2017

2076/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2076/Pdt.P/2016/PA.PrgSESS Wa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasira binti La Sage, umur 49 tahun, (tempat dan tanggal lahir Bottae, 19Februari 1969), agama Islam, pekerjaan Petani Kebun,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman di JalanBottae Dusun Bottae, Rt/rw 002/002

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : Arman bin La Jiwa, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir di :Pinrang 02 Maretl 1993), Agama Islam, Pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani kebun, tempat kediaman di Jalan Bottae Dusun Bottae,RT/RW 002/002 Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2076/Pdt.P/2016/PA.PrgqPinrang, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinanbaik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan

mencuci, menata rumah tangga dansebagainya dengan memperhatikan kehidupan rumah tangga kedua orangtua;Bahwa, Majelis hakim disamping mendengar keterangan calon mempelaiwanita juga telah mendengar keterangan dari calon mempelai pria yangbernama, Arman bin La Jiwa, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Bottae, Dusun Bottae, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2076

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 04/89/VIII/94tanggal 23 Agustus 1994, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan MattiroHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2076/Pdt.P/2016/PA.PrgqBulu, Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan dan telah sesuaidengan aslinya oleh majelis hakim memberi tanda bukti P.5;6.

KasmiahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2076/Pdt.P/2016/PA.PrqPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2076/Pdt.P/2016/PA.Prg

2076/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.,dan Hj.

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.BLwn Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000,Pemberitahuan isi Rp. 150.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.BL

2076/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2076/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2076/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2076/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 11tahun lamanya;3.

No : 2076/Pdt.G/2017/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2076/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2076/Pdt.G/2017/PA.Krs

2076/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tanggal lahir 18 Agustus 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Marry Josephine, S.H., pekerjaanPengacara yang berkantor

Nomor 2328/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 03 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2076

kesulitan ekonomi, karena Tergugat hanyamemberikan sebagian dari penghasilannya pada Penggugat ; Tergugat sering membuat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena semakin kesulitan ekonomi.Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga Penggugat bekerjadi Jakarta dan setiap satu bulan sekali pulang, namun sewaktu Penggugatbekerja di Jakarta justeru Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainPutusan Nomor: 2076

Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Putusan Nomor: 2076/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman3.

,SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2076/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2076/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2076/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah kembali dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka pada tanggal 08 April 2018, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0102/14/IV/2018 tertanggal 09 April 2018dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai ayahkandaung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun Taruju RT.OOL RW.009 DesaSayang Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2018/PA. MjlolehPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA: ........ceceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeesPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2018/PA. Mjl

2076/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2076/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 03 Mei 2016,Nomor: 2076/Pdt.G/2016/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 2076/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2076/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2076/Pdt.G/2016/PA. Bwi

2076/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Wsb.el ; I aDEM!

Bahwa, pada tanggal 31 Juli tahun 2011 Penggugat dengan TergugatPutusan Noror 2076/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 1 dari 12 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor ), tanggal ;. Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan status Penggugat adalahjanda cerai mati dengan 2 anak dan status Tergugat adalah duda cerai matidengan 4 anak; 20 22202 neo nnn nnn nnn noe non nnn nnn nee eee enn.

Bahwa, Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik untuk hidup rukunkembali seperti dahulu bersama Penggugat; Putusan Noror 2076/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 2 dari 12 halaman9. Bahwa, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 7 bulan dan selama itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yang wajar layaknya hubunganSUAMII ISI i j = 222222 $ on nnn nnn nnn nnn non non nen on en nnn nn nee nnn nee nen10.

Afif Eko Sulistiono, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat. 2+ 2 22 non non non nen non on nnn nn nn nnnPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 11 dari 12 halamanHAKIM KETUA,ttd.Drs. H. TAHRIRHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. RAHMAT FARID, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3.

Meterai putusan Rp.JUMP eco (AD,(Limaratus enambelas ribu rupiah)30.000.50.000.425.000,5.000,6.000,561.000.Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 12 dari 12 halaman

2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 25 Maret 1991, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan Dagang Online, tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,RT.01, RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 29Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telahmelanggar Sighot Taklik Talak , telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufhalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(g) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIhalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu kKhuli Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl uang Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

,M.Hhalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2076 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2076 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HARBINAS' panggilan BUJANG, = SukuTanjung, bertindak untuk diri sendiri dansebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. HASNIBAR panggilan NIBAR, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;3.

Nomor 2076 K/Pdt/2018Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 97dekat Simpang Lampu Merah Jirek, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2017;.

Nomor 2076 K/Pdt/2018tinggi kaum Penggugat;5. Menyatakan batal dan tidak sah suratsurat yang dimiliki ParaTergugat , Il, Ill dan IV dalam perkara ini karena dibuat dengan iktikadtidak baik yaitu surat jual beli yang dibuat pada tahun 1983 oleh S.Kando Marajo dan Ernatun;6. Menyatakan tidak sah dan batal Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari Singkarak Nomor 15/KANSKA/X/2015 tanggal 20 Oktober2015;7.

Nomor 2076 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 2076 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2076/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PENETAPANNomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Kdl.eas al Gor 5 JI xa sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wasta,tempat tinggal di Dusun

Tampingan RT.03 RW. 04 Desa SukomulyoKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2076/Pdt.G/ 2014/PA.Kdl. tanggal 15 Oktober2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan No.2076/Pdt.G/2014./PA.

Menyatakan perkara Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kendal dijatuhkan pada hariRabu tanggal 12 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Tjahjono sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Moh.Suhadak, MH. dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 halamanPenetapan No.2076/Pdt.G/2014./PA. Kdl.

2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2076/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Priono bin Paiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman di Lambangsari RT 043 RW 006 KelurahanMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Siani binti Dulgarno

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap berumah tangga.halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.

Apukat RT 046 RW 009Kelurahan Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Faisa Devi Nazarina binti Priono, karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Faisa Devi Nazarina Nomor B362/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2021 tanggal 01112021 yang dikeluarkan danhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2076 K/Pdt/2016

Nomor 2076 kK/Pdt/201612.050 m? (lebih kurang dua belas ribu lima puluh meter persegi) yangdikuasai oleh Tergugat adalah + 1.524 m?

Nomor 2076 K/Pdt/2016. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor815/PH/CBT/VII/93 yang di tandatangani oleh Camat Balikpapan Timur,adapun luas tanah perwatasan tersebut adalah + 12.050 m?

Nomor 2076 K/Pdt/2016Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi sebagaiberikut:Pasal 24:1.

Nomor 2076 K/Pdt/2016kepada pihak yang berkepentingan mengajukan keberatan;6.

Nomor 2076 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00JUMMAR esc stir ee csewewes RPSOO.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2076 K/Pdt/2016

2076/Pdt.G/2018/PA.Lpk

berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 10 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 daril2 halaman, Putusan Nomor 2076

Bahwa akibatnya sejak tanggal 31 Oktober 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan untukHalaman 2 daril2 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang kesekian kalinya Tergugat mengusir Penggugat dari kediamankarenanya dengan terpaksa Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggaldikediaman pada alamat Tergugat di atas;8.

Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraianHalaman 3 daril2 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil oleh karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016

SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Viviyani Purba SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.LpkKetua Majlis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 450.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2076 K/Pid.Sus/2017

No. 2076 K/Pid.Sus/2017pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotikagolongan bukan Tanaman ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . Ruston Nawawi, Terdakwa Il.Syarif Hidayatulloh, Terdakwa Ill. Hotibul Umam, Terdakwa IV. ASMATHADORI dan Terdakwa V.

No. 2076 K/Pid.Sus/20176.

No. 2076 K/Pid.Sus/2017. Bahwa sesampai di rumah ketika Pemohon sedang beristirahat diteleponoleh temanteman Pemohon agar datang ke Jalan Putat Jaya Gang 8/10Surabaya ;.

No. 2076 K/Pid.Sus/2017 Bahwa Pemohon bersalah telah memakai/mengkonsumsi Sabusabumeskipun diajak, dibujuk, ditipu dan diperdaya oleh ketiga temanPemohon tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;19.

No. 2076 K/Pid.Sus/2017

2076/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2076/Padt.G/2019/PA Np.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak (hadhanah)antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Cipongkor, 17 April 1989 (30 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir

Bandung, 3 Maret 1985 (84 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2076/Pdt.G

Selain itu Penggugatpun tidak membatasi Tergugat untuk menemui atau mengasuh anaktersebut.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA Nph10.11.Bahwa Penggugat mengajukan Hadlanah ini untuk dasarpersyaratan administrasi di Kantor Imigrasi untuk pembuatanPassport anak yang bernama Ami Nurul Afifah.Bahwa oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ngamprah cq Majelis Hakim untuk menetapkan Penggugatsebagai wali asuh (pemegang hak asuh) dari anak tersebut.Bahwa dengan uraian tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Penggugat, Nomor: xxxxxtanggal 04 Juli 2019 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBandung Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA NphFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx atas nama AK yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bandung Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup

HamzahHakim AnggotaTtdKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdAsri Srikanti Heriawan, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA Nph

2076/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2076/Padt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

olsaly aa Lb (gal login TOV GE Wo Wij acePutusan nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Mukhsin, S.H, M.H.tidPutusan nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 119.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H.

., M.H.Putusan nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2076/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2018/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah tangga tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Desember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 25 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.98/Kua.15.09.04/Pw.01/12/2018, tanggal 06 Desember 2018sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 424/85/VII/2009, tanggal 27Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 2076/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 2076/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 2076/Pdt.G/2018/PA.Pas1.5.Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 200.0001"4 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 2076/Pdt.G/2018/PA.Pas

2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalikabong RT.003 RW.004Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7(tujuh) tahun 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syara Pradika binSoleman) kepada Penggugat (Ratih Mei Linda binti Radiwan); 3.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 09 Juli 2010; 2.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syara Pradika bin Soleman)terhadap Penggugat (Ratih Mei Linda binti Radiwan);4.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,hIlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Pbg..