2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dibawah register perkara Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sejak 19Agustus 2013 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :366/44/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013

Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.NgjDengan demikian ketentuan PP Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan perkara nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 8 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2083/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun (Sumedang, 05 Oktober 1982), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di RawabadakRTO099/RWO028 + Kelurahan Karanganyar, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun (Subang, 17

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di RawabadakRT.099/RW.028 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang, identitas berdasarkan KTP atas nama Penggugat dengan NIK3211244510820004, tanggal 30092016 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Rawabadak RT.099/RW.028 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang selanjutnyaHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbgdisebut Saksi Pertama, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SbgJumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Subang,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmFaas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada EkoDimara, S.Sy., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.Pahlawan

/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarYth.Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatanHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2083/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jra AN dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 27April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 27 April 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 240/39/V/2012 tanggal 11 Mei 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami

telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama:Anak I, umur 4 tahun. sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada kesepakatan masalahHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 M,bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St.Mawaidah, S.H., M.H., selaku ketua majelis, Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.dan Drs.

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA Jr.

2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kwaryawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2083/Pat.G/2016/PA.KrwOktober 2016 dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 April 1993tercatat di Kantor Urusan Agama dengan bukti buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah;2.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KiwKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KrwKarawang Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..12 dari 111. Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta XXX;3.2 XXX, lakilaki lahir di Jakarta XXX;3.3 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBTahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya panggilan Rp. 610.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB

2083/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Nomor 38K/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996, disamping itu alasan perceraian karena selalu berselisihdan bertengkar yang sulit dirukunkan kembali sebagaiman disebutkanpasal 19 huruf (f) sematamata hanyalah ditekankan kepada adanyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2083/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2083/Padt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2083/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. HM.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.Gs

2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

lahir Bekasi 20 Desember 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di,;Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2083

Bukti SuratHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556 / 42/ VII/ 2010 Tanggal 10 Juli 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;ll.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2083/Pdt.G/2017/PA.Ba

di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari2013 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:Nama Anak, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.PL : si; eo4 > ne ee pt Cfo adm iy es Jl jae ouArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4,RT.008 RW.004, Kampung Sendang Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.Gsgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;b.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2083/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. Bwi

2083/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2083/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAN AFDIYANTO als DIANTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 35 Tahun/23 April 1980.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JilPukat V Gg Tumpat Kel. BantanTimur Kec.

Penahanan Hakim PN Medan tanggal 4 Agustus 2015No.2083/Pid.B/2015/PN/Mdn sejak tanggal 4 Agustus 2015 s/d 2September 2015.Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 18Agustus 2015 No.3097/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 3September 2015 s/d 1 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 4 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdnbarang siapa dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, menggangkut atau menyembunyikan suatu bendayang patut diduganya merupakan hasil dari kejahatan atau pertolongan jahat.

lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAHPUTRA als ROY als IWAN als KENON menjawab ini punya terdakwa.Bahwa benar terdakwa minta dijualkan Kornputer itu lalu ANGGAPRADANA pergi meninggalkan saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRAHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdnals ROY als WAN als KENON dengan temannya yang tidak saksiMUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA als ROY als IWAN als KENON kenaldengan membawa dispenser.

lalu saksi ANGGA PRADANA menjawabHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn? ya udah ayok kita kesana ? lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA alsROY als IWAN als KENON pergi meninggalkannya dan menuju kembali ke rukokosong di Jalan Pukat VV Gg. Rukam Ke. Banten Timur Kec.

2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 26 September 2014 dan tanggal07 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan Februari tahun 2014 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TbnDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 M,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijahn 1435 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2083/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan PAI,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun,

No. 2083/Pdt.G/201 4/PA.Mks9.

Hasnaini, S.H, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 02 Januari 2015, tanggal 21Januari 2015 dan tanggal 13 Maret 2015 Nomor: 2083/Pdt.G/2014/PA. Mksmelalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar, namun tidak menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

No. 2083/Pdt.G/201 4/PA.MksBahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sah baikmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar maupun panggilanghaib via.

No. 2083/Pdt.G/201 4/PA.Mks

2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsDalam Konvensi :1. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 1 s.d 3.2. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 4.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang digunakanuntuk membangun rumah; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki bernama , namun saksitidak tahu hubungan antara dengan Penggugat.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri akan tetap!

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krsterwujud. Dan mempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madiarat (bahaya) bagi salah satu pihak.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

2083/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2011,memberikan kuasa kepada Windu Purwantono

Jalan Jati Luhur 02 DesaJatitengah Selopuro Blitar, selanjutnya bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Putusan Nomor; 2083

Hal. 1 dari10 HalamanDUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2011 dantelah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire tanggal 6 Juli 2011,dengan register nomor: 2083/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Hukumpenggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor ; 2083/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 14 Juli 2011 dan tanggal 10Agustus 2011

bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dilakukan, karenatergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ; 222 onan enna nananMenimbang bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindarirekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan dan persekongkolan yangPutusan Nomor; 2083

2083/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.2083/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. JANI HANDJOJO PRAJOGO ;2. ONG GIOK DJHING, suami istri, beralamat di Ploso Timur 3/58RT.011 RW.010, Kel./Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal .............................

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 01 Nopember 2011 terdaftar dibawah RegisterNomor: 2083/Pdt.P/2019/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jani Handjojo Prajogo, buktiP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ong Giok Djhing, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ester Eunike Prajogo, buktiP3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jani HandjojoPrajogo, bukti P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 745/WNI/1999, bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1894/WNI/2001, bukti P6 ;Halaman 2 Penetapan No.2083

/Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah berkeinginan agar Anak Para Pemohon yang bernama ESTERHalaman 4 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.SbyEUNIKE PRAJOGO, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23 April 2001 untukmelangsungkan perkawinan dengan ANTHONY WASISTO, lahir di Surabaya,tanggal 03 Mei 1992 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa buktisurat

ANAS, S.Sos, S.Pd, SH., MH MAXI SIGARLAKI, SH., MHHalaman 6 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.SbyBiaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.Sby

Membatalkan pendaftaran perkara 2083/Pdt.G/2019/PA.Bks ;
2. membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.636000 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2083/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2083/Pdt.G/2019/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 09 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 11 April 2011;2.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA.Bksbersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapltidak berhasil;7.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA.Bksanggota, dibantu oleh Winny Wulansari, SH. Panitera Pengganti di luarhadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttdDrs. H. Musifin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 500.000,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA.BksPanitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2083/Pdt.G/2019/PA.Bks