2310/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,TERGUGAT, umuralamat di RUMAH Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar Arifin S.H., advokatyang berkantor di di Komp.

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 2310/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK NOMOR atas nama Penggugat yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bertanda P.1;Him. 3 dari 13Putusan 2310/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 10 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSoreang Kabupaten Bandung.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lies ys Zoi Il gly ol aoe il cxcol IILgl jon Log) lio OY 6 pins elg> ARO UeinwHIm. 10 dari 13Putusan 2310/Pdt.G/2021/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2310/Pdt.G/2021/PA.Sor

2310/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 15 Januari 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 32/32/I/2013 pada tanggal 15 Januari 2013.Halaman 1 dari halaman 15Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/l/2013 tanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertaHalaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Cipeuteuy RT O03 RW O09 Desa TenjolayaHalaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksi adalah adikkandung Penggugat.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi >: Rp. Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin krar Talak antara;Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada tanggal 17 November tahun 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tertanggal 17 November 2015;Halaman dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

Saksi;Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000 , (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2310/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kakak Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Arjasari Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: NihilHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2310/Pdt.G/2019/P A Nph

2310 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2310/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASA, beralamat di JalanMliwis Nomor 37, Surabaya, yang diwakili oleh Finney HenryKatuari, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put76245/PP/M.XIVA/16/2016tanggal 31 Oktober 2016 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 9 ayat (2)a dan Pasal 9ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018

2310/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 8 Desember 2020 dan16 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2310/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnKota Medan; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak prempuan yang masingmasing bernama :1. XXXXX, Prempuan, umur 32 tahun (telah menikah);2. XXXXX, Prempuan, umur 29 tahun (telah menikah);2. XXXxx, Prempuan, umur 26 tahun (telah menikah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJl.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnUstadz yang tergolong mempunyai nama di Kota Medan ini yangkebetulan Ustadz tersebut adalah teman Pemohon, dimana Pemohonmeminta tolong untuk menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saat ini Pemohon telah pula mendengar kabar jika Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah tinggal di rumahPemohon tersebut (di Jl.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondiwakili Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, bunyi pasal peraturan perundangan yang berlaku berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri.SH Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO Nopol terpasang pada sepeda motor AA 5503 EN yang asli AB 2310 BN warna hitam yang asli warna merah tahun 2008, NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda AB 2310 BN warna merah tahun 2008 NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi ZUHRIYANTO Bin SUNARDI ;6.

GODEK Bin MARDIYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan melanggar Pasal 480 ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO Nopol terpasang pada sepedamotor AA 5503 EN yang asli AB 2310 BN warna hitam yang asli warnamerah tahun 2008, NoKa : MHI1HB6118K383721,NoSinHB61E1381249

;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda AB 2310 BN warna merahtahun 2008 NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa = sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang

kepada saksi PARYUDI BinSUDARJO seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO Nopol terpasang pada sepedamotor AA 5503 EN yang asli AB 2310

BN warna hitam yang asli warnamerah tahun 2008, NoKa : MHI1HB6118K383721,NoSinHB61E1381249 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda AB 2310 BN warna merahtahun 2008 NoKa : MH1HB6118K383721,NoSin : HB61E1381249 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 ZUHRIYANTO, di bawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar pukul14.30 Wib bertempat di rumah saksi,

datang seseorang yang bernamaNUGROHO untuk menyewa rumah milik saksi ; Bahwa kemudian NUGROHO meminjam sepeda motor saksi HondaRevo Nopol AB 2310 EN dengan alasan untuk menjemput kakaknyayang akan menempati rumah ;.

2310/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3673066408760002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 24 Agustus 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.SrgA.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Srg2016 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05:dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Srg

2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2310/Pdt.

Putusan Nomor 2310/Padt.

Putusan Nomor 2310/Padt. G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2310/Pdt.G/2017/PA.Krw

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02Oktober 2017;. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krwmempunyai kunci pintu tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;8.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, tanggal 02Oktober 2017.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.KrwPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krw2 * & SSBiaya PIOS@S..........0. ccc eee eee eee eee ees Rp. 40.000,00 Biaya Panggilan.............::cceeeeeee eee Rp. 255.000,00Biaya RedaksSl.............:.:cecee eee eeeees Rp. 5.000,00BigVO. MOC TO beis vie sie ween re ee nee ony Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Krw

2310/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin, tanggal 25 Oktober 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 19 Oktober 2016 ; Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Bahwa sejak seiring terjadinya pertengkaranpertengkaran yang dikernakanmasalah diatas, keluarga penggugat pernah untuk membantumenyelesaikan masalah dengan memeberikan nasihatnasihat namun tidakberhasil, oleh karena hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah jauh dari tujuan semula untuk hidup berumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warrohmah ; Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 108.

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2016PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2310/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2310/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di

Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 11 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1dari 10 halCikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPut, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2dari 10 halPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9dari 10 halHakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,316.000,Put, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10dari 10 hal

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Semampir Barat Ill Pondok Tanjung Permai B10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2019 dantelah didaftarkan serta tercatat diregister kepaniteraanHim. 1 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Pengadilan Agama Kab.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :Him. 6 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Oleh karenanya mengenai dalilPenggugat tersebut adalah suatu dalil yang mengadaada dan penuhkebohongan, dengan demikian sudah sepatutnya jika dalil Penggugat padapoint2, 3, 4 dan point 5 tersebut untuk ditolak atau dikesampingkan;Him. 11 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.5.

Apakah Tergugat harus menunggu Penggugat sampaiHim. 14 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.14.15.16.bisa menghadiri persidangan tersebut dengan batas waktu yang tidakditentukan?, padahal jelasjelas Penggugat/ maupun kuasanya telahdipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan.

AHMAD HUSNITAMRIN, M.H.Him. 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah HP merek Nokia type 2310 warna Silver;1 (satu) buah HP merek Nokia type 1600 warna Hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia type 2626 warna hitam;1 (satu) buah casing Hp Nokia type 2310 warna Silver; Uang sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. Rabasia aliasMama Eka Binti H Jarigau;4.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada tanggal 1 November 2009 sekitar jam 18.30Wita, terdakwa telah menjual 3 (tiga) buah Hp Nokia dengantipe 2310, warna Siver Biru, tipe 1600 warna Hitam, dantype 2626 warna Hitam kepada Hj.

Hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia type 2626 warna hitam;1 (satu) buah casing Hp Nokia type 2310 warna Silver; Uang sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada tanggal 1 November 2009 sekitar jam 18.30Wita, terdakwa telah menjual 3 (tiga) buah Hp Nokiadengan tipe

2310, warna Siver Biru, tipe 1600 warnaHitam, dan type 2626 warna Hitam kepada Hj.

warna Silver;1 (satu) buah HP merek Nokia type 1600 warna Hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia type 2626 warna hitam;1 (satu) buah casing Hp Nokia type 2310 warna Silver; Uang sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

2310/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No.2310/Pat.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H.

Putusan No.2310/Pat.G/2019/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sukawening KabupatenGarut, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grtpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 21 Juni 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi; Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt Jumlah Rp. 351.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2310/Pdt.G/2018/PA.Grt

Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombangada orang yang menerima titipan judi togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan judi togel tersebut dengan cara menerimatitipan judi jenis togel yaitu Terdakwa duduk di warung kemudian penombokdatang sendiri dengan membawa kertas yang sudah ada tulisan/catatan nomorjudi togel yang dipasang dan didalam kertas tersebut juga diselipkan uangtombokan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel 193, 7191, 2310

, 3 (tiga) angka mendapat Rp.Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dan4 (empat) angka mendapat Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan menerima titipan judi togel ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa :1 (Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel :652, 612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomorTogel : 192, 7191, 4235, 2310

Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan menerima titipan nomer togel ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiap titipan nomortogel ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel : 652,612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomor Togel : 192,7191, 4235, 2310, 3210, 4355, 3510

Sedangkan terhadap barang bukti yangditunjukkan dimuka persidangan berupa : uang tunai hasil dari Togel sebesarRp.84.000, (Delapan puluh empat ribu rupiah), Terdakwa menyatakan barangbukti tersebut adalah uang tombokan nomor Togel dari para Penombok ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa :1 (Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel : 652,612;1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomor Togel : 192, 7191,4235, 2310,

Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiap titipoan nomortogel ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel :652, 612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomorTogel : 192, 7191, 4235, 2310, 3210, 4355, 3510 ; 1 (Satu) sobekanundangan yang ada catatan nomor Togel : 533, 514, 912,

2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2310/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ridho Alwiansyah als.

Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24Maret 2020;Be Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn2: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;5.

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) joHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdnpasal 132 ayat (1) UU

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) buah plastic klip berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,18 (nol koma satu enam) gram ; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2310/Pid.Sus/2020/PN Mdn

BAHE Bin SARMANTOpada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember tahun 2011 bertempat diwarungmilik saksi KAMSIH di Desa Pojok, Kecamatan Ponggok, kabupaten Blitar atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil suatu barang berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type 2310 warna biru muda yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain

yang bernama YUDI dengan mengendarai sepeda pancalterdakwa mendengar bunyi sebuah HP dari dalam warung milik saksi KAMSIH,kemudian terdakwa menghentikan sepeda pancalnya dan langsung lari tanpasebelumnya pamit kepada temannya yang bernama YUDI , setelah dilokasiwarung dan mengamatinya ternyata warung tersebut sedang tidak ada yangmenunggu karena ditinggal pemiliknya kebelakang warung kemudian terdakwalangsung masuk warung yang dalam keadaan terbuka untuk mengambil 1 (satu)buah HP merk Nokia type 2310

mengatakankeberadaan terdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepolsek Ponggok.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan benar.Hal 5 dari 10 hal Putusan No.57/Pid.B/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keteranganterdakwa sehubungan dengan masalah pencurian .Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian berupa 1(satu) buah HP merkNokia type 2310

sehubungan dengan masalah pencurian .Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian berupa 1(satu) buah HP merkNokia type 2310.Bahwa benar, HP yang saya ambil milik saksi KAMSIH .Bahwa benar, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekirajam 02.00 Wib bertempat diwarung milik saksi KAMSIH di Desa Pojokkecamatan Ponggok, Kab.

Unsur barang itu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Menimbang, Sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa barang berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type 2310 miliksaksi KAMSIH atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, Dengan demikianunsur tersebut sudah terpenuhi.Ad.4. Unsur dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak.Menimbang, dengan sengaja artinya salah satu bentuk hubungan bathinantara petindak dengan perbuatannya.