Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Pemohon; Sedangkan Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutanya; Sedangkan atas dalildalil dan tuntutan Pemohon tersebutTermohon tidak ternyata mengirim jawaban dan/atau bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti suratsurat :le Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama ( PEMOHONt) NIK3275092707790018 tanggal 27082013

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amri, Nomor7302023112840077 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 14062012.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi kode P';Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irma, Nomor7302075908926001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 27082013.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan

IBNU MALIK tanggal 27082013 penerima Sdr. ZAINAL ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 14052013 penerima Sdr. ZAINAL ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 01042013penerima Sdr. RUSLAN ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari MOH.

IBNU MALIK tanggal 27082013 penerima Sdr. SULAMI ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembailian titipan uang sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK dan SUPRI tanggal 14052013 penerima Sdr. TUDY PRIYO ; 2222222 2221 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan atas nama TUDY PRIOBalong uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari MOH. IBNUMALIK tanggal 02052013 penerima Sdr.

IBNU MALIK tanggal 27082013 penerima Sdr. ZAINAL ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 14052013 penerima Sdr. ZAINAL ;Hal. 18 dari 66 Putusan No. 129/Pid.Sus/2013/PN. Sby36.37.38.39.40.41.42.43.44,1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 01042013 penerima Sdr.

IBNU MALIK tanggal 27082013 penerima Sdr. ZAINAL ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 14052013penerima Sdr. ZAINAL ; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 01042013 penerima Sdr. RUSLAN ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari MOH.

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507180206600006 tanggal 31082013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507184301610002 tanggal 27082013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Dari KaDispendukCapil Kabupaten Ponorogo, Nomor:3502014903770001tanggal 27082013 telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.2 );c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal 27082013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1134/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tingal di memberi Kuasa kepadaAGUS CHANDRA,SH. dari Kantor KonsultanHukum ,Mediasi dan Advokat berkantor di Jl.dr.WahidinNo.45 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.74/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/VIII/13 tanggal 27082013

Hakim Pengadilan Negeri tahanan rutan sejak tanggal29072013 sampai tanggal 27082013 kemudian dialinkan ketahanan rumah sejak tanggal 31072013 sampai tanggal27082013.4.

ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 27082013, kedua anak tersebutikut Penggugat;3. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan jjin bekerja kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 3 tahun 3 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa Jurug Nomor : XX tanggal 08102018;4.

Asli Surat Keterangan Nomor:53/433.405.2/2013 tanggal 27082013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan bermaterai cukup diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat masingmasing bernama;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3327036404780009tanggal 27082013, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3327030209070001 tanggal09122019, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan terhadap tahun lahir anak Pemohon yang bernama Ni Komang Suartini dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 5105-LT-27082013-0038 tertanggal 14 September 2013 semula tertulis lahir tahun 2002 menjadi lahir tahun 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan pada akta kelahiran anak Pemohon ke Kantor Dinas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: 3329095309890011tanngal 27082013 . yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Brebesb.

Anak II, Lakilaki, lahirtanggal 27082013;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli tahun2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Juli tahun 2017;5.

Amin, lahir di Hulu Sungai selatan, 27082013 ( umur 3tahun);5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan PemohonIl mendapat kendala dalam mengurus dokumen administrasi kependudukanseperti pembuatan akta kelahiran anak sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagaidasar hukum dan hakhak keperdataan lainnya;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Negr6.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 27082013

Zainuddin Ms adalah penerima fasilitas kredit yangdiberikan Oleh Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622) dengan NomorRekening : 062201001677109 ;Bahwa Pada Bulan Agustus tahun 2013 Almarhum ZainuddinMs melakukan pinjaman kredit kepada Bank BRI KC Pangkalan Kerinci(0622) dengan Akad Perjanjian Membuka Kredit yang diterbitkan olehNotaris Oyong Tarulin, SH pada tanggal 27082013 (duapuluh tujuhagustus tahun duaribu tigabelas) sebesar Rp.550.000.000, denganmengagunkan 5 (Lima) Surat Tanah Kebun Kelapa Sawit

Setelan selesai akandipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) SebesarRp.145.000.000,)Bahwa Kredit wajib dilunasi oleh debitur dalam jangka waktu36 (tigapuluh enam) bulan sejak tanggal 27082013 (duapuluh tujuhAgustus tahun dua ribu tiga belas) sampai dengan 27082016 (duapuluhtujuh Agustus tahun dua ribu enam belas) ;Bahwa Pembayaran angsuran telah dilakukan oleh BapakZainuddin Ms pada 30092013 (tigapulun September tahun duaributigabelas) hingga 23062015 (duapuluh tiga Juni tahun duaribu limabelas

Pangkalan Kerinci (0622)menyatakan bahwa pinjaman tidak dapat dianggap lunas (klaim Asuransi),dikarenakan pinjaman tersebut tidak berasuransi ;Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 01/Padt.G /2018/PN Plw.10.11.12.13.14.Bahwa Pihak Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622)menyatakan bahwa sisa Hutang Alm Zainuddin Ms harus tetap dilunasi olehAhli Waris;Bahwa Pada Akad Perjanjian Membuka Kredit antara AlmZainuddin Ms dan Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622) dalam halpermasalahan ini yang diterbitkan pada tanggal 27082013

Bahwa Dengan Adanya Pilkades Yang DiSelenggarakan PANITIA Tersebut CACAT HUKUMAKIBAT BUKTI SURAT PERNYATAAN SELURUHPANITIA TERTANGGAL = 27082013 YANG DITANDATANAGANI PANITIA BERMETERAI CUKUPOLEH PILKADES,PERANGKAT DESA DAN BADANPERWAKILAN DESA (BPD) TARUBATANG AKANMENGUNDURKAN DIRI MERUPAKANKESEPAKATAN BERSAMA DAN~ TERNYATAPANITIA TELAH MELAWAN HUKUM ADANYAPERNYATAAN TERSEBUT. =12.Bahwa Dengan Perbuatan Panitia dengan jajaranPerangkat Desa BPD Akan Mengundurkan diriTernyata di Langgar Sendiri Sehingga

tanggal 02032013;Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03032013sampai dengan tanggal 01042013;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22032013 sampai dengantanggal 20042013;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (J), sejak tanggal21042013 sampai dengan tanggal 19062013;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il), sejak tanggal21062013 sampai dengan tanggal 19072013;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29072013 sampai dengantanggal 27082013

tanggal 02032013;Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03032013sampai dengan tanggal 01042013; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22032013 sampai dengantanggal 20042013; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I), sejak tanggal21042013 sampai dengan tanggal 19062013; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il), sejak tanggal21062013 sampai dengan tanggal 19072013; Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29072013 sampai dengantanggal 27082013

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:31072013, danRelaas Panggilan tanggal:27082013, Relaas Panggilan tanggal: 24092013 sertaRelaas Panggilan tanggal:02102013, yang ditanda tangani