Setelah ada sepakat demikian terdakwa Cecep Zainal Arifin bersamasamadengan terdakwa Agus Supriyanto (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)mencari orang yang bersedia dan mempunyai dana sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa Cecep Zainal Arifin bersama denganTerdakwa Agus SP mendatangi rumah saksi korban Nina Herlina teman lamaterdakwa untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 50.000.000, disertai janji setelah2 hari akan diberi dana hibah sebesar Rp. 3,8 milyar yang

Tasikmalaya yang ditujukan kepada terdakwaAgus SP selaku Manager PT Lima Bintang Perkasa, namun semua itu adalahserangkaian kebohongan sebagai upaya tipu muslihat agar saksi korban percayadan tergerak hatinya menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), setelah terdakwa Cecep Zainal Arifin dan terdakwa Agus SP menerimauang dari saksi korban Nina Herlina ternyata dana hibah yang dijanjikan sebesarRp. 3,8 milyar sampai saat ini tidak kunjung dating, begitu pula uang sebesar Rp.50.000.000

milayr untuk pembangunan gedung sekolah yang sedangdilakukan oleh saksi Nina Herlina;Bahwa sampai saat ini saksi Nina Herlina juga tidak menerima hibah sebesarRp. 3,8 milyar;Bahwa saksi mengetahui adanya proposal yang ditujukan kepada saksi AgusS.P.

saksi bersamasama dengan terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.50.000.000, darisaksi Nina Herlina untuk membuka rekening yang terblokir di Bank MandiriCabang Imam Bonjol sebesar Rp. 80 milyar milik Nurmansyah Yaman danuang tersebut akan dikembalikan lagi dalam 2 hari, yang kenyataannya sampaisaat ini uang tersebut tidak kembali;Bahwa selain itu saksi dan terdakwa juga mengatakan bahwa selain akanmengembalikan uang Rp. 50.000.000,, saksi Nina Herlina juga akanmendapatkan uang hibah sebesar Rp. 3,8

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1. 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan koran bekas;2. 1 (satu) batang/lenting daun ganja kering yang dilenting dengan kertas vaper warna putih (dengan berat kotor 3,8 gram dengan berat bersih 2,7 gram);3. 2 (dua) lembar kertas vaper warna putih;4. 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild kecil; 5. 1 (satu) bungkus clas mild besar berisikan 6 (enam) batang rokok; Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna

Menyatakan barang bukti berupa barang bukti:1. 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengankoran bekas;2. 1 (satu) batang/lenting daun ganja kering yang dilenting dengankertas vaper warna putih (dengan berat kotor 3,8 gram denganberat bersih 2,7 gram);2 (dua) lembar kertas vaper warna putih;1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild kecil;1 (satu) bungkus clas mild besar berisikan 6 (enam) batang rokok;Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit truck Hino warna hijau No. Pol.

Tanah Datar atausetidak tidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum, Membawa, Mengirim, Mengangkut atau MentransitoNarkotika Golongan , berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran bekas berat kotor + 3,8 (tiga komadelapan) gram dan 1 (satu) batang/lintingan daun ganja kering yangdilinting dengan kertas vapir warna putin dengan berat bersih + 0,8 (nolkoma delapan) gram (berdasarkan

diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidiairBahwa Terdakwa RIKI AKUP Bin YAHYA Pgl AKUP bersamasamadengan Terdakwa II HANDRI RAMLI Bin RAMLI Pgl ANDI dan Sdra MET(DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,meyimpan, meguasai atau menyediakan narkotika Golongan , berupa 1(satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koranbekas berat kotor + 3,8

14 Juni 2012 sekira pukul 02.00 WIB, pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menyalahgunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjaHalaman 6 dari 31Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 47/Pid.B/2012/PN.PPkering sebanyak 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas koran bekas berat kotor + 3,8

BA 9833 K, saksibersama dengan Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Padang Panjangmelakukan penggeledahan terhadap truck tersebut yang disaksikan AMRILpanggilan AM selaku Wali Jorong Air Mancur, yang kemudian ditemukan 1Halaman 8 dari 31Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 47/Pid.B/2012/PN.PP(satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koranberat kotor kurang lebih 3,8 (tiga koma delapan) gram dan 1 (satu)batang/lintingan daun ganja kering yang dilinting dengan kertas

bukti berupa:------------------------------------------- 100 (seratus) kotak kardus kecil warna putih motif biru dengan merk C Det Alfa Ordinary Detonator yang masing-masing kotak berisikan 100 (seratus) buah detonator (telah dilakukan pemusnahan terhadap barang bukti tersebut oleh penyidik Kepolisian Resor Nunukan berdasarkan berita acara pemusnahan barang bukti tertanggal 17 September 2014);------------------------- 4 (empat) bungkus plastik transparan berisikan bahan peledak seberat 3,8

dan terdakwaberencana untuk melarikan diri dari aparat Kepolisiannamun usaha terdakwa untuk melarikan dini dapatdiketahui oleh saksi NANANG dan saksi MANAGARANTOPANJAITAN selanjulnya saksi NANANG bersama dengansaksi MANAGARANTO PANJAITAN membawa terdakwaberikut barang bukti yang ditemukan tersebut ke KantorPolsek Pelabuhan untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan 4 (empat) bungkusplastik transparan yang diduga berisi bahan peledakseberat + 3,8

bahan peledak jenis highexplosive;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 1 Ayat (1) UU Darurat Republik Indonesia No.12Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbuktiberupa : 100 (seratus) kotak kardus kecil warna putih motif birudengan merk C Det Alfa Ordinary Detonator yangmasingmasing kotak berisikan 100 (seratus) buahdetonator ;4 (empat) bungkus plastik transparan berisikan bahanpeledak seberat + 3,8

jilbab warnahijau; e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam berikutsimcard dengan nomor:082153275337;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapat digunakanuntuk memperkuatpembuktian; Menimbang, bahwa barang bukti 100 (seratus) kotakkardus kecil warna putin motif biru dengan merk C Det AlfaOrdinary Detonator yang masingmasing kotak berisikan 100(seratus) buah detonator dan 4 (empat) bungkus plastiktransparan berisikan bahan peledak seberat + 3,8

terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin membawadan kepemilikan bahan peledak dari pihak yangberwenang;Bahwa benar barang bukti 100 (seratus) kotak karduskecil warna putih motif biru dengan merk C Det AlfaOrdinary Detonator yang masingmasing kotak berisikan100 (seratus) buah detonator adalah barang bawaanterdakwa yang disimpan dalam dua buah ember yangdibungkus karung yang mana disita oleh petugas polisi;Bahwa benar barang bukti 4 (empat) bungkus plastiktransparan berisikan bahan peledak seberat + 3,8

Menetapkan barang bukti berupa: 100 (seratus) kotak kardus kecil warna putih motif birudengan merk C Det Alfa Ordinary Detonator yangmasingmasing kotak berisikan 100 (seratus) buahdetonator (telah dilakukan pemusnahan terhadap barangbukti tersebut oleh penyidik Kepolisian Resor Nunukanberdasarkan berita acara pemusnahan barang buktitertanggal 17 September 2014);4 (empat) bungkus plastik transparan berisikan bahanpeledak seberat + 3,8 kg (tiga koma delapan kilo gram)amonium nitrat (telah dilakukan

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam berisi daun ganja biji kering dengan berat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram diduga ganja;- 1 (satu) lembar kertas tiktak atau paper warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani para terdakwa untuk untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

ALI SITOMPUL masingmasing 2 (dua) tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berwarna hitam berisi daun ganja biji kering denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram diduga ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwal. EDI SINAGA, terdakwa2. POLTAKTARIHORAN, terdakwa3. DIKI ARMAYA GINTING, terdakwa4.RISWAN, terdakwa5.

Bahwa berdasarkan beritaacara penimbangan barang bukti No.208/SP.301230/2012 tanggal 03 Agustus 2012barangbukti atas nama EDI SINAGA, DKK, berupa plastik assoy warna hitam yang berisikanganja dengan berat 3,8 gram. Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.

Lab: 4390/NNF/2012 tanggal 08 Agustus 2012 barang bukti yang dianalisiberupa (satu) bungkus plastik berwarna hitam berisi daun ganja dan biji kering denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram diduga ganja milik tersangka bernamaterdakwa1. EDI SINAGA, terdakwa2. POLTAK TARIHORAN, terdakwa3. DIKIARMAYA GINTING, terdakwa4. RISWAN, terdakwa5.

Bahwa berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti No.208/SP.301230/2012 tanggal 03 Agustus 2012 barangbukti atas nama EDI SINAGA, DKK, berupa plastik assoy warna hitam yang berisikanganja dengan berat 3,8 gram. Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.

Lab: 4390/NNF/2012 tanggal 08 Agustus 2012 barang bukti yang dianalisiberupa 1 (satu) bungkus plastik berwarna hitam berisi daun ganja dan biji kering denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram diduga ganja milik tersangka bernamaterdakwa1. EDI SINAGA, terdakwa2. POLTAK TARIHORAN, terdakwa3. DIKIARMAYA GINTING, terdakwa4. RISWAN, terdakwa5.

Airud, dimana kali ini orang tua dari Terdakwa yangmembuka pintu karena Terdakwa sudah tidak berada lagi di rumah, dan atas jjindari orang tua Terdakwa, anggota Polisi melakukan pemeriksaan di dalam kamarrumah Terdakwa didampingi oleh kakak Terdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, didapati di dalam kamar Terdakwasejumlah amunisi dari berbagai jenis senjata api sebagai berikut:# 50 (lima puluh) butir peluru tajam kaliber 6,5; 50 (lima puluh) butir peluru revolver tajam kaliber 3,8;" 6(enam

) butir peluru revolver tajam kaliber 3,8; 1 (satu) butir peluru karet V2: 46 (empat puluh enam) butir peluru tajam kaliber 5,56; 38 (tiga puluh delapan) butir peluru V2 tajam kaliber 7,62;1 (satu) buah Magasen SS$1;1 (satu) buah magasen V2;Hal. 2 dari 13 hal.

; 6(enam) butir peluru revolver tajam caliber 3,8: 1 (satu) butir peluru karet V2; 46 (empat puluh enam) butir peluru tajam caliber 5,56; 38 (tiga puluh delapan) butir peluru V2 tajam caliber 7,62;1 (satu) buah magasen SS$1;Hal. 3 dari 13 hal.

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut umum;Membebaskan Terdakwa Mario Hatihuta alias Mario dari dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir peluru tajam caliber 6,5; 50 (lima puluh) butir peluru Revolver tajam caliber 3,8

; 6(enam) butir peluru revolver tajam caliber 3,8: 1 (satu) butir peluru karet V2; 46 (empat puluh enam) butir peluru tajam caliber 5,56; 38 (tiga puluh delapan) butir peluru V2 tajam caliber 7,62;1 (satu) buah magasen SS1;1 (satu) buah magasen V2; 1 (satu) buah pendingin laras ruger mini;Dikembalikan ke Terdakwa untuk diserahkan ke Polda Maluku;Sedang barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata air soft gun; 6(enam) butir peluru air soft gun dan 3 (tiga) buah tabung peluruh air softgun, 3 (tiga)

lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan, tahanan menjalani Rehabilitasi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) plastik klip berisi 11 (sebelas) Tablet dengan rincian :
• A. 7 (tujuh) tablet berwarna Hijau ;
• B. 2 (dua) tablet berwarna Merah Muda;
• C. 1 (satu) tablet berwarna Orange;
• D. 1 (satu) tablet berwarna Kuning;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolfer S&W berwarna hitam dengan nomor seri: AJT8406, bergagang kayu berwarna cokelat dan 5 (lima) butir amunisi caliber 3,8 mm, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

atau menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 1 Ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 19512 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchlis Bin Affan Alias NyakRayeuk dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan perintah agarterdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti := 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis Revelover S & Wberwarna hitam dengan nomor seri AJT8406 bergagang kayuwarna coklat= 5 (lima) butir amunisi caliber 3,8

; Bahwa Terdakwa membeli dan menguasai senjata api tersebut tidak ada suratizinnya dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa menguasai atau menyimpan senjata api tersebut lebih kurang 8(delapan) bulan;e Bahwa Terdakwa pernah membawa senjata api tersebut ke Banda Aceh;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagai1 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolfer S&W berwarna hitam dengannomor seri: AJT8406, bergagang kayu berwarna cokelat;2 5 ima) butir amunisi caliber 3,8

bernama Ardi di Medan dengancara membelinya dengan harga sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) danketika membeli senjata api tersebut Terdakwa tidak memiliki suratsurat lain maupunsurat izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata benarTerdakwa ada menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolfer S&Wberwarna hitam dengan nomor seri: AJT8406, bergagang kayu berwarna cokelat danada pelurunya sebanyak 5 (lima) butir amunisi caliber 3,8

Terdakwa telah ditahan di dalam perkara lain maka MajelisHakim berpendapat tidak perlu memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus /2014/PN.Ttn.Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa (satu) pucuk senjata api genggamjenis revolfer S&W berwarna hitam dengan nomor seri: AJT8406, bergagang kayuberwarna cokelat dan 5 (lima) butir amunisi caliber 3,8

Nyak Rayeuk tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) pucuk senjata api genggam jenisrevolfer S&W berwarna hitam dengan nomor seri: AJT8406, bergagang kayuberwarna cokelat dan 5 (lima) butir amunisi caliber 3,8

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon sendiri yangbernama WALI NIKAH;e Mas kawin berupa emas seberat 3,8 gram, yang dibayar tunai;e Disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi, masing masingbernama:> Bapak Idik, Agama Islam, Tempat tinggal di Kp.Cigarukgak, Desa Girimekar, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;> Bapak Memed, Agama Islam, tempat tinggal di Kp.Cigarukgak, Desa Girimekar, Kecamatan Cilengkrang

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 21 Desember 2019; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darmin; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahBapak Idik dan Bapak Memed; Bahwa saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Kalung emas seberat 3,8

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 21 Desember 2019; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darmin; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi nikahnya adalahBapak Idik dan Bapak Memed; Bahwa saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Kalung emas seberat 3,8

) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2019 di Kecamatan Cilengkrang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Darmin, disaksikan oleh saksi Bapak Idik dan Bapak Memed, disertaldengan mas kawin Kalung emas seberat 3,8

Sor dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 21 Desember2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Cilengkrang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darmin, disaksikan oleh saksi Bapak Idik danBapak Memed, disertai dengan mas kawin Kalung emas seberat 3,8 gramdibayar tunai, sedangkan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan secara hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya

selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;

• 25 (dua puluh lima) paket sabu dalam kemasan plastik bening bruto 8,18 (delapan koma delapan belas) gram atau sama dengan Netto 3,8

  RUSNI Binti LA PASIKA berupa 25 (dua puluh lima) poket Bubukkristal warna putih dengan berat keseluruhan Netto 3,8 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

  RUSNI Binti LA PASIKA berupa 25 (dua puluh lima) poket Bubukkristal warna putih dengan berat keseluruhan Netto 3,8 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

  Lab: 07481/NNF/2019 tanggal 08 Agustus 2019 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini dengan kesimpulan yang menyatakan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) poket Bubuk kristal warna putih dengan beratkeseluruhan Netto 3,8 gram, yang ditemukan saat penangkapan pada Terdakwayang telah disishkan berat netto + 0,006 gram untuk pemeriksaan laboratoriumadalah merupakan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang

  berkas perkara ini yangmenyatakan barang bukti tersebut merupakan kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh Terdakwa akan dipakaidan dijual untuk memperoleh keuntungan baginya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) paket sabu dalam kemasanplastik bening bruto 8,18 (delapan koma delapan belas) gram atau samadengan Netto 3,8

  PO,selanjutnya Terdakwa membawa pulang kotak rokok dunhil warna hitam berisi 3(tiga) paket sabu tersebut dan membaginya menjadi 25 paketan kecil untukdijualkan oleh Terdakwa, namun sekitar pukul 23.00 Tim Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti 25 (dua puluhlima) paket sabu dalam kemasan plastik bening bruto 8,18 (delapan komadelapan belas) gram atau sama dengan Netto 3,8 gram pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya barang bukti 3 (tiga) paket sabu telahdibagi

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 3,8 (tiga koma delapan) gram, yang disisihkan sebanyak 0,1 (nol koma satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya sebanyak 3,7 (tiga koma tujuh) gram digunakan pembuktian di pengadilan; (dua) plastik bening ukuran kecil pembungkus Narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kotak rokok merk Louisvuitton warna cokelat; 1 (satu) pak plastik pembungkus

Menyatakan barang bukti berupa :e Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,8 (tiga komadelapan) gram, yang disisihnkan sebanyak 0,1 (nol koma satu) gramuntuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya sebanyak 3,7 (tiga komatujuh) gram digunakan pembuktian di pengadilan;e 2 (dua) plastik bening ukuran kecil pembungkus Narkotika jenis shabu;e 1 (Satu) buah kotak rokok merk Louisvuitton warna cokelat;e 1 (satu) pak plastik pembungkus;1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam;delapan) buah pipet plastik

Selanjutnya saksiLAHARDI dan terdakwa beserta barang buktinya dibawa menuju KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Riau Reserse Narkoba Polda Riau untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksi LAHARDIyang dilakukan oleh Perum Pengadaian Cabang Pekanbaru Kota denganBerita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 110/BB/180500/2013tanggal 17 April 2013 yang ditandatangani JANUARDI, SE., dengan beratkotor 4,4 (empat koma empat) gram dan berat bersih 3,8 (tiga

ARDI Bin LAHUSI berupa 1 (satu) buah kotak rokok mer Louisvuittonwarna cokelat yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik yangberisikan shabu dengan berat bersih 3,8 (tiga koma delapan) gram tidakmemiliki surat izin dari pejabat atau instansi berwenag. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.A TA UKEDUA=Bahwa ia terdakwa LARISA Als.

BEMBENG (DPO) seharga Rp.4.500.000,(empat jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiLAHARDI yang dilakukan oleh Perum Pengadaian Cabang Pekanbaru Kotadengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 110/BB/180500/2013 tanggal 17 April 2013 yang ditandatangani JANUARDI,SE., dengan berat kotor 4,4 (empat koma empat) gran dan berat bersih 3,8(tiga koma delapan) gram dengan perincian sebagai berikut : barang buktididuga Narkotika jenis shabu

ARDI Bin LAHUSI berupa 1 (satu) buahkotak rokok mer Louisvuitton warna cokelat yang didalamnya berisikan 2(dua) bungkus plastik yang berisikan shabu dengan berat bersih 3,8 (tigakoma delapan) gram tidak memiliki surat izin dari pejabat atau instansiberwenang.

Andi Tahar BasoKaraeng Nai seluas + 13 Ha, kemudian dibagibagi kepada ke8 (kedelapan) oranganaknya secara berurut dan berturutturut dimulai dari barat ke timur yaitu:a Andi Nur Indah Sari AT Baso, disebut juga Andi Nur Indah Sari Daeng Kanangseluas + 1,5 Ha;b Andi Amir, disebut juga Andi Amir Daeng Tompo seluas + 1,5 Ha;c Andi Sewang Andi Tahar, disebut juga Andi Sewang Dg Muntu seluas + 1,5 Ha;d Haji Andi Mappasoro Andi Tahar, disebut juga Andi Mappasoro Daeng Gasang,dalam akte tercatat seluas + 3,8

Terhadap pertimbanganhukum tersebut, menurut Pemohon Kasasi, Judex Facti yang demikianseharusnya menyatakan, perkara ini tidak dapat diterima disebabkan adanyaketidaksesuaian dengan isi akta tersebut, halmana menyebutkan bahwa bagianatau pemberian kepada Pemohon Kasasi adalah seluas 3,8 Ha, namun dalamkenyataannya apabila dibagi keseluruhan kepada ahli waris berdasar aktatersebut, maka tanah yang tersisa hanya 2,5 Ha dari 13 Ha.

Sehingga seharusnyaJudex Facti tidak boleh secara serta merta menyatakan dalam putusannya bagianmilik Tergugat I/Pemohon Kasasi hanya 2,5 Ha (sisa dari tanah kebun), karenahal ini sangat merugikan Pemohon Kasasi yang seharusnya mendapat bagiansesuai akta notaris yaitu 3,8 Ha.

Disatu sisiJudex Facti menilai bahwa akta notaris (bukti P3) adalah bukti autentik, sementaradisisi lain Judex Facti tidak mengacu pada data dan isi akta notaris tersebut;2 Bahwa fakta phisik di lapangan berdasarkan Peninjauan Setempat, tanah kebunyang dikuasai Pemohon Kasasi/Pembandingsemula Tergugat I tersebut merujukpada dasar pemberian waris sesuai akta notaris (bukti P3) yakni seluas 3,8 Ha.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Oleh karenanya patut kiranya Putusan Judex Facti dalam perkara inidibatalkan karena menimbulkan kerugian yang tidak sedikit terhadap Pemohon Kasasiyang seharusnya mendapatkan haknya seluas 3,8 Ha sebagaimana disebutkan dalamAkta Notaris dimaksud.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm,lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat darikayu warna coklat tanpa sarung, e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5 cm,lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat darikayu berrwarna kuning gading dan sarung terbuat dari kulit warna coklat,e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 5,7 cm, lebarbesi

Singakarsa Kelurahan Kandangan Kecamatankandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjatapenikam/penusuk, berupa (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi47,5 cm, lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna

Ketiga buah senjata tajam tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan bukan merupakan bendawanna nnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm, lebarbesi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklattanpa sarung; (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat dari

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.wanna nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan. wana nn n= Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan kepersidangan iniyang berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm,lebar besi 3,8

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm,lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat darikayu warna coklat tanpa sarung; e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat

SEMBIRING berupa 11 (Sebelas)lembar plastik klip berisi kristal bening dengan berat bruto 3,8 (tiga komadelapan) gram dan berat netto 0,66 (nol koma enam enam) gram dan 1(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 2222200 222wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35

SEMBIRING berupa 11 (sebelas)lembar plastik klip berisi kristal bening dengan berat bruto 3,8 (tiga komadelapan) gram dan berat netto 0,66 (nol koma enam enam) gram dan 1(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang

(delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 11 (sebelas) paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik putihtransparan diperkirakan seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA tipe 2700 ; Agar dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebanyak Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merk St. Dupont Paris ; Agar dikembalikan kepada Reflon A.

Sembiring denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;4.e Menyatakan barang bukti berupa : e 11 (sebelas) paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik putihtransparan diperkirakan seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram ; e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA tipe 2700 ; Masingmasing dirampas untuk Negara, dan ; e Uang sebanyak

Sembiring denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan ; e Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik putihtransparan diperkirakan seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram ; e 1(satu) buah handphone merk NOKIA tipe 2700 ; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan berat bersih tanpa pembungkus 3,8 (tiga koma delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAYA SETIABUDI Alias DENGGOL Bin RASJA, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih tanpa pembungkus 3,8

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman berupa ganja keringsebanyak 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih 3,8

Jatibarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Yangmeiakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja kering sebanyak 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertaskoran dengan berat bersih 3,8

Pegadaian (Persero) KabupatenIndramayu nomor : 29/POL.04360A/H/2014 tanggal 15 Juli2014 yang ditandatangani oleh Tim Penimbang SUDIRMANdengan mengetahui Manajer Cabang LILIESSOELISTIJAWATI, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti dengan hasil sebanyak 2 (dua)paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih 3,8 (tiga koma delapan) gram.e Bahwa barang bukti berupa ganja kering tersebut diperiksa diLaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BB POM) Bandung dengan

oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih tanpa pembungkus 3,8

Menetapkan barang bukti berupa : 3,8 (tiga koma delapan) gram ganja kering yang dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik kecil ; 0,5 (nol koma lima) gram puntung rokok (sebagian telah dihisap/digunakan) yang sudah dicampur dengan daun ganja kering ; 1 (satu) batang pohon ganja dengan tinggi 20 (dua puluh) centi meter yang diperkirakan berumur 3 (tiga) minggu ; 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisikan tanah (pot/tempat tanaman pohon ganja) ;

Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAN FAUZAN JAMBAK aliasUCAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurungiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3,8

Terdakwa AKHMAD FAUZAN JAMBAK alias UCAN apa kerjamu disini,beganja kau yang dijawab Terdakwa AKHMAD FAUZAN JAMBAK alias UCAN iabang kemudian saksi MUHAMMAD RIZA NASUTION memerintahkan dengan berkatakau keluarkan dulu isi kantong celanamu yang diiawab Terdakwa AKHMAD FAUZANJAMBAK alias UCAN ia bang sambil mengeluarkan isi kantong celananya berupa (satu) bungkus rokok merk Sampoerna yang sebagian telah dihisap dan 2 (dua) buah plastikkecil yang berisikan Narkotika Golongan I jenis Ganja seberat 3,8

Gram kemudian saksiMUHAMMAD HADRI PANJAITAN bertanya kembali dimana kau simpan ganja yangkau tanam di Polibek yang dijawab Terdakwa AKHMAD FAUZAN JAMBAK aliasUCAN itu bang disana aku simpan setelah saksi MUHAMMAD RIZA NASUTION,saksi MUHAMMAD HADRI PANJAITAN dan saksi HENDRI RYENJI menemukan 1(satu) batang pohon tanaman Narkotika Golongan I jenis Ganja yang sebelumnya ditanamTerdakwa AKHMAD FAUZAN JAMBAK alias UCAN selanjutnya Terdakwa AKHMADFAUZAN JAMBAK alias UCAN ditangkap dan menyita berupa 3,8

Penetapan No.87/Pdt.P/2021/PA.Msbayah kandung Pemohon Il bernama WALI, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa cincin emas seberat 3,8 gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

03 Juni 2016; Bahwa para Pemohon menikah di xxxxxxxxx XXXxX XXxXxx, KabupatenLuwu Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama IMAM DESA; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 3,8

tanggal 03 Juni 2016;Bahwa para Pemohon menikah di xxxxxxxxx XXXxX XXxXxXx, KabupatenLuwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama IMAM DESA;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 3,8

dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03 Juni2016 di xxxXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa cincin emasseberat 3,8

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab gabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon II mahar berupa cincin emas seberat 3,8 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon

., Pemeriksa ForensikMadya pada Laboratorium Forensik Cabang Medan serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan yang telah melakukan pengujian laboratoriumterhadap barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:> 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 3,8(tiga koma delapan) gram,> 1(satu) botol plastic berisi 30 (tiga

puluh) ml urine.Dengan hasil pengujian sebagai berikut :> Hasil UjiBarang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putih denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram benar/positif mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang Bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinebenar tidak/negative mengandung Narkotika.> Catatan: Barang bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh)

mlurine habis digunakan untuk pemeriksaan, sedangkan barang bukti 2(dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 3,8(tiga koma delapan) gram setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 3,5 (tiga koma lima) gram dikembalikan.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yaitu shabushabu atau metamfetamintersebut bukan untuk kepentingan medis dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Hutagaol, S.Si., Apt., Pemeriksa ForensikMadya pada Laboratorium Forensik Cabang Medan serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan yang telah melakukan pengujian laboratoriumterhadap barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:> 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 3,8(tiga koma delapan) gram,> 1 (satu) botol plastic

berisi 30 (tiga puluh) ml urine.Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN STB> Hasil Uji:Barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram benar/positif mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

YAMAN DASOPANG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil ganja seberat 3,8 gram, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan OO re eres rat EYROMEN

2008 bertempat di Dusun Karang sari Desa SabunganKecamatan Langga Payung Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli. atau menukar Narkotika Golongan jenis daunganja kering sebanyak 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja keringseberat 3,8

2008 bertempat di Dusun Karang sari Desa SabunganKecamatan Langga Payung Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan jenis daunganja kering sebanyak 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja keringseberat 3,8

secarahukum.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Terdakwa tidakmenaruh keberatan dan membenarkannya, sehingga keterangan tersebut telahdapat membuktikan Dakwaan Penuntut Umum : Menimbang, bahwa Selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa SS.dimuka persidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimanayang terurai dalam Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan menyesalinya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil ganja seberat 3,8

Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

2 (dua) paket sabu dalam kemasan plastik bening seberat 4 (empat) gram atau netto 3,8

Menyatakan barang bukti berupa :4.2 (dua) paket sabu dalam kemasan plastik bening seberat 4(empat) gram atau netto 3,8 (tiga koma delapan) gram; 2 (dua) plastic warna bening ; 1 (satu) bungkusan bekas kemasan minuman indocafe creamyCapuccino ; 1 (satu) sendokan terbuat dari sedotan warna kuning ; 1(satu) buah tas selempangan warna hitam bertuliskan fortune ; 1 (Satu) unit handphone samsung lipat warna putih beserta simcardno. 085705473343 dan no Imei : 3516180616189448.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

DEWI (DPO).Hal. 4 dari 18 Putusan NO. 582/Pid.Sus/2019/PN.Bpp Bahwa terdakwa ACHMAD SYAM SUGIANTO Bin (Alm) TIHARI dalammenjual, membeli, menjadi perantara jual beli, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 2 (dua) paket seberatnetto 3,8 (tiga koma delapan) gram diketahui bukan seorang yang berprofesipada bidang pengobatan maupun ilmuwan yang sedang melakukanpengembangan dan atau penelitian suatu ilmu pengetahuan dan juga tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang

pengembangan danatau penelitian suatu ilmu pengetahuan dan juga tidak memiliki izin dari pihakHal. 6 dari 18 Putusan NO. 582/Pid.Sus/2019/PN.Bppyang berwenang dalam hal ini departemen yang bertanggung jawab padabidang kesehatan, sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwadiamankan petugas.wonnnn Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 312/11975.BAP/ V/ 2019 pada tanggal 13 Mei 2019terhadap narkotika jenis Shabu yang diketahui berat netto 3,8

Bahwa terdakwa ACHMAD SYAM SUGIANTO Bin (Alm) TIHARI dalammenjual, membeli, menjadi perantara jual beli, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 2 (dua) paket seberatnetto 3,8 (tiga koma delapan) gram diketahui bukan seorang yang berprofesipada bidang pengobatan maupun ilmuwan yang sedang melakukanpengembangan dan atau penelitian suatu ilmu pengetahuan dan juga tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini departemen yangbertanggung jawab pada bidang

kesehatan, sehingga pada waktu dan tempattersebut di atas terdakwa diamankan petugas.wonnn Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 312/11975.BAP/ V/ 2019 pada tanggal 13 Mei 2019terhadap narkotika jenis Shabu yang diketahui berat netto 3,8 (tiga komadelapan) gram serta Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 05290/NNF/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang ditanda tangani olehdengan pemeriksa IMAM MUKTI S.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan baik dokumen maupun tanah seluas 3,8 Ha (tiga koma delapan hektar), kepada Penggugat, namun justru telah menjual kepada pihak ketiga, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana Putusan No.345/Pid.B/2012/PN.Kpj jo. No.469/Pid/2012/PT.SBY Jo.

dwangsom ) sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) atas keterlambatan menjalankan Keputusan ini.Dengan demikian, berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan dansampaikan tersebut di atas, maka mohon dengan segala hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memeriksa perkara ini, sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILIe Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;e Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan baik dokumenmaupun tanah seluas 3,8

2005 Rp. 735.000.000,00;b. tanggal 12 April 2006 Rp. 500.000.000,00;c. tanggal 21 April 2006 Rp. 235.000.000,00sejumlah Rp 1.470.000.000,00;Uang tersebut adalah merupakan Pembayaran / cicilan dikarenakan tanah tanah milik Tergugat sudah diserahkan kepada Penggugat dihadapanNotaris di Surabaya dan Malang sebagaimana diuraikan diatas, bahkanTergugat kelebihan tanah, bahwa apabila Penggugat masih mengalamiKekurangan luas tanah yang dibeli setelah diverifikasi baik dokumenmaupun luastanahnya sejumlah 3,8

dengan memperhatikan pertimbangandalam eksepsi sebelumnya, maka sebenarnya gugatan Penggugat adalah telahjelas, jika dasar gugatan adalah Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kepanjenyang telah memutus dan menyatakan Tergugat sebagai Terdakwa telahmelakukan Penipuan dan setelah diverifikasi kerugian atas diri Penggugatsejumlah Rp 8.133.300.000,00 (delapan milyar seratus tiga puluh tiga juta tigaratus ribu rupiah) yaitu atas tanah yang tidak diserahkan Tergugat kepadaPenggugat sejumlah kurang lebih 3,8

Singosari, dengan total luastanah 149.065 meter persegi dan dengan harga Rp. 210.000,00 / Permeter persegi, sehingga keseluruhan harga berjumlah 149.065 XRp.210.000,00 = Rp. 31.303.650.000, (tiga puluh satu milyar tiga ratustiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan dari harga tersebutsudah dibayar lunas oleh Penggugat;e Bahwa kemudian Tergugat ternyata telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, yaitu Tergugat tidak menyerahkan kekurangan tanah yang dibeli,baik dokumen maupun tanah, seluas 3,8

dapat membuktikan dalil gugatannya yaitu perbuatanTergugat tersebut dengan tidak menyerahkan sebagian tanah dan dokumen /Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Kpj.surat tanah sejumlah seluas 3,8 Hektar sebagaimana bukti P8 menimbulkanadanya kerugian sejumlah Rp. 8.133.300.000, ( delapan milyar seratus tigapuluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah ), padahal pembayaran atas pembeliantanah tersebut selurunnya sebagai kewajiban Penggugat telah dilaksanakanoleh Penggugat sesuai kesepakatan