Nafkah ketinggalan (madhiyah) sebesar Rp 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat tunggakan Asuransi pendidikan 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, sebesar Rp.344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Nafkah Madhiyah (yang /alu) sebesar Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah)2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.850.000, (enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah)3.

Nafkah untuk anak setuju dibayar sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa, majelis telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat agar menjalani proses mediasi yang dipimpin oleh seorangmediator pada tanggal 22 Juli 2013 dan 29 Juli 2013, dan ternyata mediasitersebut telah disepakati sebagian tuntutan Penggugat sebagai berikut :1.Gugatan Penggugat tentang nafkah yang lalu kedua belah pihak sepakatTergugat memberi sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah)

Nafkah Madyah (yang lalu) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah)1 2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.850.000,(enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah)2 3. Uang Mutah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3 4. Hutang sebesar Rp. 77.331.200,(tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tigapuluh satu ribu dua ratus rupiah)4 5. Assuransi pendidikkan anak sebesar Rp.3.638,000,(tiga juta enamratus tiga puluh delapan ribu rupiah);5 6.

, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) serta jawaban Tergugat yang menyatakan tidak akan membayarnafkah yang lalu tersebut, namun setelah mediasi yang dilaksanakan olehMediator kedua belah pihak sepakat Tergugat membayar nafkah yang lalu21tersebut, kepada Penggugat sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah), sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah, Majelisberpendapat oleh karena perceraian ini adalah atas kehendak

Nafkah ketinggalan (madhiyah) sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat tunggakanAsuransi pendidikan 1 (satu) orang anak bernama ANAK lI, sebesarRp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Sahe menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 3.650.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;. Hj. Lulu) Bazmul menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;. Hj. Suherni Suarno menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;.

Marsaolen Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;11.Sutami Sukar menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;12.Luther Rambing, SE. menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;13.Saptono Paputungan, SH. menerima uang masingmasingsejumlah Rp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp.3.900.000

Sumaiku) menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;15.Witarsah Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;16.Jemi Elieser Tine menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses Il) ;25917.Sofyan Alhabsy menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses

Sumaiku) menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;15.Witarsah Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;16.Jemi Elieser Tine menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;17.Sofyan Alhabsy menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II

Sumaiku menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;30115.Witarsah Mamonto menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;16.Jemi Elieser Tine menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses II) ;17.Sofyan Alhabsy menerima uang masingmasing sejumlahRp.750.000, dan Rp. 4.311.000, ( Reses ) serta Rp. 3.900.000,( Reses

Akibat perbuatan terdakwa dan hendra (DPQ) serta bayu (DPO)yang mengambil barang berupa Notebook Asus Warna Biru kombinasi hitamdan 1 (satu) unit hp merek Evercross warna biru kombinasi putih tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban Aditya Otniel Seb, sehingga saksi korbanmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.900.000.

pencurinya.Bahwa korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit NoteBook Assus warna biru kombinasi hitam dengan nomor : IMEID5NOX01652218D, dan 1 (satu) unit Hendphone Merek Eversoswarna biru kombinasi putih.Bahwa wakiu kejadian saksi bersama cucu saksi berada didalamrumah, saksi tidur dikamar cucu saksi ADIT tidur diruangan tamu.Bahwa HP, disimpandi Kamar tidur ADIT.Bahwa masuk lewat jendela depan dan jendela samping.Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 3.900.000

sendiri.Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit NoteBook Assus warna biru kombinasi hitam dengan nomor :IMEID5NOX01652218D, dan 1 (satu) unit Hendphone Merek Eversoswarna biru kombinasi putih.Bahwa waktu kejadian saksi bersama Nenek berada didalam rumah,saksi tidur dikamar dan juga Nenek saksi tidur Kamar juga.Bahwa HP, disimpan di Kamar tidur saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN PalBahwa masuk lewat jendela depan dan jendela samping.Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 3.900.000

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan hendra (DPO) serta bayu(DPO) saksi korban Aditya Otniel Seba mengalami kerugian atas hilangnyabarang miliknya berupa Notebook Asus Warna Biru kombinasi hitam dan 1(satu) unit ho merek Evercross warna biru kombinasi putih sejumlah Rp.3.900.000.

Akibat perbuatan terdakwa dan hendra (DPO) serta bayu (DPQ) saksikorban Aditya Otniel Seba mengalami kerugian atas hilangnya barang miliknyaberupa Notebook Asus Warna Biru kombinasi hitam dan 1 (satu) unit hp merekEvercross warna biru kombinasi putih sejumlah Rp. 3.900.000.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.900.000,-(tiga juta sembilanratus ribu rupiah);

Keesokan harinya saksi lonu Apan memberitahukankepada saksi korban taufik Amri bahwa terdakwa yang mengambil barang barang miliksaksi korban Taufik Amri dengan mengancam saksi lbnu Apan dengan manggunakansebilah parang. selanjutnya saksi korban melaporkannya ke Polsek Gebang untuk di proselebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Taufik Amri mengalami kerugiansekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh

Keesokan harinya saksi lobnu Apan memberitahukankepada saksi korban taufik Amri bahwa terdakwa yang mengambil barang barang miliksaksi korban Taufik Amri dengan mengancam saksi lbnu Apan dengan manggunakansebilah parang. selanjutnya saksi korban melaporkannya ke Polsek Gebang untuk di proselebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Taufik Amri mengalami kerugiansekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh

(satu) bilah parang dan menyuruh saksi lbnu Apan untukmengambil barangbarang 2 (dua) buah Playstation (PS) merk sony, 1 (satu) unitmonitor LCD merk ACER dan 17 (Satu) unit Key Board Computer, selanjutnyaterdakwa pergi dengan membawa barangbarang tersebut menggunakan karunggoni;bahwa pengambilan barangbarang tersebut di atas tidak ada ijin dari saksi korban,dan atas kejadian tersebut saksi keberatan;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 3.900.000

disampingrumah terdakwa dan selanjutnya melihat terdakwa keluar dari samping rumah saksidengan membawa barangbarang menggunakan karung goni plastik;bahwa saksi melihat terdakwa dari balik jendela rumah saksi yang berhadapan danberseberangan jalan dengan rumah saksi Taufik Amri;bahwa pengambilan barangbarang tersebut di atas tidak ada ijin dari saksi korban,dan atas kejadian tersebut saksi keberatan;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 3.900.000

kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembali memarkirkan mobilHalaman 3 Putusan Nomor: 1907/Pid.B/2019/PN SBYtruck HINO tersebut ke garasi parkiran umum dengan dibantu oleh SdrMAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwa gunakan untuk membayar sewakost sedangkan Rp. 3.900.000

velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kananbelakang (engkel) berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp.4.400.00, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp.3.900.000

pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembali memarkirkan mobiltruck HINO tersebut ke garasi parkiran umum dengan dibantu oleh SdrMAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwa gunakan untuk membayar sewakost sedangkan Rp. 3.900.000

yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp. 4.400.00, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp. 3.900.000

pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinyasudah jelek dan tidak layak pakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwakembali memarkirkan mobil truck HINO tersebut ke garasi parkiran umumdengan dibantu oleh Sdr MAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwagunakan untuk membayar sewa kost sedangkan Rp. 3.900.000

Ranjau(melarikan diri/ DPO) alamat di kota Surabaya diStasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang untukmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabusebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48 gram dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekirajam 23.30 wib bertempat dibelakang tempat arenabilyar terdakwa Moh. Imam Bahroni als.

Rko als.Ranjau (melarikan diri/ DPO) alamat di kota Surabayadi Stasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang untukmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabusebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48 gram dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekirajam 23.30 wib bertempat dibelakang tempat arenabilyar terdakwa Moh. Imam Bahroni als.

menurut pengakuan terdakwa, ia menggunakanNarkotika jenis sabu sabu. tersebut hanya untukdikomsumsi / dihisap sendiri dan terdakwa mengisapsabu sabu tersebut sudah ada + 5 bulan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut belidari EKO sebanyak 2 kali dan transaksinya dilakukandi Stasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang,yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

ngisap dan 3 (tiga) buah korek api gas ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia kenal denganEKO sewaktu bersama sama sebagai napi di lembagaPemasyarakatan Porong di Surabaya;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu sabutersebut belli dari EKO di Stasiun Kereta ApiSembung, Kabupaten Kediri yang transaksi dilakukandua kali, yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

tempat bilyard ;Bahwa Terdakwa pertama kali mengisap sabu sabudiajari oleh EKO dan Terdakwa kenalnya dengan EKOsewaktu sama sama sebagai napi di LembagaPemasyarakatan Porong Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu sabutersebut beli dari EKO yang transaksinya dilakukan2 kali di Stasiun Kereta Api Sembung Jombang, yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

OM JUNTAK (DPO) dengan hargaRp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah 3 kali mendapatkan paket sabu , 2 (dua) paket sabupertama kali dan kedua kali terdakwa lupa kapan tanggal bulan nya danyang ketiga kali saat sebelum terdakwa tertangkap pada tanggal 18 Juli2020 sekitar pukul 12.00 wita dan 2 (dua) paket sabu Narkotika Gol jenissabu tersebut disita oleh kepolisianBahwa terdakwa menyimpan sabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor

OM JUNTAK (DPO) dengan hargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah 3 kali mendapatkan paket sabu , 2 (dua) paket sabupertama kali dan kedua kali terdakwa lupa kapan tanggal bulan nya danyang ketiga kali saat sebelum terdakwa tertangkap pada tanggal 18 Juli2020 sekitar pukul 12.00 wita dan 2 (dua) paket sabu Narkotika Gol jenissabu tersebut disita oleh kepolisianBahwa terdakwa menyimpan sabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa

Sim : 081256793826 danNo.Imei : 352888050296716,Bahwa sabu yang ditemukan oleh petugas diakui milik terdakwa yangdidapat dari OM JUNTAK dan Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) paketsabu dalam kemasan plastic bening dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa mentransfer ke RekeningBCA An.

Sim :081256793826 dan No.Imei : 352888050296716,Bahwa benar sabu yang ditemukan oleh petugas diakui milik terdakwa yangdidapat dari OM JUNTAK dan Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) paketsabu dalam kemasan plastic bening dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Bppsembilan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa mentransfer ke RekeningBCA An.

Sim : 081256793826 dan No.Imei :352888050296716,Menimbang, bahwa sabu yang ditemukan oleh petugas diakui milikterdakwa yang didapat dari OM JUNTAK dan Terdakwa membeli sebanyak 2(dua) paket sabu dalam kemasan plastic bening dengan harga Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa mentransfer keRekening BCA An.

IHSAN ALHAFIZ Als ICCANG, mengambil 1 (satu) buah Handphonetersebut dipergunakan untuk membeli rokok dan bensin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilanratus ribu rupiah);Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Faisal Als.

diambil kemudian palaku langsung tancap gas;Bahwa saksi memegang Hp menggunakan tangan kanan kemudiandisampas oleh pelaku dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa pada saat yang pertama menarik Hp adalah pelaku yangmembonceng,namun saksi pertahankan Hp tersebut sehingga yangdibonceng ikut membantu sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi korban Puspita sari berada didepan sayadengan mengedarai sepeda miliknya ;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian ini Rp.3.900.000

/PN SnjBahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Ayu Wandira sedangmengendari sepeda masing kemudian saat berada di depan Rumah AyuWandira berada dibelakang saksi dan tidak lama kemudian saat itu saksimendengar saksi Ayu berteriak Pencuri Maling sehingga saat itu saksimelihat pelaku yang berjumlah dua orang saling berboncengan mengendaraisepeda motor matic melukan motornya dengan kecepatan tingg ;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian ini Rp.3.900.000 (tiga sebilanratus ribu rupiah ) ;Bahwa

Isal Bin Alwin langsung mengambil dari tas lalu saksimenyerahkan ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban PuspitaPurnamasari Als Sari Binti Makmur Amrah mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018.

Isal Bin Alwin langsung mengambil dari tas lalu saksimenyerahkan ke Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksikorban Puspita Purnamasari Als Sari Binti Makmur Amrah mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidanganbahwa tujuan Terdakwa bersamasama dengan anak saksi

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

PerjanjianOut standingsetoran dicatatkan talangan Pinjamanberdasarkan dalam Biaya yjrohketerangan rekeningnasabah bankHARMANTO 25.500.0000 14.400.000,+ 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs.

Puncen MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16SalamMagelang september2010ISRIATUN 25.500.0000, 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 168/Qardh 15.000.000PDTH/GHs: PuneeD MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16SalamMagelang septembe2010JUMITRI 25.500.0000, 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 170/Qardh 15.000.000PDTH/GDs.

Jrakah tgl. 29RE BW OF Agustus 2011Srumbung,MagelangDUROTUN 25.500.0000 14.400.000,+ 15.000.000, 3.900.000/Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/ Hal 6 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. keterangan rekeningnasabah bankHARMANTO 25.500.0000 14.400.000,+ 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs. Puncen MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16Salam septemberMagelang 2010ISRIATUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 3.900.000 168/Qardh = 15.000.000PDTH/GDs.

Puncen MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16Salam septemberMagelang 2010JUMITRI 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 170/Qardh = 15.000.000PDTH/GDs: Pune MGL/IX/2010,RT 02 RW 8 tgl. 16Salam septemberMagelang 2010JANI 25.500.0000, 14.400.000,4 15.000.000, 3.900.000 116/Qardh = 15.000.000PDTH/GBs: SUrunaG MGL/VIII/2010RT 002 RW tgl. 1one Agustus 2010TegalrejoMagelangSOBIB 25.500.0000, 14.400.000,+4 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs. Kemir MGL/VII/2010,Rt 06 RW 5 tgl.

IVAN (alamatlengkapnya tidak jelas yang ada di wilayah Surabaya) sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu) selanjutnyanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa jual kembali kepada pelanggannya di manaterdakwa sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 4.200.000, lalu ada sisa narkotikajenis sabu dengan berat 0,52 gram (nol koma lima dua) yang oleh terdakwadisimpan/diselipkan di dalam celana warna cream merk GT MAN yang dikenakanterdakwa dengan tujuan terdakwa

IVAN (alamat lengkapnya tidak jelas yang ada di wilayah Surabaya)sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu) selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa jual kembali kepadapelanggannya di mana terdakwa sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 4.200.000,lalu ada sisa narkotika jenis sabu dengan berat 0,52 gram (nol koma lima dua) yangoleh terdakwa disimpan/diselipkan di dalam celana warna cream merk GT MANyang dikenakan terdakwa dengan tujuan terdakwa

IVAN (alamat lengkapnyatidak jelas yang ada di wilayah Surabaya) sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu), selanjutnya terdakwa jualkepada pelanggannya, dan sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 4.200.000, danada sisa sebesar 0,52 gram (eol koma lima dua), yang akan terdakwa jual kembalinamun kemudian terdakwa tertangkap petugas;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

IVAN tersebut sejumlah 3 (tiga)gram dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu). Bahwa Narkotika jenis sabu yang dibeli dari saudara VAN tersebut sudah laku atau habisterjual kepada para pelanggannya dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa 0,52 gram (nol koma limadua) akan dijual terdakwa namun terdakwa tertangkap petugas Kepolisian, berikutbarang buktinya.

IVAN sejumlah 3 (tiga) gram dengan harga sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu). Dan sabu yang dibeli dari saudara VAN tersebutsudah laku atau habis terjual kepada para pelanggannya dan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa 0,52 gram (nolkoma lima dua) akan dijual terdakwa namun terdakwa tertangkap petugas Kepolisian,berikut barang buktinya.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saudara Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiahTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Pon Yamali mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

anak tangga dari lantaiatas, 1 (satu) plastik klip tembus di lantai atasdekat kaki mesin cuci serta 1 (satu) plastik kliptembus di atas ventilasi pintu. kamar mandi,sehingga keseluruhannya ditemukan 5 (lima) plastikklip bening tembus pandang yang berisi serbukkristal yang diduga shabu dan 3 (tiga) bungkusplastik klip bening tembus pandang, bahwaberdasarkan pengakuan Terdakwa memperolehshabu tersebut dari sdr Joko (DPO) dengan caramembeli shabu sebanyak 3 (tiga) gram denganmembayar uang seharga Rp 3.900.000

klip tembus di lantai ke tiga anak tangga dari lantaiatas, 1 (satu) plastik klip tembus di lantai atasdekat kaki mesin cuci serta 1 (Satu) plastik kliptembus di atas ventilasi pintu. kamar mandi,sehingga keseluruhannya ditemukan 5 (lima) plastikklip bening tembus pandang yang berisi serbukkristal yang diduga shabu, bahwa berdasarkanpengakuan Terdakwa yang menyimpan ataumenguaSai shabu tersebut diperoleh dari sdr Jokodengan cara membeli shabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan membayar uang seharga Rp 3.900.000

tiga)bungkus plastik klip bening tembus pandang yang telahberkurang isinya;Bahwa Ketika melakukan penggledahan terhadap diriTerdakwa, Saksi TONI WIDYATMOKO menemukan dua buahplastik klip bening tembus pandang berisi serbuk kristalyang diduga shabu ketika Saksi tersebut membuka paksakepalan tangan kirinya Terdakwa dan oleh Terdakwadilempar dan jatuh di dekat kaki mesin cuci;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibelidari temannya yang bernama JOKO alamatnya di Solodengan harga Rp. 3.900.000

tiga) bungkus plastik klip beningtembus pandang yang telah berkurang isinya;Bahwa Ketika melakukan penggledahan terhadap diriTerdakwa, Saksi TONI WIDYATMOKO menemukan dua buahplastik klip bening tembus pandang berisi serbuk kristalyang diduga shabu ketika Saksi tersebut membuka paksakepalan tangan kirinya Terdakwa dan oleh Terdakwadilempar dan jatuh di dekat kaki mesin cuci;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibelidari temannya yang bernama JOKO alamatnya di Solodengan harga Rp. 3.900.000

(tiga) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang telah berkurang isinya;Bahwa Ketika melakukan penggledahan terhadap diri Terdakwa,Saksi TONI WIDYATMOKO menemukan dua buah plastik klipbening tembus pandang berisi serbuk kristal yang diduga shabuketika Saksi tersebut membuka paksa kepalan tangan kirinyaTerdakwa dan oleh Terdakwa dilempar dan jatuh di dekat kakimesin Cuci;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibelidari temannya yang bernama JOKO alamatnya di Solo denganharga Rp. 3.900.000

;Bahwa kemudian terdakwa mengakui atas 1 (satu) paket bungkus plasticberisi 5 paket bungkus plastic bening berisikan Kristal bening yang diduganarkotika jenis shbau yang mana paket tersebut tersimpan didalam bungkusrokok Gudang Garam Signature adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPO) seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tuga jutarupiah) di daerah Kampung Pondok Belimbing RT. 03/04 Kelurahan JurangMangun

5 paketbungkus plastic bening berisikan Kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu yang mana paket tersebut tersimpan didalam bungkus rokok Gudang Garam Signature. ; Bahwa kemudian terdakwa mengakui atas 1 (satu) paket bungkus plasticberisi 5 paket bungkus plastic bening berisikan Kristal bening yang diduganarkotika jenis shobau yang mana paket tersebut tersimpan didalam bungkusrokok Gudang Garam Signature adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPO) seharga Rp. 3.900.000

202Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekirajam 21.30 Wib di daerah Gang Zaman Jurang Mangu RT. 004/002 KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ; Bahwa shabu tersebut didapat dengan cara membeli seharga Rp.3.900.000

tersimpan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Signature.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira jam 21.30 Wib didaerah Gang Zaman Jurang Mangu RT. 004/002 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa shabu tersebut didapat dengan cara membeli seharga Rp.3.900.000

ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPQ)seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan barudibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tuga juta rupiah) di daerah KampungPondok Belimbing RI. 03/04 Kelurahan Jurang Mangun Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan.

No.194/PidSus/2015/PN.SRGsebanyak 4 (empat) bungkus dengan nilai sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah).Setelah itu abah Grandong bermaksudmelakukan pembayaran, dengan cara mengambil uang untukpembayaran dari rumah sebelah, terdakwa menunggu dipemancingan.Sambil menanti tersebut, oleh terdakwa narkotika sebanyak 4 (empat)bungkus dipecah yakni 1(satu) bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus kristal putih diduga narkotika jenissabu Barkotika tersebut

sebagaiberikut :e Saksi sebagai anggota kepolisian satnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 16.00 Wib bertempat dipemancingan didepan gubuKampung Krapyak Kel.Toyomerto Kec.Kramatwatu KotaSerang ;e Saksi menerangkan menurut terdakwa cara memperolehnarkotika tersebut mulanya terdakwa mendapatkan telepon dariSdr Roy (DPO) yag memesan narkotika atas permintaan Abahrandong berupa narkotika sabusabu ;e Saksi membeli Narkotika sabusabu dengan harga Rp.3.900.000

sebagaiberikut :e Saksi sebagai anggota kepolisian satnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 16.00 Wib bertempat dipemancingan didepan gubuKampung Krapyak Kel.Toyomerto Kec.Kramatwatu KotaSerang ;Saksi menerangkan menurut terdakwa cara memperolehnarkotika tersebut mulanya terdakwa mendapatkan telepon dariSdr Roy (DPO) yag memesan narkotika atas permintaan Abahrandong berupa narkotika sabusabu ;Saksi membeli Narkotika sabusabu dengan harga Rp.3.900.000

Krapyak dengan membawa pesanan Narkotikajenis sabusabuu sebanyak 4 (empat) bungkus dengan nilaisebesar Rp. 3.900.000, (tiga jua sembilan ratus ribu rupiah) ;Abah Grandong bermaksud melakukan pembayaran, dengancara mengambil uang untuk pembayaran, terdakwa menunggudipemancingan.

Roy yangmemesan narkotika atas permintaan Abah Grandong ditempat pemancingansebanyak 4 (empat) bungkus denga nilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah)setelah itu abah grandong akan melakukan pembayaranoleh terdakwa dan terdakwa menunggu dipemancigan sambil menungguterdakwa tidak lama kemudian ditangkap oleh polisi yag berpakaian premandengan barang bukti sabusabu sebanyak 3 bungkus dan 1 bungkus kristalputin yang disimpan terdakwa ditanah , dengan demikian unsur keduatidak terpenuhi

Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)dikebun Dedi belimbing,

Armis Bastian sebanyak 1.740Kg seharga Rp.5.742.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan baru dibayarRp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa yang belumdibayar sebesar Rp. 1.842.000,(satu juta delapan ratus empat puluh dua riburupiah) akan terdakwa bayar melalui transfer via rekening.

Terdakwa bersama dengansuami terdakwa Zulhendri (DPO) ketika itu baru membayar Rp. 3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) akan dibayar terdakwa melaluitransfer via rekening;Kemudian pada tanggal 4 November 2014, terdakwa bersama suamiterdakwa Zulhendri (DPO) memesan jagung lagi sebanyak 2.750 Kg sehargaRp. 9.625.500,(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan

kamarmandi, namun setelah saksi korban Hj.ROSNIAH keluar dari kamar mandi danterdakwa ABDULLAH BURHANUDDIN ALS ANDI sudah tidak ada dikamar dansaksi korban Hj.ROSNIAH keluar hotel mencari dan melihat mobil diparkiran sudahtidak ada dan saksi korban Hj.ROSNIAH langsung menelpon nomor terdakwaABDULLAH BURHANUDDIN ALS ANDI tapi HPnya tidak diaktipbkan, dan saksikorban Hj.ROSNIAH memeriksa barangnya di dalam tas pakaian dan ternyata1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.3.900.000

Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi berupa 1(satu) buahtas yang mana tas roda berisi pakaian, 1 (satu) tas jinjin yang berisi dompetkecil perhiasan emas berlian dan dompet besar berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Rosniah mengecek barang miliknya yanghilang yaitu 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah, 1(satu) buah dompet merekGalery 24 berwarna ungu berisikan, 1(satu) buah cincin emas berlian warnakuning, 1(satu) pasang giwang emas berlian warna kuning, 1(satu) buah cincinaksesoris warna silver sudah tidak ada yang disimpan dalam tas pakaian diatasmeja samping TV di dalam kamar Hotel Afiat Kabupaten Maros yangmengakibatkan saksi

korban Hj.ROSNIAH BINTI BAKKARENG mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan Terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yangberisi uang tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah,1(satu) buah dompet merek Galery 24 berwarna ungu berisikan, 1(satu) buahcincin emas berlian warna kuning

dimiliki seseorang dalam pergaulan hidup dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain.Menimbang, bahwa menurut KUHAP sifat melawan hukum dirumuskansebagai tanpa hak, tanpa ijin, dengan melampaui wewenangnya dan tanpamenghiraukan ketentuanketentaun dalam peraturan hukum.Menimbang, berdasarkan fakta yang telah terungkap nampak adanyaperbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan hukum objektif yang berlakukarena 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000

janurjanur tersebut,selanjutnya terdakwa membawa janur tersebut pulang; Bahwa sejak bulan Pebruari sampai dengan bulan Mei tahun 2018terdakwa telah mengambil pucuk janur di perkebunan milik PerusdaPekutatan sebanyak 52 (lima puluh dua) kali, yang keseluruhan berjumlah156 (seratus lima puluh enam) pucuk, dimana ke 156 (seratus lima puluhenam) pucuk tersebut sudah terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per pucuk, sehingga terdakwa memperoleh uangkurang lebih sebesar Rp. 3.900.000

, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil janurjanur tersebut adalahuntuk terdakwa jual, dan uang hasil penjualannya terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa terdakwa didalam mengambil 156 (Seratus lima puluh enam) pucukjanur tersebut, tanpa sepengetahuan dan jjin pemiliknya yaitu. pihakPerusda Pekutatan, sehingga akibat perobuatan terdakwa pihak PerusdaPekutatan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan

16.30 wita, setelah mendapat laporan dari saksi KADEKASTIKA;Bahwa tidak sembarang orang bisa masuk ke perkebunan milik Perusdatersebut, terkecuali memiliki kontrak dengan pihak Perusda;Bahwa saksi ataupun pihak Perusda unit perkebunan Pekutatan yang laintidak pernah mengetahui dan memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil janur di areal perkebunan Perusda unit Pekutatan, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perusda unit perkebunanPekutatan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.900.000

mulai bulan Februari 2018sampai bulan Mei 2018 berjumlah 156 pucuk, yang mana setiap 1 (Satu)bulan, terdakwa hampir mengambil janur setiap 2 (dua) hari sekali, sertasetiap kali mengambil daun janur, terdakwa ratarata mendapatkan 3 (tiga)pucuk daun janur, dan total semuanya berjumlah dari bulan Februari tahun2018 sampai bulan Mei 2018 sebanyak 156 pucuk daun janur, dan dari 156pucuk daun janur tersebut selama bulan Februari 2018 sampai Mei 2018,terdakwa mendapatkan uang dari 156 pucuk sebesar Rp.3.900.000

Pekutatan di perkebunan milik Perusda unit PerkebunanPekutatan, yang beralamat di Banjar Pasar Desa Pekutatan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana sebanyak 52 (lima puluh dua) kali, sejak bulanFebruari 2018 sampai dengan bulan Mei tahun 2018, yang keseluruhanberjumlah 156 (Seratus lima puluh enam) pucuk, dimana 156 (seratus lima puluhenam) pucuk tersebut sudah terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per pucuk, sehingga terdakwa memperoleh uang kurang lebihsebesar Rp. 3.900.000

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau buku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANAbertuliskan kalung berat 8 gram senilai Rp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dangelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uang Rp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014dan gealng emas 5 gram senilai uang Rp.3.900.000, tanggal 12 Februari 2014 tetapterlampir dalam berkas perkara;4.

SIT JAENAB (Saksi SITI JAENAB) terdakwa pinjam perhiasan emasdalam bentuk gelang berat 10 gram; Bahwa benar selanjutnya saksi menyerahkan perhiasan emas berikut buku langgananatau buku saku toko mas Gajah atas nama MARDIANA (yang isinya bertuliskan kalungberat 8 gram senilai Rp. 3.120.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan gelang emas 10 gramdan 5 gram senilai uang Rp. 5.850.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan gelang emas 5 gramsenilai uang Rp. 3.900.000, tanggal 12 Pebruari 2014; Bahwa benar setelah saksi

SITI ROBIAH tidak ada orangnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.870.000, (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah buku langganan ataubuku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANA bertuliskan kalung berat 8 gram senilaiRp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uangRp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gealng emas 5 gram senilai uangRp.3.900.000,

pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau bukusaku toko mas Gajah atasnama MARDIANA bertuliskan kalung berat 8 gram senilaiRp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uangRp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gealng emas 5 gram senilai uangRp.3.900.000

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau buku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANAbertuliskan kalung berat 8 gram senilai Rp. 3.120.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan24gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uang Rp. 5.850.000, tanggal 11 Pebruari2014 dan gelang emas 5 gram senilai uang Rp. 3.900.000, tanggal 12 Pebruari2014 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.