Menetapkan supaya barang bukti berupa 1(satu) lembar suratkesepakatan kontrak gudang tanggal 05 Desember 2014 antara JamalBachroni dan Ahmad Arifin dan bukti penyerahan uang muka sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksiAhmad Arifin ;4.

Bahwa atas permintaan Terdakwa itu lalu pada hari Jumattanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi korban Ahmad Arifindatang ke rumah Terdakwa di Bawu untuk membayar uang muka sewaGudang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan diterima olehTerdakwa ;Bahwa beberapa hari setelan membayar uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut lalu Saksi Ahmad Arifin datangke gudang untuk mengecek kerusakan apakah sudah diperbaiki atau belum,dan ternyata waktu itu ada

Akibatperbuatan Terdakwa, Saksi korban Ahmad Arifin mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa TerdakwaJAMAL BAHRONIBin H.

Bahwa atas permintaan Terdakwa itu lalu pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi korban Ahmad Arifindatang ke rumah Terdakwa di Bawu untuk membayar uang muka sewaGudang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan diterima olehTerdakwa ;Bahwa beberapa hari setelan membayar uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut lalu Saksi Ahmad Arifin datangke gudang untuk mengecek kerusakan apakah sudah diperbaiki atau belum,dan ternyata waktu itu

Jamil sehinggaAhmad Arifin tidak bisa masuk ; Bahwa Saksi Ahmad Arfin meminta kembali uang DPnya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun tidak diberikan olehTerdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau gudang tersebut milik keluarganyaTerdakwa ;Terhadap keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkan ;5. H. Jamil Misbah Bin H.

Akantetapi sesampainya di rumah makan Barek Solok terdakwa meninggalkan Syaiful Bahri danmenghilang;Bahwa terdakwa mempergunakan uang sejumlah Rp.30.000.000.

Muhamad Dahro menyerahkan uang sebesarRp,.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa, karena saksi ikutmenyaksikan dan bertanda tangan di Kwitansi tanda terima;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tersebut dipinjamkansaksi Edi Supriyadi bin Hi. Muhammad Dahro kepada terdakwa dengan batas waktupengembalian pada tanggal 05 Maret 2015 akan tetapi setelah jatuh tempo uangtersebut tidak dikembalikan;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000.

Muhammad dahro mengalami kerugian sebesarRp.30.000.000.

Muhammad dahro percaya sehingga menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000.

suami saksi Vonny) setuju dengan saksi Vonny, kemudian saksi Lukman mengambii uang dibrangkas pribadi dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiahkepada saksi Vonny.

Bahwa selanjutnya saksi Vonny janjian ketemu dengan terdakwa didaerah Blok Sukamaju untuk kemudian memberikan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta)kepada terdakwa sebagai pembelian tanah.

Kemudian saksi Vonny sepakat pada tanggal 17 Desember 2007 maumenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah kepada terdakwasebagai pembelian tanah yang ditawarkan terdakwaBahwa saksi Vonny bercerita kepada saksi Lukman akan membeli tanah dan kiosyang ditawarkan oleh terdakwa, kemudian pada tanggal 17 Desember 2007 saksiLukman (suami saksi Vonny) setuju dengan saksi Vonny, kemudian saksi Lukmanmengambil uang di brangkas pribadi dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga

Akan tetapisesampainya di rumah makan Barek Solok terdakwa meninggalkan Syaiful Bahri danmenghilang;Bahwa terdakwa mempergunakan uang sejumlah Rp.30.000.000.

Muhamad Dahro menyerahkan uang sebesarRp,.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa, karena saksi ikutmenyaksikan dan bertanda tangan di Kwitansi tanda terima;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tersebut dipinjamkansaksi Edi Supriyadi bin Hi. Muhammad Dahro kepada terdakwa dengan batas waktupengembalian pada tanggal 05 Maret 2015 akan tetapi setelah jatuh tempo uangtersebut tidak dikembalikan;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000.

Muhammad dahro mengalami kerugian sebesarRp.30.000.000.

Muhammad dahro percaya sehingga menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000.

.- 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 15 Februari 2009 An. Sid Inariyah di tanda tangani oleh sdr Jhoni Hekmi di atas materai 6000.- 1(satu) lembar surat perjanjian antara pihak ke-I (satu) An.

Muhtadin Serai telah diberikan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan tujuan untuk mengurus CPNS dalam anggaran tahun 2009 apabila dikemudian apa yang dimaksud pihak ke-2 tidak berhasil maka pihak ke-I siap untuk mengembalikan uang sebesar yang tersebut diatas yang ditandatangani pihak ke-1 Muhtadin Serai dan pihak ke-2 (dua) Siti Inariyah dan disaksikan Sirajudin. Dipergunakan dalam berkas perkara A.n Sirajudin bin M. Nuri.6.

Urut 290 nama Siti InariyahA.Ma.Pd.e 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tertanggal 15 Februari 2009 An. Siti Inariyah di tandatangani oleh sdr Jhoni Hekmi di atas materai 6000.e (satu) lembar surat perjanjian antara pihak keI (satu) An.

Siti Inariyah dengan saksi Sirajudinperihal penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) ditanda tangani di muaradua 15 Februari 2009.101 (satu) lembar foto copy petikan keputusan Bupati OKU Selatan no. 813 /018 / KPTS / BKDIV / 2008 dengan No. Urut 290 nama Siti InariyahA.Ma.Pd.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tertanggal 15 Februari 2009 An.

Ma, Pd Binti Ponijan mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diserahkann kepada saksi Sirajudin.e Bahwa benar saksi Sti Inariyah, A, Ma.

Inariyah,A.Ma menyerahkan syaratsyarat yangdiminta oleh saksi Sirajudin dan tennasuk uang tersebut sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kekurangan sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)diserahkan selang satu hari kemudian, sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh saksiSitt Inariyah,A.Ma sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) yang tertuang dalamkwitansi atau tanda terima : Tanggal 15 Pebruan 2009 yang ditanda tangani olehterdakwa, Kemudian uang sebanyak Rp. 30.000.000,

Siti Inariyah dengan saksi Sirajudin perihalpenyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) di tandatangani di muaradua 15 Februari 2009.1 (satu) lembar foto copy petikan keputusan Bupati OKU Selatan no. 813/018 /KPTS / BKDIV / 2008 dengan No. Urut 290 nama Siti Inariyah A.Ma.Pd.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) tertanggal 15 Februari 2009 An.

LabuhanBatu Utara, saksi memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai panjar penyerahan tanahterdakwa tersebut kepada saksi Jhoni Effendi Siahaan yangdituangkan dalam kwitansi pemberian uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai panjar penyerahan tanah seluassekitar 15,5 (lima belas koma lima) rante tertanggal 15 Mei 2014 yangdisaksikan oleh saksi Suratni;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2014, terdakwa bersamasaksi Jhoni Effendi Siahaan

LabuhanBatu Utara, saksi memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai panjar penyerahan tanahterdakwa tersebut kepada saksi Jhoni Effendi Siahaan yangdituangkan dalam kwitansi pemberian uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai panjar penyerahan tanah seluassekitar 15,5 (lima belas koma lima) rante tertanggal 15 Mei 2014 yangdisaksikan oleh saksi Suratni;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2014, terdakwa bersamasaksi Jhoni Effendi

Labuhan Batu Utara kepada saksikorban Jhoni Effendi Siahaan ;Bahwa selanjutnya saksi koroban menyerahkan uang panjar kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di DusunKampung Baru Barat Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara dan dituangkan dalam kwitansi pemberian uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai panjarpenyerahan tanah seluas sekitar 15,5 (lima belas koma lima) rantetertanggal 15 Mei 2014 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni

Labuhan Batu Utara kepada saksi;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di Dusun KampungBaru Barat Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kab.

Labuhan Batu Utara kepada saksikorban Jhoni Effendi Siahaan ;e Bahwa selanjutnya saksi koroban menyerahkan uang panjar kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di DusunKampung Baru Barat Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara dan dituangkan dalam kwitansi pemberian uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai panjarpenyerahan tanah seluas sekitar 15,5 (lima belas koma lima) rantetertanggal 15 Mei 2014 yang disaksikan oleh saksi Suratni;e

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011, dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada NiksonTaneo tertanggal 03 Januari 2012.e 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik,SH.e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneotertanggal 19 September 2011.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

Timor TengahSelatan kemudian mengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolectordi dealer Mitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi Raphael Fahik, SH percaya dan untuk lebih meyakinkan lagi,Terdakwa mengatakan kalau

saksi yang telah Terdakwa pakai segingga telah dibuatkansurat perdamaian yang diketahui oleh Kepala Desa.= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.122.

(tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneotertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari17korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada PelakuNikson Taneo

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinyapenyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari AntoniusMamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosurmobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slippengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korbanRafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011,dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH dan Petronela

bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinajaman dari atas nama JAJA senilai Rp 30.000.000,- dengan jaminan 1 unit mobil Xenia No. Pol : D 1583 NA dengan batas waktu tidak ditentukan tertanggal 25 Agustus 2013 ditandatangani oleh atas nama RUDI R diatas materai 6000.

1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinjaman dari atas nama SURYANTO sebesar Rp. 30.000.000,- dengan jaminan 1 unit mobil xenia warna merah marun tahun 2010 No.Pol : Z 1831 DK, STNK atas nama RAHMAT HIDAYAT tertanggal 27 Juli 2013 ditandatangani atas nama RUDI R diatas materai 6000.

1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinjaman dari atas nama SURYANTO sebesar Rp 30.000.000,- dengan jaminan 1 unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2013, warna putih No.Pol : D 1613 ZM tertanggal 28 Agustus 2013 ditandatangani oleh atas nama RUDI diatas materai 6000. 1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinjaman dari atas nama SURYANTO sebesar Rp 15.000.000,- dengan jaminan 1 unit mobil Avanza 2011 No.

Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uangpinajaman dari atas nama JAJA senilai Rp 30.000.000,dengan jaminan 1 unit mobil Xenia No.

Garut;Bahwa terdakwa RUDI RUDIANA telah melakukan peminjaman uangkepada saksi sebesar Rp 35.000.000, yang diberikan dalam 2 kalipenyerahan yang pertama sebesar Rp 30.000.000,yang kemudiandibuatkan kwitansi dan 1 minggu kemudian saksi menyerahkan sebesar Rp5.000.000, yang kemudian untuk kwitansi pertama senilai 30.000.000,diambil oleh saksi kemudian diganti setelah nialai uang diakumulasi /ditambahkan dari penyerahan uang yang pertama senilai Rp 30.000.000,ditambah dengan penyerahan yang ke 2 senilai

bukti penerimaan uang pinjaman dari atasnama SURYANTO sebesar Rp 30.000.000, dengan jaminan 1 unit mobilDaihatsu Xenia Tahun 2013, warna putih No.Pol : D 1613 ZM tertanggal 28Agustus 2013 ditandatangani oleh atas nama RUDI diatas materai 6000.e 1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinjaman dari atasnama SURYANTO sebesar Rp 15.000.000, dengan jaminan 1 unit mobilAvanza 2011 No.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinajaman dariatas nama JAJA senilai Rp 30.000.000, dengan jaminan 1 unit mobilXenia No.

SURYANTO sebesar Rp 30.000.000, dengan jaminan 1 unitmobil Daihatsu Xenia Tahun 2013, warna putih No.Pol : D 1613 ZMtertanggal 28 Agustus 2013 ditandatangani oleh atas nama RUDI diatasmaterai 6000.1 lembar kwitansi asli sebagai bukti penerimaan uang pinjaman dari atasnama SURYANTO sebesar Rp 15.000.000, dengan jaminan 1 unitmobil Avanza 2011 No.

Tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal 05 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).s. Tanggal 10 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4. Tanggal 12 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5, Tanggal 15 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.

Tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal O5 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).3. Tanggal 10 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4. Tanggal 12 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5. Tanggal 15 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.

;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku mengambil uangdari brankas secara bertahap sejak tanggal 4 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000, tanggal 5 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000,, tanggal 10 JuniHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gpr2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12 Juni 2020 sebesar Rp.40.000.000, tanggal 15 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 19 Juni2020 sebesar Rp. 40.000.000, dan mengambil uang pecahan Rp. 50.000,sebesar Rp 20.000.000, dengan total keselurunhan

,, tanggal 5 Juni 2020 sebesarRp. 30.000.000,, tanggal 10 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12Juni 2020 sebesar Rp. 40.000.000, tanggal 15 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000, tanggal 19 Juni 2020 sebesar Rp. 40.000.000, dan mengambiluang pecahan Rp. 50.000, sebesar Rp 20.000.000, dengan totalkeseluruhan uang berjumlah Rp. 200.000.000,;Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut saat menjelang tutup kantorsaat terdakwa bersama dengan saksi CINDY melakukan penghitungan uanghasil transaksi dan

,(tiga puluh juta rupiah) kepada orangtua saksi Fherdi Nanda yang akan digunakan terdakwa untukmemasukkan saksi Fherdi Nanda menjadi pegawai kantorKejaksaan, selanjutnya orang tua saksi Fherdi Nandamemberikan uang sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah itu terdakwa kembali datangkerumah saksi Fherdi Nanda, mengatakan bahwa saksi FherdiNanda telah lulus dan masuk menjadi Pegawai KejaksaanTinggi Riau dan menunjukkan dokumen palsu 1 (satu) lembarfotocopi

, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus saksi menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi Pegawali Kejaksaan RepublikIndonesia.

, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; an Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus anak kandung saksi yang bernama FherdiNanda menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi

, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa; Bahwa jelang beberapa waktu setelah menyerahan uang sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut keponakan saksi yangbernama Fherdi Nanda tidak kunjung juga diterima sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Kejaksaan Republik Indonesia seperti yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mulai curiga dan bersama denganFherdi Nanda dan keluarganya menghubungi Kejaksaan Negeri RokanHilir untuk menanyakan kebenaran terdakwa adalah Pegawai

) dan keluarga menyetujui terdakwamenjalin hubungan dengan kakak kandung saksi yang bernamaYuliastika Efendi ; Bahwa setelah menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), kemudian terdakwa melakukan kebohongandengan menyerahkan foto copy daftar nama peserta tes masukKejaksaan Tinggi Riau tahun 2012 yang ditanda tangani oleh PanitiaSeleksi atas nama Hendra Wijaya,SH Nip.101116595570073 danKepala Kejaksaan Tinggi atas nama Abdul Mutholib,SH,MHNip.19600137540017 yang mana di dalam

Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa Terdakwa meminjam uang korban sebanyak Rp. 30.000.000.

Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa Terdakwa meminjam uang korban sebanyak Rp. 30.000.000.

Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yangsedianya untuk membayar tanah sawah milik Sdr.

Kerugianmaterii Pe te ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee eee pokok Rp. 30.000.000, jika untuk usaha= akanmendapat keuntungan sebesar 2,5 % per bulan,mengendap selama 7 tahun ((tahun 19982005) padaTergugat, sehingga Penggugat menderita kerugiansebesar Rp. 30.000.000, X 2,5 %X 84 bulan = Rp. sisa pokok Rp. 25.000.000, jika untuk usaha akanmendapat keuntungan sebesar 2,5 % per bulan,sampai dengan gugatan ini didaftarkan telahmengendap selama 6 tahun (tahun 2005 2011) padaTergugat, sehingga Penggugat menderita

Kerugianmaterii fe SHHS 6 She SSH e SHE eo SRR SHE SRE SR ees see pokok Rp. 30.000.000, jika untuk usaha akanmendapat keuntungan sebesar 2,5 %per bulan,mengendap selama 7 tahun ((tahun 19982005)pada Tergugat, sehingga Penggugat menderitakerugian sebesar Rp. 30.000.000, X 2,5 %X84 bulan = Rp.63.000.000, ; sisa pokok Rp. 25.000.000, jika untuk usahaakan mendapat keuntungan sebesar 2,5 % perbulan, sampai dengan gugatan ini didaftarkantelah mengendap selama 6 tahun (tahun 2005 2011) pada Tergugat, sehingga

Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah : Tergugat secara melanggar hukum telah memakaiuang milik Penggugat sebesar Rp.30.000.000, yangseharusnya untuk membayar sebidang tanah milik NIWANyang telah dibelinya, namun ternyata uang sebesarRp.30.000.000, tersebut telah habis' dipakai untukkepentingan pribadi Tergugat, dan Terdugat barumengembalikan kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000,pada 27 Maret 2005, sehingga masih ada Rp.25.000.000,yang hingga sekarang masih ditangan Tergugat

Kerugianmaterti go SS Se Se Se ae er See Se eei. pokok Rp.30.000.000, 00. jika untuk usahaakan mendapat keuntungan sebesar 2,5 % perbulan , menghendap selama 7 tahun (tahun1998 2005) pada Tergugat, sehinggaPenggugat menderita kerugian sebesarRp.30.000.000, 00 x 2,5 %x84 bulan =Rp.63.000.000, 00.ii. sisa pokok Rp.25.000.000, 00. jika untukusaha akan mendapat keuntungan sebesar 2,5% per bulan, sampai dengan gugatan inididadaftarkan telah mengendap selama 6tahun (tahun 20052011) padaTergugat,sehingga

hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

dengan Tergugat 43 dengan luasan objek sebesar 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat 45 dengan luasan objek sebesar 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

dengan Tergugat 52 dengan luasan objek sebesar 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat 54 dengan luasan objek sebesar 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);78) Surat Pernyataan Oper Alin Tanah Garapan tertanggal 17 Januari2008 antara Penggugat dengan Tergugat 78 dengan luasan objeksebesar 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirug!hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran ganti rugi dan pengalihanhak garap atas lahan eks.

hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Surat Pernyataan Oper Alih Tanah Garapan tertanggal 17 Januari2008 antara Penggugat dengan Tergugat 78 dengan luasan objeksebesar 3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirug!hak garap oleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).5. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding, kasasi maupun verzet (u/tvoerbaarbij voorraad);6.

M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garapoleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);40) Surat Pernyataan Oper Alih Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008antara Penggugat dengan Tergugat 40 dengan luasan objek sebesar3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garapoleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);41) Surat Pernyataan Oper Alin Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008antara Penggugat dengan Tergugat

tertanggal 17 Januari 2008antara Penggugat dengan Tergugat 45 dengan luasan objek sebesar3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garapoleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);46) Surat Pernyataan Oper Alin Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008antara Penggugat dengan Tergugat 46 dengan luasan objek sebesar3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garapoleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);47) Surat

) dan digantirugi hak garapoleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);49) Surat Pernyataan Oper Alih Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008antara Penggugat dengan Tergugat 49 dengan luasan objek sebesar3.500 M2 (Tiga ribu lima ratus meter persegi) dan digantirugi hak garapoleh Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);50) Surat Pernyataan Oper Alin Tanah Garapan tertanggal 17 Januari 2008antara Penggugat dengan Tergugat 50 dengan luasan objek sebesar3.500 M2

uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah); Kwitansi pada tanggal 04 Mei 2012 yang ditandatangani oleh tersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); Kwitansi pada tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh tersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uang dari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 30.000.000

Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uangdari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 70.000.000, (limajuta rupiah);Kwitansi pada tanggal 04 Mei 2012 yang ditandatangani olehtersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uangdari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 5.000.000, (limajuta rupiah);Kwitansi pada tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani olehtersangka Ani Ana Raya binti Jatamawi yang isinya penitipan uangdari saksi Djudju Djuati binti Yaya sejumlah Rp 30.000.000

pamanHalaman 3 dari 27 Putusan No. 224/Pid.B/2014/PN.Smdterdakwa merupakan kepala BKD Kabupaten Sumedang, sedangkanpada saat terdakwa menjanjikan kepada saksi Akbar santosa, S.Hut lasAde bin Amud Mahmud menjadi PNS, pama terdakwa sudah tidakmenjabat Kepala BKD Kabupaten Sumedang;Bahwa kemudian karena saksi Akbar Santosa, S.Hut als ade bin AmudMahmud merasa percaya dengan perkataan terdakwa, pada saatterdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi Akbar Santosa, S.Hut alsade bin Amud Mahmud sebesar Rp 30.000.000

(lima puluh juta rupiah) lalu dibuatkan kwitansi tanggal 4 Mei2012 yang ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa kembali menerima uang dari saksi Djuju Djuatibinti Yaya dan saksi Akbar Santosa, S.Hut sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk diberikan kepada BKN.

Kemudianpada tanggal 10 Agustus 2013 dan saksi sekira pukul 17.00 Wib saksiDjuju Djuati binti Yaya, saksi Akbar Santosa, S.Hut, saksi Amud Mahmudmendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Perum barak Resident 14Lingkungan Sayur Rt 01 Rw07 Kelurahan Kota Kaler KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang kemudian para saksimenyerahkan uang sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) laluHalaman 4 dari 27 Putusan No. 224/Pid.B/2014/PN.Smddibuatkan kwitansi tanggal 10 Agustus 2013 yang ditandatangani

, (tiga puluh juta rupiah) di tahun 2010;Halaman 9 dari 27 Putusan No. 224/Pid.B/2014/PN.Smde Bahwa terdakwa kembali meminta uang kepada saksi dengan alasanuntuk pengurusan administrasi ke BKD dan pada hari Jumat tanggal 4Mei 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksi dan ibu saksi kembalimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah);e Bahwa terdakwa kembali meminta uang dengan alasan untukpengurusan administrasi ke BKN dan penyerahan uang yang keempatsebesar Rp 30.000.000, (tiga

dijatuhkan;

Cicilan Pertama , dengan jatuh tempo tanggal 1 Juni 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Mei 2021;b. Cicilan Kedua, dengan jatuh tempo tanggal 1 Juli 2021 sejumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akan diserahkanpada tanggal 26 Mei 2021;c. Cicilan Ketiga dengan jatuh tempo tanggal 1 Agustus 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Mei 2021;d.

Cicilan Keempat dengan jatuh tempo tanggal 1 September 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Agustus 2021;e. Cicilan Kelima, dengan jatuh tempo tanggal 1 Oktober 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Agustus 2021;f. Cicilan Keenam, dengan jatuh tempo tanggal 1 November 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Agustus 2021;g.

Cicilan Ketujuh, dengan jatuh tempo tanggal 1 Desember 2021sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 November 2021;h. Cicilan Kedelapan, dengan jatuh tempo tanggal 1 Januari 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 November 2021;i.

Cicilan Kesembilan, dengan jatuh tempo tanggal 1 Februari 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 November 2021;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdamaian Nomor 127/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Selj. Cicilan Kesepuluh, dengan jatuh tempo tanggal 1 Maret 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Februari 2022;k.

Cicilan Kesebelas, dengan jatuh tempo tanggal 1 April 2022sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 26 Februari 2022;l.

, (tiga puluh juta rupiah) dan berjanji akanmengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000, kepada saksi palinglama 2 minggu.

Dan dengan membawa suratkuasa, serta fotocopy surat tagihan pajak , selanjutnya Terdakwa minta uangmuka 50 % dari Rp. 100.000.000, tetapi saksi M.Sorichi Al Dakwan danistrinya hanya punya uang sebesar Rp. 30.000.000, dan akhirnya Terdakwasetuju saksi M.Sorichi Al Dakwan dan istrinya membayar uang muka sebesarHalaman 13 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.PmlRp. 30.000.000, , dan selanjutnya dibuatkan kwitansi pembayaran. dimana adaperjanjian, bahwa pelunasan akan dilakukan setelah 4 kali musim tanam

Dan dengan membawa suratkuasa, serta fotocopy surat tagihan pajak , selanjutnya Terdakwa minta uangmuka 50 % dari Rp. 100.000.000, tetapi saksi M.Sorichi Al Dakwan danistrinya hanya punya uang sebesar Rp. 30.000.000, dan akhirnya Terdakwasetuju saksi M.Sorichi Al Dakwan dan istrinya membayar uang muka sebesarRp. 30.000.000, , dan selanjutnya dibuatkan kwitansi pembayaran. dimana adaperjanjian, bahwa pelunasan akan dilakukan setelah 4 kali musim tanam danuang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta

Dandengan membawa surat kuasa, serta fotocopy surat tagihan pajak , selanjutnyaTerdakwa minta uang muka 50 % dari Rp. 100.000.000, tetapi saksi M.Sorichi AlDakwan dan istrinya hanya punya uang sebesar Rp. 30.000.000, dan akhirnyaTerdakwa setuju saksi M.Sorichi Al Dakwan dan istrinya membayar uang mukasebesar Rp. 30.000.000, , dan selanjutnya dibuatkan kwitansi pembayaran.Halaman 18 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pmldimana ada perjanjian, bahwa pelunasan akan dilakukan setelah 4 kali musimtanam

Sorichi Al Dakwan dan istrinya telah memberikan sesuatu kepadaterdakwa yaitu uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang diterima terdakwa dari saksi M.Sorichi Al Dakwan sudah habis terdakwagunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 15.000.000,membeli sepeda motorRp. 5.000.000, , membeli senapan angin, Rp. 2.500.000, membeli burungseharga Rp. 2.000.000, dan sisanya untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari harisehingga