3470/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3470/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : AFRIKAL alias EPO2.Tempat lahir : Medan3.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 09 september 19904.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jil.

Hamadi dan saksi Indra Susandi (kesemuanya anggota Kepolisian)sedang berada didepan Pos Jaga malam di Jalan Ampera Kecamatan MedanHelvetia sedang melakukan tugas Kepolisian yaitu melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama Jhoni yang diduga sebagaipengedar Narkotika, namun saat saksi korban bersama dengan rekan kerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015.

Hamadi dan saksi Indra Susandi (kesemuanya anggota Kepolisian)sedang berada didepan Pos Jaga malam di Jalan Ampera Kecamatan MedanHelvetia sedang melakukan tugas Kepolisian yaitu melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama Jhoni yang diduga sebagaipengedar Narkotika, namun saat saksi korban bersama dengan rekan kerjaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015.

Hamadi dan saksi Indra Susandi (kesemuanya anggota Kepolisian)sedang berada didepan Pos Jaga malam di Jalan Ampera Kecamatan MedanHelvetia sedang melakukan tugas Kepolisian yaitu melakukan penangkapanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015.

Ali Tarigan, S.H Asmar, S.H., M.H.Nazar Efriandi, S.H.Panitera PenggantiJoni, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015./PN Mdn

3470/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 25 November 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Agustus

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggalrumah kontrakan di XXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 2minggu;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw3.

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw

terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atas nama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yang telah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaitu OLVAH (Pemohon/Isteri), NOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH, FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMAL FANSHURI, NURFITRIYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQI HASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL HAKIM dan MUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anak-anak Pemohon dan alarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3470

seluas 264 M2 terletak di Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atasnama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yangtelah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaituemohon/steri), NOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH,FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMALFANSHURI, NURFITRYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQIHASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL HAKIM ~ danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.3470

. sebidang tanah seluas 264 M2 terletak di Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atasnama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yangtelah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaituNOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH,FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMALFANSHURI, NURFITRYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQIHASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL HAKIM danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.3470

Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atasnama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yangtelah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaituNOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH,FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMALHalaman 6 of 20 Nomor 261/PdtP/2015/PN.BppFANSHURI, NURFITRYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQIHASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL = HAKIM danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.3470

MUHAMMAD ZAKI KHALIDAMRULLAH, tersebut sebagai ahli waris dari almarhum MURNIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 13 dan P 14berupa foto copy Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan No. 81 dan SuratUkur Nomor : 55 / PTG / 2006 tertanggal 3112006 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir dan Sertipikat Hak MilikNo.3470 dan Gambar Situasi Nomor : 600/1997 tertanggal 2131997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, dan dikuatkanoleh keterangan kedua orang

saksi, terbukti bahwa Sertifikat tersebutmasih atas nama Alm Suami Pemohon (MURNIE) sedangkan Sertifikat No.3470 sudah dibalik nama atas nama OLVAH (Pemohon/lsteri), NOORSHABRINA HUSNUL KHATIMAH, FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDWN,NAUFAL KEMAL FANSHURI, NURFITRIYYAH KHAIRUNNISA, AHMADSYAUQI HASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL~ HAKIM danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan yang terbaik bagi anakyang masih dibawah umur / belum dewasa yang

3470/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CigudegKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 3470/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat(Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Padt.G/2018/PA. Tgrs..

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Padt.G/2018/PA.

Syuyuti., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1a fF fe. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahSiti Rodiah, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 509.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 194/38/V1/93, tertanggal 02Juni 1993;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Bogor, bertanggal 27Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.CbnJuni 2012.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3470/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA. Cjr.tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga.

3470/Pdt.G/2018/PA.JB

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,tertanggal 08 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. JB.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. JB.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua pihak agar rumah tangganya rukun kembali, akantetapi tidak berhasil.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat tanggal 08 Januari 2016, telah dicocokkanHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. JB.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,a4 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA. JB.

3470/Pdt.G/2015/PA.BL

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3470/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXXXPutusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.BL.

Junctopasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasaratas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon padapetitum angka 2 patut untuk dikabulkan dengan verstek dengan memberi izinkepada untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon' di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 390.000.Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanA, ROP aK Shenccinccsuscsuscwenns Rp. 5.000,5. Me TG rel ses 11s ssccmme os Rp. 6.000, Jumlah ..........: ee Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2020/PA.Cms

No.3470/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 13 November 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gaung AnakSerka Kabupaten Indragiri Hilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 22 November 2004;2.

No.3470/Pdt.G/2020/PA.Cms7. Bahwa pada bulan Maret 2018, terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat mengetahuibahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain, Tergugatberselingkuh dengan Perempuan lain, Tergugat mengakuinya;8.

No.3470/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatunkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

No.3470/Pdt.G/2020/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs.H.

No.3470/Pdt.G/2020/PA.Cms(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.3470/Pdt.G/2020/PA.Cms

3470 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3470 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKANI bin SADI, bertempat tinggal di Blok Winong Lor, RT02 RW 01, Desa Winong, Kecamatan Gempol, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramadi, S.H.dan kawankawan, Para Advokat dan Magang pada KantorLBH. Fatahillah, DPC.

Nomor 3470 K/Pdt/20187.10.11.12.13.14.15.16.FIKRIYAH binti H. AHMAD ZAENI, bertempattinggal di Blok Winong Tengah, RT 002 RW 003, DesaWinong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon,NADI ROTUNNUR binti H. AHMAD ZAENI,bertempat tinggal di Blok Winong Tengah, RT 002 RW 003,Desa Winong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon,MUSYAROFAH binti H.

Nomor 3470 K/Pdt/201810. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang ganti rugikepada Para Penggugat Rekonvensi, yaitu: Untuk kerugian materiil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Untuk kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);11.

Nomor 3470 K/Pdt/2018menyerahkan tanah sawah sengketa tersebut kepada Para PenggugatRekonvensi dalam keadaan bebas, kosong dan tanpa beban apapunjuga;9.

Nomor 3470 K/Pdt/2018Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3470 K/Pdt/2018

3470/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2018/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2018/PA. Mj!

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2018/PA. Mjl

Pol : BB 8751 HC warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ZOELI ZEGA ; 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 No.Pol : BB 3470 FC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMINUDDIN SIREGAR ; 1 (satu) buah angkong merek Arko warna merah dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol : BB 8571 HC warna hitam dikembalikankepada Zoeli Zega, 1 (satu) unit Sepeda motor merek Supra X 125 No.Pol : BB 3470 FC dikembalikan kepada Abihuddin Siregar, (satu)buah Angkong merek Arko warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa 1jin dan melawan hak ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAYUTINASUTION :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 pukul 22.00 Wib telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik korban FAHRIZAL ISLAMI diDusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec. Angkola Selatan Kab.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa 1jin dan melawan hak ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4. NGATENO :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit yang barudipanen pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 pukul 22.00 Wib milikkorban FAHRIZAL ISLAMI di Dusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec.Angkola Selatan Kab.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa 1jin dan melawan hak ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5. BEZATULLO MENDOFA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 pukul 22.00 Wib telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik korban FAHRIZAL ISLAMI diDusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec. Angkola Selatan Kab.

Pol : BB 3470 FC warna silver ;Bahwa ZUL HANADI SIREGAR mengambil buah kelapa sawit milikkorban FAHRIZAL ISLAMI dengan tanpa ijin dan melawan hak. Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6.

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 622/04/XII/2008 tanggalHalaman dari 13 halamanPutusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejodan Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA. Kal5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 3470/Pdt.G/2014/PA. Kal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian dalam mediasi tanggal 14 Juli 2021;

3.

3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,S.H. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari No.76

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Tergugat tidak akan melakukan hubungan (perselingkuhan)dengan wanitawanita manapun.Pasal 3Bahwa pihak Penggugat berjanji:Halaman 4 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga. Penggugat berjanji tidak akan keluar rumah tanpa izin Tergugatsebagai suami.b.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3470/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon pergi pulang ke rumahorang tuanya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 14

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 750.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah > Api 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah) Hal 10 dari 10 Put No 3470/Pdt.G/2017/PA.Sby

3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di xxxxxxx XXXXXXXX, XXX XXX XXX XXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXAXXX XXXXXAXXX, XXXX XXXXX3.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olen kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3470/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan yang ke1 tanggal 17 Januari2019 s/d tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3470/Pid.Sus/2018/PNMdntanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 3470/Pid.Sus/2018/PNMdn20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Medan Marelan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmenguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.

RIYADI SYAHPUTRA Als.PUTRA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine an.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.MdnSULISTIONO Als.

Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Ruminta Gurning, S.H,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3470/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3470/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Oktober 2000, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pada Hari sabtu tanggal 23 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 23September 2017 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 23 September 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;2.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.Grt

3470/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman KabupatenTanggerang, yang dalam hal ini menguasakan kepadaRabun Edi Ismanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap

pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3470

kerumahorangtua Tergugat sendiri di Rt.03 Rw.05, Desa Karangkemiri, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 3 tahun dan tidak pernahberkumpul kembali. 202522 on nen neBahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 3470

secara resmi danpatut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 3470

Amini, S.H.Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 320.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3470/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Muaragembong,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3470

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Ckr