Menyatakan gugatan Penggugat nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Po. telah dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

349/Pdt.G/2016/PA.Po

Penggugat menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana suratpencabutannya tertanggal 20 Juni 2016 dan atas pencabutan gugatan tersebut,pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara oleh Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut, maka Majelisberpendapat pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan perundangundangan, oleh karena terhadap pencabutan tersebut patut diterima dan perlumenyatakan bahwa Perkara nomor 349

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Po. telahdicabut ; Putusan Cerai Gugat, nomor: xxx/Pdt.G/2016/ Halaman 5 dari 7PA.Po. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

349/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 5 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 13 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMKetua Majelis, Drs.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. PutusanNo.349/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGM

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.

WIRAHMAT;- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA, Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengan nomor : 0118187, an. WIRAHMAT;- 1 (satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G dengan Nomor : EC-11-1-002370, an. pemilik WIRAHMAT.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIANA SUHERMAN melalui Terdakwa6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB9120 G, dengan nomor : 0074838 / NT / 2010, an.

Manggarai Barat;Bahwa mobil yang terbalik kedalam jurang sebelah kiri jalan dari arahjembatan Wae Uwu tersebut adalah mobil Dump Truck, Merk MitsubishiFE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G ;Bahwa Terdakwalah yang mengemudikan mobil mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 Gtersebut ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, mobil Dump Truck, MerkMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,yang terdakwa kemudikan tersebut

Christmas Y Sianipar.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, Terdakwa, bukti suratdan Visum et Repertum di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.

WIRAHMAT, 1 (satu) lembar SURATKETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKB DAN SWJASA RAHARJA, MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G, dengannomor : 0118187, an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan NomorPolisi EB 9120 G, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilMitsubishi FE 349 H, warna Kuning dengan Nomor Polisi EB 9120 G,dengan nomor : 0074838 / NT /2010, an.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 13 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 149/16/IX/1998, tertanggal 13 Januari 1999, yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPIdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau;1.

Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI7.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hamzah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 530.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPI Jumlah = RP. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI

Membatalkan perkara Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Br.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

349/Pdt.G/2014/PA.Br

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2014/PA.Brae ol) pee ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman

di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 17 Oktober2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membatalkan perkara Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Br.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1436 Hijrivah, olen Drs. H. Muhammad Takdir, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Uten Tahir, S.HI.

Mitsubishi FE 349, warna kuning,Nopol.

Asem Barat No. 5, RT.03/010, Cimahi Tengah Bandung, berikut tas kecil warna hitam yangberisikan STNK asli mobil Mitsubishi FE 349, warna kuning, Nopol.D8705SC, Buku KIR dan Resi SIPA;Bahwa kendaraan truk Mitsubishi FE 349 terakhir di parkir di samping pospertigaan pinggir jalan di Perum.

Mitsubishi FE 349,warna kuning, Nopol.

Sarmilih juga tidak tahudi mana kendaraan truk Mitsubishi FE 349 berada, bahkan Sdr.

Mitsubishi FE 349, warnakuning, Nopol.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

349/Pdt.P/2022/PA.Kng

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA. Dum gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-

349/PDT.G/2017/PA.DUM

PUTUSANPENGADILAN AGAMA DUMAINOMOR @@ /Pdt.G/2017/PA.DumaiTANGGAL 7 Februari 2018DALAM PERKARACERAI GUGATANTARAPenggugatMELAWANTergugat PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.DumDEM!

;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor349/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal 5 September 2017:Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang ditentukan, Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang yang tidak menyuruh orang lain untukHim 1 dari 3 him.Putusan No. 349

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Dum gugur;2.

., oleh Kami Alfiza sebagai Ketua Majelis,Him 2 dari 3 him.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PA.DumSudarman dan Hasan Nul Hakim masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Murzani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTASeSudarmanPerincian Biaya Perkara :12342Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya

PanggilanMeteraiJumlahKETUA MAJELIS Panitera PenggantioeMurzani, S.AgRp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000Him 3 dari 3 him.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PA.Dum

349/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai ............ antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Bulu Lor,Kecamatan Semarang utara, Kota Semarang, sebagaiPemohonmelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan #004 7# di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgCalon Istri;17 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPendidikan terakhir;Tidak bekerja;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgTempat tinggal:;di Kota Semarang;dengan calon suaminya:;Calon Suami:;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg19 tahun;Pendidikan terakhir;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgKaryawan rumah makan;Tempat tinggal:;Hal. 6 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. H. Anmad Manshur Noor sebagai Ketua Majelis, dan serta masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg

Menyatakan perkara nomor 349/Pdt.P/2019/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

349/Pdt.P/2019/PA.IM

349/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

Tukiran lahir di Jember 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16 Maret 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983;4.

Nomor 0382/Padt.P/2016/PA.JrKutipan Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983tercatat di KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini identitas Pemohon sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia NIK : 3509180302640001, dandalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3509180609053440 tertulis atasnama Saeri, lahir di Jember, 03 Februari 1964 dan dalam KK tersebutorang tua Pemohon tertulis atas nama Poniran;.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia NIK : 3509180302640001, dandalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3509180609053440 tertulis atasnama Supaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun dan nama yangtertulis atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964,dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12Nopember 1983 adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.

Tukiran lahir di Jember 16tahun, dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983tanggal 12 Nopember 1983 adalah nama satu orang yaitu Pemohon Il;5. Menetapkan sebagai hukum nama Pemohon yang tertulis atas namaSupaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun adalah salah, yang benaradalah atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964dengan segala akibat hukumnya;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12Nopember 1983, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.3);hal.5 dari 13 hal. Pen.

Tukiran lahir di Jember 16 tahun,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/X1/1983tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir diJember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16Maret 1968;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 349/9/X1I/1983 tanggal 12 Nopember 1983;4.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verzet/2012/PN.Bks masing-masing tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 2 September 2014 ; ---------------------------------MENGADILI SENDIRIMenerima Perlawanan Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat

sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA %Menimbang, bahwa permohonan banding dari Re dingsemula Pelawan / Tergugat II telah diajukan dalam a ktu. danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan anUndangUndang, oleh karena itu permohonan Panes ut secara formaldapat diterima ; monn iyMenimbang, bahwa setelah res Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan se i) erkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri cee No. 349

/pdt.Verzet/2012/PN.Bkstanggal 2 September 2014, erin banding yang diajukan olehrPembanding tertanggal 7ntukan oleh i 2015 dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbandinberikut : My denen eee ennenennenennenenenneneenenenneMenimb bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat II adalahal 24 Pebruari 2015, berpendapat sebagaiperlawana349/Padt.dikJadalam perkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks. ; 222o2oeeeoeoean atas putusan Verstek Pengadilan Negeri Bekasi No.

karena Pembanding semula Tergugat II /Pelawan sebagai pelawan yang baik dan benar, maka putusan verstekperkara No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2013 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Verstek perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 2 Juli 2103 dibatalkan, maka putusanhalaman 9 dari 9 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGPengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.VERZET/2012/PN.Bks tanggal 2September 2014 juga harus dibatalkan ; Menimbang, bahwa

oleh karena Terbanding semula Penggugat /Terlawan tidak dapat membuktikan dalil gugatannya maka gugatanTerbanding semula Terlawan / Penggugat harus ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat / Terlawan ditolak maka pihaknya berada di pihak yang kalaholeh karenanya segala biaya yang timbul dalam perkara No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verz/2012/PN.Bks, mS IN 5 ennnn enna nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ne Re oon nance cnn nn

nnnMENGA aR)Menerima permohonan banding anding semula Tergugat II /PelaWan ; $= = Aang gino nnn nnn nnn nnn cence nn nen nnn nen nennnnneMembatalkan putu engadilan Negeri Bekasi No.349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo das dt.

1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )

349/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Raya Soekarno Hatta, xxxx xXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Kepulauan BangkaBelitungHalaman 2 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Pihak pertama2.

Puput Dalam, xxxx xXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Bangka Selatan, KepulauanBabelHalaman 16 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Anak Pihak pertama dan Kedua yang bernama Alvin Suyantobin Amri37.

TANAHTanah seluas 8.000 Meter Persegi dengan batasbatasUtara Tanah Wet 100 meterHalaman 17 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Selatan Tanah Rudi 100 meterBarat Tanah Aminah 80 meterTimur Tanah Yus 80 meterDi Gambong, Kelurahan Toboali, xxxxxxxxx xxxxxxx, Bangka Selatan, KepulauanBabelDiserahkan kepada Pihak Pertama40.

Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.

1. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2023/PA.Bkls

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
4. Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 untuk selebihnya ;

349/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk membeli Narkotika Shabu.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.dalam golongan No.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.PENGESAHAN : PengadilanTinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 03007 Hal. 17 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPLH. PaniteraPanitera Muda PidanaPengadilan Tinggi MakassarYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 18 darl 15 hal. Putusan Perkara Pidana No. 349/PID.SUS/2019/PT MKS.

349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor : 349/Pdt. G/2018/PA.

disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan makanan, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 01Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 349

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 01 Februari 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 1 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor239/02/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah

SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 23 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............:006 , pada tanggal ................0. dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 24 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Nomor 349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst.;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 1.810.000( Satu Juta Delapan ratus Sepuluh ribu rupiah);

.

349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUSI SETIAWATI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor:349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tertanggal 19 Nopember2021 tentang penetapanhari persidangan;3.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 18 November 2020,yang tercatat dalam Register Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST.;4. Surat dari Penggugat tertanggal 28 April 2021, Perihal : PencabutanPerkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;Hal. 1 Penetapan No. 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.5.

,sementara itu Tergugat belum pernah hadirdipersidangan mengajukan jawaban atas gugatan a quo, maka denganberpedoman pada ketentuan Pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Majelis Hakimmenyatakan permohonan pencabutan gugatan Perkara Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister Perkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;3.

(Lima Puluh Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Empat RatusBahwa Penggugat telah menegur Tergugat I dan II baik secara lisan maupuntulisan, namun Tergugat I dan IJ tidak menunjukkan itikad baiknya untukmelunasi tunggakan cicilannya .Bahwa demikian pula atas biayabiaya maupun ongkosongkos untuk penagihandibebankan kepada Terguggat I dan II sebagaimana yang diperjanjikan padaPerjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai

(Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan dan/atau melunasi tunggakan kewajiban cicilan kepadaPenggugat tersebut diatas, ini membuktikan Tertuggat I dan II nyatanyata telahWanprestasi dan atau cedera janji kepada Pengguggat sekalipun ada PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor :283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugat adalah tentangterjadinya wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

KTP 1208226308900001), masingmasingtelah memenuhi maksud dewasa dan cakap dalam undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

Notaris Kota Pematang Siantar(bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4 dan P5) dengan agunan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 11 Perjanjian kredit tersebut, telah memenuhi maksud suatu haltertentu yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang maksud dari suatu causa atau sebab yang halal dalam perjanjian;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang