lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan subsideritas primer ;

3742/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3742/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 268/08/V/2004 tanggal 06 Mei 2004 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemahputro , KecamatanSidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 3742/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3742/Pdt.G/2016/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 362/404.7.1.11/2016, yang dikeluarkanoleh AN. Lurah Lemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,tanggal 17 November 2016, (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 018932/2006, atas nama Anak I,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjoesa, tanggal 27 Nopember 2006, (P4);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No 3742/Pdt.G/2016/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 3742/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No 3742/Pdt.G/2016/PA.Sda

3742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2015/PA.Tgrsw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2015/PA. TgrsPagedangan Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Glow 5, ,205IIyyx2 Y eXbully oMboll ads algalg Mog lear> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Saifullah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Padt.G/2015/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PF WwW DNDra. NurhayatiBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 500.000,00,:Rp 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 596.000,00,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

39 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 174.00 958.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(27) 1(3010414632) 1(303147) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 232.00 958.00 Tm/F12 1 TE(4) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 235.00 958.00 Tm/E1lZ 2 DE(4632) 1(505332) 1(Na) =2(32) 1(4032) 1(42) 2(4) 2(3727) 1(4027) 1(85) 2(32) 1(303132) 1(304) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(104) 2(4027) 1(35) 2(42) 2(27) 1(4652404) 2(20) 2(27) 1(35) 2(3332) 1(375332) 1(Va) #2(4127) 1(303632) 1

0.00 11.50 431.00 486.00 Tm/F12 1 TF(42) 2(27) 1(501LO30313132) 1(4) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(104) 2(4127) 1(3023427) 1(50) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 540.00 486.00 Tm/F12 1 TF(4) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 174.00 458.00 Tm/F12 1 TF(3727) 1(4) 2(3732) 1(4132) 1(35) 2(4) 2(37242) 2(4) 2(3332) 1(304) 2(4127) 1(303332) 1(4032) 1(3031104) 2(3732) 1(4132) 1(35) 2(4) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(1047) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 371.00 458.00 Im

/F12 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 374.00 458.00 Tm/F12 1 TE(3727) 1(40103732) 1(4) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(104) 2(42) 2(32) 1(414332) 1(104) 2(33104) 2(3732) 1(4132) 1(35) 2(4) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 533.00 458.00 Tm/F12 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 174.00 430.00 Tm/F12 1 TE(4127) 1(34105032) 1(404) 2(4027) 1(35) 2(3332) 1(375332) 1(4) 2(4627) 1(35) 2(S3NL0V35) 2(104) 2(33104) 2(3332) 1(3432

) 1(414) 2(3732) 1(4132) 1(35) 2(4) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(104) 2(3310 4)(3327) 1(3732) 1(404) 2(4127) 1(SL32) 1(4) 2(3432) 1(43402434) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(1047) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 512.00 430.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 515.00 430.00 Tm/F12 1 TE(3432) 1(3452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 533.00 430.00 Tm/F12 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 174.00 402.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(32) 1(3742

) 2(104) 2(4032) 1(35) 2(NSZNSOVA) #2(33104) 2(3332) 1(3432) 1(414) 2(3732) 1(4132) 1(35) 2(4) 2(37242) 2(4) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(1047) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 535.00 902.00 Tm/F12 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 173.00 874.00 Tm/F12 1 TE(3632) 1(3730104) 2(42) 2(32) 1(3742) 2(104) 2(4032) 1(35) 252504) 233104) 232) 14032) 142) 24) 24127) 15132) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 309.00 874.00 Tm/F12 1 TE(634) TaoETQqBI0.000 0.000

Sebidang tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 3742,seluas 44.780 M?

/Penggugat Konvensi tersebut justru bertentangan dengansurat jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung telah menjawabsurat tertanggal 24 Oktober 2016, Nomor 1683/5.32.73/X/2016, perihalpermohonan pendaftaran Sertifikat Tanah Hak Eigendom VerpondingNomor 3740, 3741 dan 3742, terletak di Dago Elos, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung dengan memberikan penjelasanantara lain tanah bekas Hak Eigendom Nomor 3740, 3741 dan 3742,terletak di Dago Elos, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung

Vermeuleun Surabaja (Surabaya), Tn.Fredric Willem Berg telah menghibahkan aset Verponding 3740, 3741dan 3742 kepada Ibu Raminten;7. Bahwa lbu Raminten memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasatertanggal 1 Juni 2016 kepada H. Syamsul Mappareppa/PenggugatIntervensi untuk melakukan pengurusan terhadap tanah Verponding3740, 3741 dan 3742 yang terletak di Dago Elos, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, tercatat atas nama NV CementTegend Fabrik Handel Simogan & Materialen Handel Simongan:8.

Menetapkan George Hendrik Muller adalah ahli waris GeorgeHendrikus Wilhelmus Muller:Menyatakan sita hak milik (revindicatoir beslag) atas tanah negarabekas Eigendom Verponding Nomor 3740, 3741, 3742, tidak sah dantidak berharga, tidak mempunyai kekuatan hukum, danmemerintahkan sitaan tersebut harus diangkat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum riwayat kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa a quo adalah berdasarkan Acte van Pnijgvingvan Eigendom Vervondings Nummer 3740, 3741 en 3742

Nomor 934 K/Padt/2019Kepemilikan 3741 kepada George Hendrik Muller;Menyatakan sah menurut hukum Acte van Eigendom, Afschnift No.523/1936, van Overschrijving, Verpondingsnummer 3742 Aan GeorgeHendrik Muller, Kemudian diterjemahkan dari bahasa Belanda kedalam bahasa Indonesia, atas nama Raja Akta Kepemilikan,Tembusan Nomor 523/1936, pemindahan hak dari Nomor VerpondingKepemilikan 3742 kepada George Hendrik Muller;Menyatakan sah menurut hukum pengoperan dan pemasrahan/penyerahan hak atas tanah dari

3742/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara permohonan iain talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di kabup atenBanyuwangi, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tani, tempat kediaman di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebuttelah memeriksa para pihak berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa PEMOHON dalam permohonannya tertanggal 22 September 2010terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3742/Pat.G/2010/PA.

Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yangberada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/1I/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka biaya perkaraini dibebankan kepada PEMOHON,;Mengingatpasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan;MEMUTUSKANHal.1 dari 2 hal..Pts.No.3742

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 330.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal.2 dari 2 hal..Pts.No.3742/Pdt.G/2010/PA.Bwi

3742/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;sitsopiahbintadex, teMpat dan tanggal lahir Garut , 23 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cihareuday RT. 004 RW. 005 DesaNeglasari Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, dalam halini

Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 153/52/III/2012 tanggal 22 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakenjengHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:1. enon, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 Maret 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 oranganak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 20192.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019Drs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober2019

3742/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Jrate .SAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Erna Sri Rejeki, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa dengan sikap dan perbuatan yang sangat membuat Penggugat tidaktahan dan meminta untuk berpisah adalah Tergugat tidak peduli dengankeadaan ini, Tergugat tidak mau mencari penghasilan lainm yang kiranyamenambah penghasilan keluarga;4. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan5.

Salinan Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Jr

BUDI SANTOSO Bin KATIMIN pada hari Selasa tanggal 14 Mei2013 sekira pukul 07.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei 2013 atau seridaktidanya dalam tahun 2013, bertempat di SD Negeri IMetro Pusat Kota Metro di JL.BRIDJEND SUTIYOSO No: 44 Kota Metro atau tempatlain yang setidak tidaknya masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriMetro, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit Lettop Merex AXIO Warnahitam, 2 (dua) unit Lettop Merex ECCER Tipe 3742

sekira pukul 07.00 WIB saksimendapat telpon dari penajaga sekolah SD Negeri I Metro Pusat Kota Metro diJL.BRIDJEND SUTIYOSO No: 44 Kota Metro bahwa disekolah terjadikemalingan;e Bahwa kemudian saksi langsung kelokasi kejadian dan melihat pintu bagianadministrasi sudah rusak dan pintu ruang kepala sekolah yang sudah terbuka ;e Bahwa kemudian saksi memeriksa ruangan dan ditemukan beberapa barang sudahhilang yakni berupa (satu) unit Lettop Merex AXIO Warna hitam, 2 (dua) unitLettop Merex ECCER Tipe 3742

satpam di SD Negeri I Metro Pusat Kota Metro diJL.BRIDJEND SUTIYOSO No: 44 Kota Metro ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 06.30 WIB ketika saksiakan bertugas di SD tersebut saksi diberitahu oleh kepala sekolah telah terjadikemalingan disekolah tersebut ;e Bahwa kemudian saksi melihat lokasi kejadian yaitu diruangan tata usaha dankepala sekolah dan didapati beberapa barang sudah hilang yakni berupa (satu) unitLettop Merex AXIO Warna hitam, 2 (dua) unit Lettop Merex ECCER Tipe 3742

2013 sekira pukul 07.00 WIB saksimendapat telpon dari penjaga sekolah SD Negeri I Metro Pusat Kota Metro diJL.BRIDJEND SUTIYOSO No: 44 Kota Metro bahwa disekolah terjadikemalingan;Bahwa kemudian saksi langsung kelokasi kejadian dan melihat pintu bagianadministrasi sudah rusak dan pintu ruang kepala sekolah yang sudah terbuka ;Bahwa kemudian saksi memeriksa ruangan dan ditemukan beberapa barang sudahhilang yakni berupa (satu) unit Lettop Merex AXIO Warna hitam, 2 (dua) unitLettop Merex ECCER Tipe 3742

jalan kaki keSD Negeri I Metro, ;Bahwa pada pukul 21.0 wib terdakwa masuk kesekolah tersebut dengan melompatpagar belakang sekolah, kemudian terdakwa masuk kesalah satu ruangan disekolahtersebut dengan cara mendongkel pintu menggunakan linggis ;Bahwa setelah pintu berhasil dibuka terdakwa masuk dan kemudian terdakwamendongkel konci lemari etalase dengan menggunakan linggis dan mengambilmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit Lettop Merex AXIO Warna hitam,2 (dua) unit Lettop Merex ECCER Tipe 3742

3742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor :3742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal dialamat Termohon tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak yang bernama;1. Anak I Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun;2.

berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kakak ipar Pemohon; Bahwa Saksi kenal kepada Termohon namanya Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Kabupaten Tangerang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2008 keadaanrumah tangga tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.TgrsMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A. Syuyuti, M. Sy., sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin dan FitriyelHanif, S. Ag., M.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

GUSTI AYU KETUT SUNDARIYANI ) sebagai orang tua dari anak yang bernama MADE AGUNG KRESHNAYANA JAYANINGRAT yang belum dewasa tersebut untuk dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum sebagai orang tua atas nama anak tersebut untuk menjual tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, seluas 250 m2, sertifikat Hak Milik No 3742, Surat Ukur No 324 / Sidakarya / 2001 tanggal 17-1-2001 atas nama MADE AGUNG KRESHNAYANA JAYANINGRAT ; -

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon telah membelisebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, seluas 250 m2, sertifikatHak miliki No 3742, Surat Ukur No 324/Sidakarya/ 2001 tanggal 1712001atas nama MADE AGUNG KRESHNAYANA JAYANINGRAT, anak keduaPara Pemohon ( fotocopy terlampir ) ; .

Memberi ijin kepada Para Pemohon mewakili anaknya yang belum dewasayaitu MADE AGUNG KRESHNAYANA JAYANINGRAT untuk menjual tanahdan bangunan yang terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, seluas 250 m2, sertifikat Hak MllikiNo 3742, Surat Ukur No 324 / Sidakarya / 2001 tanggal 1712001 atasnama MADE AGUNG KRESHNAYANA JAYANINGRAT ; 3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3742 Desa Sidakarya KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, diberi tanda bukti P7 ; Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 sesuai denganaslinya tersebut diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat bukti aslinya ternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah.

SAKSI MADE WIRYAWAN FAJARJAYA, ST.MT ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikPara Pemohoon ; n2nnnnn nner cnn nnn nnn ncn ccnccnccncnsBahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri yang telahmemiliki 3 ( tiga ) orang anak masing masing bernama ; PUTU AGUNGBAGUS KUMARADEWA, MADE AGUNG KRESHNAYANAJAYANINGRAT, KOMANG AYU DIVA PRAMESWARL ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon memiliki sebidang tanah di JI TukadBadung Denpasar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3742 DesaSidakarya

suami isteri yang telahmemiliki 3 ( tiga ) orang anak masing masing bernama ; PUTU AGUNGBAGUS KUMARADEWA, MADE AGUNG = KRESHNAYANAJAYANINGRAT, KOMANG AYU DIVA PRAMESWARL ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon memiliki sebidang tanah di JI TukadBadung Denpasar ; n nnn none nnnnnnnnnnnnenennnnnsBahwa sertifikat hak milik tanah tersebut atas nama Made AgungKreshnayana Jayaningrat ( anak kedua para pemohon ) sesuai denganHal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2015/PN Dps.Sertifikat Hak Milik No. 3742

Bahwa Tergugat adalah menerima kredit dari Penggugat dan telahmenandatangani Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.342/3742/02/2016 tanggal 24022016 , selanjutnya disebut SPH,2. Bahwa di dalam SPH tersebut Tergugat mengaku berhutang kepadaPenggugat sebesar pokok Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), dengansyarat dan ketentuan antara lain sebagai berikut:a.

Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi kewajiban (wanprestasi/cidera janji) Sesuai Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B. 342/3742/02/2016 tanggal 24022016, yaitumembayar angsuran pokok dan bunga tiaptiap bulan kepada Penggugatsebesar Rp. 2.666.700, yang terdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp.1.666.700,Angsuran bunga sebesar Rp.1.000.000,5.

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara aquo untuk menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.342/3742/02/2016 tanggal 24022016 yang ditandatangani Tergugat9.

P 1: Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.342/3742/02/2016 tanggal 24022016;2. P2: Copy dari Asli Kwitansi UD01A tertanggal 24022016;Keterangan Singkat :Bukti P1 dan bukti P2 membuktikan halhal sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.9/ Pdt.G.S/ 2019/PN.Btga. Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);b.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada ParaPihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor :B. 342/3742/02/2016 tanggal 24022016;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat KuasaMenjual Agunan tanggal 24022016 yang ditandatangani Tergugat;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat telah Wanprestasi/cidera janjitidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat PengakuanHutang Nomor: B. 342/3742/02/2016 tanggal 24022016;5.

Notaris di Surakarta;Bahwa, sebagaimana dalam Akad Pembiayaan Qardh Wal Murabahah yangtertuang dalam Akta Nomor 132 tertanggal 28 Nopember 2012,PENGGUGAT menyerahkan agunan kepada TERGUGAT yakni sebidangtanah yang diatasnya bangunan sebagaimana dalam sertifikat Hak MilikNo.3742 Luas 144 m?

Bahwa terhadap fasilitas tersebut, PENGGUGAT KONPENSI juga telahmenyetujui dan menyerahkan jaminan berupa tanah dan bangunandengan SHM No.3742/Kelurahan Karangasem seluas 144 m2 atas namaAli Hufroni yang telah diikat dengan APHT No.390/Laweyan/2012 tanggal13 Desember 2012 Peringkat Pertama dan telah didaftarkan dengan SHTNo.00324/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSurakarta (TURUT TERGUGAT II KONPENSI)c.

/ Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan tercatat atas nama Ali Hufroni.Sertipikat Hak Milik No. 3742/ Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan tercatat Hak Tanggungan No. 00324 / 2013 Peringkat atasnama Perseroan Terbatas PT.

Notaris di Surakarta, yang selanjutnya Penggugatmenyerahkan agunan kepada Tergugat yakni sebidang tanah yangdiatasnya bangunan sebagaimana dalam SHM No. 3742/ KelurahanKarangasem, yang hal tersebut tidak ada sama sekali kaitannyadengan tupoksi Turut Tergugat II.5.

Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak ada satu kalimatopun yangmemohon/ menyatakan/ memerintahkan kepada Turut Tergugat Iluntuk melakukan sesuatu terhadap Sertipikat HM No. 3742/Kelurahan Karangasem.Berdasarkan dalildalil Turut Tergugat Il yang telah dikemukakan di atas,maka dengan ini mohon kepada Majelis Hakim Yang terhormat yang mengadiliperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1.

saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan terjadi tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019, sekira jam 07.30 WIB bertempat di rumah saksi denganalamat di Dusun V Rt/Rw 001/005 Kampung Poncowarno KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF125 TR warna putih hijauNomor Polisi B 3742

) tersebut adakarena saksi Slamet Riadi telah mendapat titipan sepeda motor HondaSupra X 125 Warna Putih Hijau dari Saudara Gun (DPO) lalu sepedamotor tersebut saksi Slamet Riadi tawarkan kepada Terdakwa denganharga Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus rupiah) dan Terdakwa tidak maudan ditawar dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) lalu sepedamotor tersebut di beli oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ketika membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF125 TR warna putih hijau Nomor Polisi B 3742

BGI, milik saksi Suripto dan selanjutnyaTerdakwa membeli sepeda motor tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan Oktober 2019, bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Kampung Payung Rejo Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor yang merupakanhasil kejahatan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda TypeNF125 TR warna putih hijau Nomor Polisi B 3742 BGI, milik saksiSuripto;Putusan.

beberapa subunsur yang disusun secara alternatif, artinya apabila salah satu subunsur saja telah terpenuhi, maka terpenuhi pulalah unsur tersebutsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh dari keterangan saksi yang saling bersesuai danpengakuan Terdakwa dipersidangan yakni :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Type NF125 TR warna putih hijau Nomor Polisi B 3742

3742/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3742/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll Ges sIT alll p@ a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;~nnannnenenene cenceTERGUGAT, umur

diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220202 2222Telah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nnn nnn nnn nanan nanan nnn nn nnn DUDUK PERKARA""Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3742

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 24 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

3742/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3742/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini dikuasakan kepada SITI NURHAYATI, SH.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2014 dan telah terdaftar di regester kuasaPengadilan

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3742

No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 07 Mei 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal07 Mei 1991 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sambirejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi selama 23 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1orang anak.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juli 2014, Nomor :3742/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 19 Agustus2014 Nomor : 3742/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harusdiupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secarasah dan patut tidak hadir menghadap di persidangan, maka

Selanjutnya, Saudara GUNAWAN alias GUN(DPO) datang ke rumah Terdakwa SLAMET RIADI Bin SONOMANmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 125 TR warna putihhijau, No Pol B 3742 BGI, No Sin: JB91E2527252 No Rangka MH1JB9122BK533651 yang selanjutnya oleh Terdakwa SLAMET RIADI BinSONOMAN menawarkan kepada Saksi KHAYAT SANTOSO Bin SUJARIseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun akhirnyaharga yang disepakati sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa suratkepemilikan sepeda

saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan terjadi tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019, sekira jam 07.30 WIB bertempat di rumah saksi denganalamat di Dusun V Rt/Rw 001/005 Kampung Poncowarno KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Type NF125 TR warna putih hijauNomor Polisi B 3742

Selanjutnya,Saudara Gunawan Alias Gun (DPO) mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada sekira pukul 14.00 WIB, Saudara Gunawan Alias Gun(DPO) datang ke rumah Terdakwa sambil membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 125 TR warna putih hijau, Nomor PolisiB 3742 BGI yang selanjutnya oleh Terdakwa menawarkan kepada saksiKhayat Santoso seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)namun akhirnya harga yang disepakati sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) tanpa surat kepemilikan sepeda

Halaman 8 dari 14 Halaman Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Negeri kepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa telah membantu menjual sepeda motor yangmerupakan hasil kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF125 TR warna putih hijau Nomor Polisi B 3742 BGI,milik saksi Suripto; Bahwa kejadian Terdakwa membantu menjual sepeda motor hasilkejahatan diawali pada hari dan

Halaman 11 dari 14 Halamansepeda motor tersebut ada sekira pukul 14.00 WIB, Saudara GunawanAlias Gun (DPQ) datang ke rumah Terdakwa sambil membawa 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Supra NF 125 TR warna putih hijau, NomorPolisi B 3742 BGI yang selanjutnya oleh Terdakwa menawarkan kepadasaksi Khayat Santoso seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) namun akhirnya harga yang disepakati sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tanpa surat kepemilikan sepeda motor yang sah(bodong).

3742/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Cms tanggal 24September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Matera... oc. eee cee cee eee eee eee eens :Ro 6.000.JUMI AN... cece eee eee eee eaeerenees RP 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ..................6Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .................1112PENETAPANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas I.A telah menjatuhkan penetapansebagai berikut

Patinggen RT.007 RW.0OO02,Desa Karangpawitan, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 26 Desember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis Nomor: 711/32/XII/2015 tanggal 28Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Ciamis,Nomor 3742

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000, (Tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCiamis, Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Cms tanggal 30 April 2018 Pemohontelah mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagaiberikut :BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPada hari ini, Senin tanggal 30 April 2018 M. bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 H. di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis, saya(Pemohon) berikrar, menjatuhkan

3742/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cafe, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 3742/Pdt.G/2013/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3742/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan