• PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Jrmasingmasing bernama: 1) ANAK lI, lakilaki, umur 17 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 12 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Jrdalam memenuhi nafkah ekonomi keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari. Tergugat juga sering bermain perempuan.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Jrtangga dengan sikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkah ekonomi keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Bahwa selain itu, dalam petitum angka 7 dan 8 gugatan Penggugat jugameminta Pengadilan Negeri Blitar untuk menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 4038, surat ukur tanggal 02082002, Nomor: 00048/Sidorejo/2002, luas 294 M*, Nama yang berhak dan pemegang hak lainnyaDODIK HARYANTO,tanggal lahir 05 Agustus 1987 (Tergugat III) adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sertamenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, surat ukur tanggal 02082002, Nomor: 00048/Sidorejo/2002, luas 294 M?

  Hak Milik Nomor 4038 adalah hasil pemecahan dari Hak Milik Nomor 2639Desa Sidorejo, atas nama Parto dan Pantes tahun 2002;Halaman 18 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY2. Dari Parto Pantes tanah tersebut di atas, dijual kepada Watiyah melaluiAkta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) PanutIksan Martono, S.H. pada tanggal 02092003 Nomor 515/Ponggok/2003;3.

  Susilo Nomor 4038 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kab. Blitar merupakan suatu keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, karena badan itulah yangberwenang dan yang memeriksa. Jadi, jika sertipikat tersebut dikatakan cacathukum maka pengurusan sertipikat seperti apa yang dapat dikatakan tidak cacathukum?

  Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, Surat Ukurtanggal 02082002, Nomor 00048/Sidorejo/2002, Luas 294 M2, NamaYang Berhak Dan Pemegang Hak Lain Lainnya Dodik Haryanto,Tanggal lahir 05 Agustus 1987 (Tergugat III) adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

  Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, Surat Ukurtanggal 02082002, Nomor 00048/Sidorejo/2002, Luas 294 M2, NamaYang Berhak Dan Pemegang Hak Lain Lainnya Susilo, Tanggal lahir18 Juni 1968 (Tergugat V) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B.

• 4038/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, SH.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.JrZulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.,Drs. Siddiki, M.H. dan Drs. H. Zainullah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPhillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs.

  Salinan Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street Beat warna silver dengan no Polisi EA 4038 HI;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Street Beat warna silver dengan no Polisi EA 4038 HI atas nama STNK LILI ANGGRAINI;
• Uang sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada terdakwa ;

Pegadaiancabang Taliwang seberat : Berat kotor + (plastik) : 1,26 gram Berat Bungkusan : 0,76 gram Berat Bersih : 0,50 gram Untuk Uji Lab : 0,05 gram Berat Bersih sisa : 0,45 gram1 (Satu) lembar plastic klip kosong;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah korek api gas;1 (Satu) bungkusan rokok Gudang Garam Surya 12;1 (Satu) bungkusan rokok DUNHILL;1 (Satu) buah HP OPPO Warna merah.Dirampas Untuk DimusnahkanMCOICoCICII 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street Beat warna silver dengan no PolisiEA 4038

HI; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Street Beat warna silver denganno Polisi EA 4038 HI atas nama STNK LILI ANGGRAINI:;Dikembalikan ke TerdakwaUang sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara4.

LuarBiasa (SLB) yang beralamat di Rt.04/Rw.001 Lingkungan MuhajirinKelurahan Bugis Kecamatan Taliwang barang bukti yang disita dari terdakwaJONI HAMDANI Alias JONI BIN M.ALI antara lain yaitu : 1 (satu) buahHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN.Sbw.dompet dikantong celana belakang sebelah kanan yang berisi 1 (Satu) lembarplastic klip Kosong, uang sebesar Rp. 102.000 (Seratus dua ribu rupiah), 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Street Beat warna Silver denganNo Polisi EA.4038

Luar Biasa (SLB) yang beralamat di Rt.04/Rw.001Lingkungan Muhajirin Kelurahan Bugis Kecamatan Taliwang barang buktiyang disita dari terdakwa JONI HAMDANI Alias JONI BIN M.ALI antara lainHalaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN.Sbw.yaitu : 1 (Satu) buah dompet dikantong celana belakang sebelah kanan yangberisi 1 (Satu) lembar plastic klip Kosong, uang sebesar Rp. 102.000 (Seratusdua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Street Beatwarna Silver dengan No Polisi EA.4038

HI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Street Beat warna silverdengan no Polisi EA 4038 HI atas nama STNK LILI ANGGRAINI; Uang sebesar Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

• 4038/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2014/PA.SbyeetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

  surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hal 1 dari 11 Put No. 4038/Pdt.G/2014/PA.Sby4.5.a.

  Karena Pernah saya ajak sebelumterjadinya Talak 1 untuk hidup bersama lepas dari orang tua saya dan orangtua saudari Ita.Hal 3 dari 11 Put No 4038/Pdt.G/2014/PA.Sby8.

  Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 Hal 11 dari 11 Put No 4038/Pdt.G/2014/PA.Sby

• ; terbit Sertifikat HakMilik No. 4038/Desa Jimbaran, Gambar Situasi No.7398/1996, Luas 33.460 M?, atas nama Wirya Santosa;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1617K/PDT/2010dengan batas sebelah Barat menjadi : PANGKUNG;Bahwa dalam pensertifikatan tanah seluas 29.557 M?

  dengan Sertifikat Hak Milik No. 4038/Desa Jimbaran, atasnama Wirya Santoso ternyata ada perubahan batas tanahmiliknya yaitu) batas sebelah Barat asal adalah tanahRentong (alm) dirubah menjadi batas sebelah Barat adalah"Pangkung", padahal tanah dengan batas sebelah Barat adalahPangkung tersebut batas "Pangkung" adalah batas sebelahbarat tanah hak milik Rentong (alm).

  Dengan adanyaperubahan batas tanah secara demikian tersebut makaterbukti secara sah bahwa Wirya Santosa telahmengambil/memasukkan sebagian luas tanah sengketa menjadihak miliknya dengan Sertifikat Hak Milik No. 4038/DesaJimbaran dengan luas 33.460 M?, sehingga ada kelebihan luasseluas 3.903 M?. Kelebihan luas tanah seluas 3.903 M+?tersebut jelas jelas adalah sebagai bagian tanah sengketahak milik peninggalan almarhum Rentong ;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 4038/DesaJimbaran, Luas 33.460 M?

  , atas nama Wirya Santoso tersebut,mengandung cacat hukum mengingatSertifikat Hak Milik No. 4038/Desa Jimbaran tersebutdiperoleh dengan cara merubah batas tanah danmemasukkan/mengambi sebagian luas tanah sengketapeninggalan almarhum Rentong seluas 3.903 M?, makademikian Sertifikat Hak Milik No. 4038/Desa Jimbaran, Luas33.460 M?

  Menyatakan hukum tanah sengketa peninggalan almarhum Rentong ada dalam kesatuan luas tanah Sertifikat HakMilik No. 4038/Desa Jimbaran dan Sertifikat Hak MilikNo. 373 s/d 388 dan No. 350 s/d 365/Desa Jimbaran,atas nama Wirya Santosa ;7. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 4038, No.373 s/d 388 dan No. 350 s/d 365 /Desa Jimbaran adalahcacat hukum dan tidak sahserta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;8.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

  4038/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2018/PA.BbsSN Oe b 2KEM =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 18 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes (seusai Ktp) Sekarang Berdomisili

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor4038/Padt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 25 September 2018, yang pada pokoknyaPemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 4038

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sakdullah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Drs.

  Meterai : Rp6.000,00Jumlah ~:Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 4038/Padt.G/2018/PA.Bbs

• 4038/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

  Musifin, MH. dan Drs.Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHal 10 dari 11 Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.H.

  Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan Pemohon >Rp 85.000, Panggilan Termohon :Rp 170.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

  4038/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  /Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

  Menyatakan perkara Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. QomaruZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• Mas Mansyur Kav 35 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No ; 4038 / VIII / BOUGENVILLE, Kelurahan Karet Tengsin.

• Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 311.000.-(tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Mas Mansyur Kav 35 Kelurahan Karet Tengsin,Kecamatan Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun No ; 4038 / VIII / BOUGENVILLE, Kelurahan Karet Tengsin,tersebut untuk digunakan sebagai biaya hidup ke 3 ( tiga ) anak Pemohonserta biaya berobat anak Pemohon yang nomor 3 ( tiga ) yang bernamaRAFIANSYAH NABEEL KAOY, dikarenakan mengalami sakit EPILEPSI danselalu kambuh ( riwayat berobat terlampir).9.

Mas Mansyur Kav 35 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan TanahAbang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No ; 4038 /Vill / BOUGENVILLE, Kelurahan Karet Tengsin,Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas bersama ini Pemohon memohonkankepada Bapak / ibu Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini agar sudikiranya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon2.

Mas Mansyur Kav 35 Kelurahan Karet Tengsin, KecamatanTanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No ;4038 / VIIl/ BOUGENVILLE, Kelurahan Karet Tengsin.3.

,BOUGENVILLE,berdasarkan = Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNo.4038/VIII/BOUGENVILLE adalah milik Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata bahwaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Izin Menjual dari Pengadilan NegeriMedan untuk menjual/menggadaikan/mengagunkan/menyewakan bahagiananakanak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut terhadap 1(satu) bidang tanah atas nama Pemohon sesuai dengan ;1.

Sertifikat Hak Milik No.4038/VIII/BOUGENVILLE yang terletak di RusunHunian & Non Hunian Apartemen Sudirman Park Jalan K.H Mas MansyurKav.35 Lt.08 No.B/08/BK Blok.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

  4038/Pdt.G/2021/PA.Bbs

• 4038/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 4038/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 4038/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 19 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 4038

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4038/IS/KM/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 23 Agustus 2017 sebatas dari semula tertulis MUHAMAD RIZAL menjadi M.

  RIZAL FATIR ILMAN;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan penulisan namanya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4038/IS/KM/2003 pada tanggal 23 Agustus 2017;
• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5271052103010001 atas nama M.RIZAL FATIR ILMAN, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4038/IS/KM/2003 atas namaMUHAMMAD RIZAL telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/02/V1/2000 atas nama Drs.

  halaman Penetapan No. 378/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : SUISMAN;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah kakek dariPemohon;Bahwa, saksi tinggal bersama Pemohon dalam satu rumah;Bahwa, saksi tahu pemohon adalah anak tunggal:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mau merubah nama yang semulatertulis di dalam Akta Kelahiran Nomor : 4038

  karenanya memberikan cukup alasan untuk menilai dan berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon juga telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dimanaternyata permohonan Pemohon selain telah beralasan hukum juga telahberdasarkan hukum sehingga pada akhirnya memberikan cukup alasan pulauntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan perubahandalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram Nomor : 4038

  Menetapkan perubahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4038/IS/KM/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 23 Agustus2017 sebatas dari semula tertulis MUHAMAD RIZAL menjadi M. RIZALFATIR ILMAN;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahanpenulisan namanya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram agar Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4038/IS/KM/2003 pada tanggal 23 Agustus 2017;4.

• 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

  Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal08 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal09 September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :

  Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 20 nn nn nn nnn nn nn enonePutusan Nomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp.3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di JIn.

  Pramuka Bhakti RT. 01RW. 02 Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, belum dikaruniaiPutusan Nomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke

  ,sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MUKHLIS, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS tid tid1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MAASYI, S.H., MH.tid2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUKHLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, eaeaearetale GILAGAP2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4.

• 4038 K/Pid.Sus/2019

  Putusan Nomor 4038 K/Pid.

  Putusan Nomor 4038 K/Pid. Sus/2019Membaca Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Kasasi olehPenuntut Umum pada Kabupaten Mojokerto Nomor 609/Pid.B/2018/PN Mjk.

  Putusan Nomor 4038 K/Pid. Sus/2019Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal.7 dari 6 hal. Putusan Nomor 4038 K/Pid. Sus/2019

• 4038/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor: 4038/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, , yang dalam hal ini memberikan kuasakepada WATIRAN, SH Advokat yang beralamat di Jl.Radjiman nomor 23 Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

  01 September 2014, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPengadilan Agama tersebult ; 220 22 20222 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Pebruari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 4038/Pdt.G/2015/PA.Clp

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 23 Oktober 2014 dan tercatat dalam register buku nikahPemohon no kk.11.01.17/pw.01/130/2015.Putusan no:4038/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 72.

  MAHLI, SH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh TOHARUN S.Ag.SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan Tertnohoni;~ nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn nnn nnn =Hakim Anggota , Ketua MajelisttdPutusan no:4038/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Drs. KHARISttdDrs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :ttdDrs.

  FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan no:4038/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7

• D- 4038 SAK.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Istri Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp .2.000,00 (dua ribu rupiah);

  D 4038 SAK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu istri Terdakwa;4.

  UDIN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor HONDA BEAT No.Pol D 4038 SAK warnahitam pergi ke daerah kebon kopi Kota Cimahi untuk menyelesaikanpermasalahan terdakwa dengan saksi korban HENDRA ISKANDAR,sesampainya di daerah kebon kopi di depan sebuah gang para terdakwamelihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon RC,No.

  UD1N (DPO) dengan mengendarai sepeda motorHONDA BEAT No.Pol D 4038 SAK warna hitam pergi ke daerah kebonkopi Kota Cimahi untuk menyelesaikan permasalahan Terdakwadengan saksi koroban HENDRA ISKANDAR.Bahwa sesampainya di daerah kebon kopi di depan sebuah gangTerdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motorHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/PN BibYamaha Xeon RC, No.

  D 4038 SAK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di jalan Leuweung gede Rw. 09 Kel. Cibeureum Kec. Cimahi SelatanKota Cimahi terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  D 4038 SAK. adalah bukan milik TerdakwaHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/PN BibMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (Satu)sepeda motor Yamaha Xeon RC No.

• AG 4038 FE yangadalah milik saksi korban dengan alasan akan menjumpai teman terdakwadi Ds. Bangi, karena saksi korban MOCH. ANAS BASONI mempercayaiucapan dan perkataan terdakwa sehingga saksi korban menyerahkansepeda motor miliknya kepada terdakwa dimana sewaktu menyerahkansepeda motornya saksi korban tidak curiga dengan perbuatan terdakwakarena terdakwa adalah sahabat saksi korban sewaktu sekolah.

  Mujek untuk perunitnya seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk sepeda motor Yamaha Mio warna merah maron Nopol.AG 4038 FB milik saksi korban MOCH. ANAS BASONI bin BASUKIdijual oleh terdakwa kepada sdr. Cak Man als. SIMBUN sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa mengatakan dirinya akan mengembalikansepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol.AG 6244 FR miliksaksi korban MOCH.

  AG 4038 FE yang adalahmilik........10milik saksi korban, dengan purapura akan digunakan untuk mengunjungiteman terdakwa di Desa Bangi, karena saksi korban MOCH.

• Imanuel Jemmya Pehulisa Sembiring, lahir pada tanggal 2 Agustus 2010 untuk menjual beberapa bidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 8628, Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, Sertifikat Hak Milik Nomor 5275, Surat Keterangan Ganti Kerugian, tertanggal 23 Oktober 2014 dan Surat Keterangan Ganti Kerugian, tertanggal 23 Oktober 2014 untuk kepentingan Pemohon dan anak-anak Pemohon yang belum dewasa; 3.

  Surat Keterangan Ganti KerugianNomor 047414 tertanggal 23 Oktober 2014 dan pemohon ingin menjualnya tetapiterhalang karena tidak ada surat kuasa menjual karena anakanak pemohon tersebutmasih di bawah umur ;Bahwa maksud pemohon ingin menjual sesuai dengan 1.Sertipikat Hak Milik No.8628tanggal 24 Desember 2008, 2.Sertipikat Hak Milik No.4038 tertanggal 08 Oktober2001, 3.Sertipikat Hak Milik No.5275 tertanggal 23 Februari 2011, 4.

  IMANUEL JEMMYA PEHULISA SEMBIRING, lahir pada tanggal 2 Agustus 2010untuk menjualkan seperti tersebut dengan 1.Sertipikat Hak Milik No.8628 tanggal 24Desember 2008, 2.Sertipikat Hak Milik No.4038 tertanggal 08 Oktober 2001,3.Sertipikat Hak Milik No.5275 tertanggal 23 Februari 2011, 4. Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 047314 tertanggal 23 Oktober 2014 dan 5.

  Imanuel Jemmya Pehulisa Sembiring, diberi tanda bukti P9;10 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, atas nama pemegang hak 1. ElvidaDwithia Br. Sinuraya, 2. Ferdy Demetrius Lourendzius Sembiring, 3. Stevent XavierFransiscus, 4.

  Imanuel Jemmya Pehulisa Sembiring;b Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, atas nama pemegang hak 1. Elvida Dwithia Br.Sinuraya, 2. Ferdy Demetrius Lourendzius Sembiring, 3. Stevent XavierFransiscus, 4.

  Imanuel JemmyaPehulisa Sembiring;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 4038, atas nama pemegang hak 1.Elvida Dwithia Br. Sinuraya, 2. Ferdy Demetrius LourendziusSembiring, 3. Stevent Xavier Fransiscus, 4.

• 4038/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:4038/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4038/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Agustus 2012, Nomor : 4038/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 11 September 2012, nomor 4038/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.