4504/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor: 4504/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 07Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 4504/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4504/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4504/Pdt.G/2019/PA.Bks

terdakwa di tangkap dan diproses sesuai hukum yangberlaku;= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Natan Rohi RabeBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan dibawa kabur kendaraan sepeda motor HondaDH 4504

Lalu terdakwa mengatakan saya mau pergipesta nikah di Liliba dengan kawan bernama Kasim Djumadi;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa meminjamkan sepeda motor hondaDH 4504 HG karena saksi kenal dekat dengan temannya terdakwa KasimDjumadi, dan saksi memberikan sepeda motor tersebut beserta STNKnyadan saksi meminta di sewa 1 (Satu) jam Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut hanya sebentar saja,tetapi setelah ditunggutunggu terdakwa belum datang mengembalikansepeda

milik saksi korban Natan Rohi Rabe;Bahwa pada awal kejadian ketika saksi korban Natan Rohi Rabe beradadirumah saudaranya saksi korban yang bernama Katerina Djami, laludatang terdakwa ingin bertemu dengan saksi korban, kemudian terdakwaberkata kawan bisa pinjam sepeda motor ko lalu saksi korban menjawablu mau pi mana, selanjutnya terdakwa mengatakan saya mau pergi pestanikah di Liliba dengan kawan bernama Kasim Djumadi;Bahwa saksi korban percaya kepada terdakwa meminjamkan sepeda motorhonda Blade DH 4504

Bahwa benar saksi korban percaya kepada terdakwa meminjamkan sepedamotor Honda Blade DH 4504 HG karena saksi korban maumeminjamkannya, karena saksi korban kenal dekat dengan temannyaterdakwa Kasim Djumadi;Bahwa benar saksi korban memberikan sepeda motor pinjaman sepedamotor tersebut beserta STNKnya dan Helm dan saksi korban minta uangsewa 1(Satu) jam Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Lab : 4504/ NNF/ 2020 hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL,. S.Si,. Apt (Kompol Nrp.74110890) dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt (Ipda Nrp 94061309)halaman 4 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 484/Pid.SUS/2020/PN Btm.telah melakukan penelitian terhadap barang bukti A dan B milik terdakwa DEDENWAHYUDI Als DEDEN Bin IBRAHIM M.

Lab : 4504/ NNF/ 2020 hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL,. S.Si,. Apt (Kompol Nrp.74110890) dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt (Ipda Nrp 94061309)telah melakukan penelitian terhadap barang bukti A dan B milik terdakwa DEDENWAHYUDI Als DEDEN Bin IBRAHIM M.

Lab : 4504/ NNF/ 2020 hari Selasa tanggal 31 Maret2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,. S.Si,.Apt (Kompol Nrp. 74110890) dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.,Apt (lpda Nrp 94061309) telah melakukan penelitian terhadap barang bukti Adan B milik terdakwa DEDEN WAHYUDI Als DEDEN Bin IBRAHIM M. AMINdan setelah dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang R.I.

Lab : 4504/ NNF/ 2020 hari Selasatanggal 31 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,. S.Si,. Apt (Kompol Nrp. 74110890) dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm., Apt (lpda Nrp 94061309) telah melakukan penelitianterhadap barang bukti A dan B milik terdakwa DEDEN WAHYUDI Als DEDENBin IBRAHIM M. AMIN dan setelah dilakukan penelitian maka diperolehkesimpulan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I.

Lab : 4504/ NNF/ 2020 hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL,,. S.Si,. Apt (Kompol Nrp.74110890) dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt (lpda Nrp 94061309)telah melakukan penelitian terhadap barang bukti A dan B milik terdakwa DEDENWAHYUDI Als DEDEN Bin IBRAHIM M.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 4504/Pid.B/2009/PN.SBY. tanggal 28 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ONGKY RAHARJO COKRO ATMOJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"karena kealpaan mengakibatkan orang lain menderita luka berat" ;2.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 131/PID/2010/PT.SBY. tanggal 5 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28 Januari 2010No. 4504/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dimintakan banding dengan perbaikansekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan pada Terdakwa,sehingga putusan tersebut seharusnya berbunyi

sebagai berikut : Menyatakan bahwa hukumannya tersebut tidak perlu dijalani kecualiTerdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 5 (lima) bulan telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 4504/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 26 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4504/IST/2012 tanggal 5 Maret 2012, atas nama Taufiqurrahman Bintang Ramadhan adalah tidak sah dan batal;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung tentang pembatalan Akta Kelahiran Nomor: 4504/IST/2012 tanggal 5 Maret 2012, atas nama Taufiqurrahman Bintang Ramadhan dan merubah nama Ayah serta Ibu

4504/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 4504/Pdt.G/2019/PA.ImrllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4504/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 4504/Pdt.G/2017/PAJT dicabut..2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret pencabutan tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

4504/Pdt.G/2017/PAJT

dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4504/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

4504/Pdt.G/2022/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 4504/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

4504/Pdt.G/2022/PA.Grt

.: 4504/NOF/2012 tanggal 26 Juni 2012 yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukt.SiApt dan LulukMulyani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:4418/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).

Lab.: 4504/NOF/2012 tanggal 26 Juni 2012 yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukt.SiApt dan LulukMulyani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:4418/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).

Lab.: 4504/NOF/2012 tanggal 26 Juni 2012 yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukt.Si.Apt dan LulukMulyani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:4418/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras), serta terdakwa dalammengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki ijinedar dari pihak yang berwajib, disamping

4504/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON,kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum : Edi Kurniadi,SH.

Pemohon;melawanumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 07Nopember 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 13 Nopember 2018 dengan Nomor : 4504

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Mio Sporty Warna Biru dengan Nomor Polisi KB 4504 YJ, dengan Nomor Rangka : MH328D40CBJ103705, Nomor Mesin : 5LW04 YI-18.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.- 42 (Empat puluh dua) kotak tehel/keramik merk Solaris, warna Cream.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN YAITU Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Mio Sporty Warna Biru denganNomor Polisi KB 4504 YJ, dengan Nomor RangkaMH328D40CBJ103705, Nomor Mesin : 5LW04 YI18.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA 42 (Empat puluh dua) kotak tehel/keramik merk Solaris, warna Cream.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN YAITU Sadr.

IIN SAPTIN pergi sekitar pukul 23.00 WIB denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa merk Mio Sporty warna Biru No.3Polisi KB. 4504 YJ menuju ruko / gudang yang terletak di JI. Tani Kel. Kuala(TPI Kuala) Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang.Bahwa sesampainya di Ruko / Gudang yang terletak di JI. Tani Kel. Kuala (TPIKuala) Kec.

IIN SAPTIN pergi sekitar pukul 23.00 WIB denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa merk Mio Sporty warna Biru No.Polisi KB. 4504 YJ menuju ruko / gudang yang terletak di JI. Tani Kel. Kuala(TPI Kuala) Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang.Bahwa sesampainya di Ruko / Gudang yang terletak di JI. Tani Kel. Kuala (TPIKuala) Kec.

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Mio Sporty Warna Biru denganNomor Polisi KB 4504 YJ, dengan Nomor RangkaMH328D40CBJ103705, Nomor Mesin : 5LW04 YI18. 42 (Empat puluh dua) kotak tehel/keramik merk Solaris, warna Cream. 1 (Satu) lembar asli kwitansi pembelian Tehel Merk Solaris Uk.40x40yang dikeluarkan Toko Denpasar tanggal 29 Oktober 2016 an.DEWA.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Mio Sporty Warna Biru denganNomor Polisi KB 4504 YJ, dengan Nomor RangkaMH328D40CBJ103705, Nomor Mesin : 5LW04 YI18.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 42 (Empat puluh dua) kotak tehel/keramik merk Solaris, warna Cream.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN YAITU Sdri.

4504/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4504/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4504/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Desember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat

Polisi BK 4504 JP, 1 (satu) lembar surat lepas dariKementrian Hukum dan Ham RI Kantor Wilayah Riau Lapas Klas Il ABengkalis an.

Polisi BK 4504 JP,1 (Satu) lembar surat lepas dari Kementrian Hukum dan Ham RIKantor Wilayah Riau Lapas Klas II A Bengkalis an. RAHMADANIPANJAITANDikembalikan kepada terdakwa uang tunai sejumlah Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara5.

Polisi BK 4504 JP; 1(satu) lembar surat lepas dari Kementrian Hukum dan Ham RIKantor Wilayah Riau Lapas Kelas II A Bengkalis No.W.4.PAS.3.PK.01.021054 an. RAHMADANI PANJAITAN;Dikembalikan kepada Terdakwa..

Heri Kristiantoko Nomor : 331/4504/RSJOGJA/XII/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut dalamberita acara persidangan, yang untuk singkatnya dianggap telah termaktub danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan,yang untuk singkatnya dianggap telah termaktub dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir pula Visum etRepertum atas nama Heri Kristiantoko Nomor : 331/4504

4504/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4504/Pdt.G/2019/PA.SdaZ oN

4504/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4504/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4504/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.