Yusup bin Asmawidan Tarmud bin Mursidi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerairesmi sedangkan Pemohon Il berstatus janda yang menikah di bawahtangan dan telah bercerai di bawah tangan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan

Yusup bin Asmawi dan Tarmud bin Mursidi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai:Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda yang bercerai resmi di pengadilan agama,sedangkan Pemohon Il berstatus janda yang dulu menikah danjuga bercerai di bawah tangan;Bahwa suami Pemohon II terdahulu dengan Pemohon Il telahberpisah lebin kurang 4 tahun yang lalu, sebelum meninggalkankediaman bersama suami Pemohon Il terdahulu telah mentalakPemohon

Yusup bin Asmawi dan Tarmud bin Mursidi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal:Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda yang bercerai resmi di pengadilan agama,sedangkan Pemohon Il berstatus janda yang dulu menikah danjuga bercerai di bawah tangan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinmereka belum

Yusup bin Asmawi dan Tarmud binMursidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,000 (lima ratus riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda yang bercerai resmi di pengadilan agama, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda yang dulu menikah dan juga bercerai di bawah tangan; Him. 9 dari 17 him.

Yusup bin Asmawi dan Tarmud binMursidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,000 (lima ratus riburupiah) di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda yang bercerai resmi di pengadilan agama, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda yang dulu menikah dan juga bercerai di bawah tangan; Him. 10 dari 17 him.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon terhadap nafkah madliyahsebesar Rp. 500,000;(lima ratus ribu rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp. 500,000;(imaratus ribu rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 500,000;(lima ratus ribu rupiah), sertapembagian harta bersama yang berupa tanah dan sepeda motor serta peralatan/perabotanrumah tang@ga ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahterjadi kesekatan

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L;Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

859,000 859,000 1,641,000RUANGPERPUSTAKAANKomputer PC (Stand . 5Alone) Untuk 1 unit 3,000,00,500,000 ,000,000 3,500,000Administrasi 0Komputer PC (Stand 6 31 unit 3,000,00Alone) Untuk Pengunjung ,500,000 ,000,000 3,500,00002Printer 1 unit,300,000 859,000 859,000 1,641,000RUANG GURUKomputer PC (Stand 13 62 unit 3,000,00Alone) Untuk Guru ,000,000 ,000,000 7,000,00005 1Printer 2 unit,000,000 859,000 ,718,000 3,282,00015 1Scanner LIK 1 unit 1,765,00 13,235,00,000,000 ,765,0000 017 7LCD Proyektor 2 unit

3,750,00,000,000 ,500,000 9,500,0000PINTU MASUK13 3Finger Print 2 unit 1,980,00,000,000 ,960,000 9,040,0000 PERANGKAT LUNAK Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Laerning Management i 5System+bahan ajar min 1 unit 9,000,00,000,000 ,000,000 6,000,000365 015 6Digital Resourse for LMS 1 unit 6,000,00,000,000 5 ,000,000 9,000,000Software Pendukung iGAdministrasi / Akademis 1 unit 15,000,00,000,000 PAS 0Bahan Ajar Berbasis TIK 10 51 unit 5,550,00(Softwere Pembelajaran) ,000,000 5

,5950,000 4,450,000PENDUKUNGLAINNYA6Toolkit Jaringan 2 set,000,000 92,500 185,000 5,815,0006 3Kabel Belden 3 Box 1,100,00,000,000 0 ,300,000 2,700,0003Connector 3 Box,000,000 60,000 180,000 2,820,00010 10AC Split 2 PK 2 unit 5,000,00,000,000 ,000,000 02Jasa Instalasi 1 unit,500,000 2,500,000LISTRIK12 6Tambah Daya 1 unit 6,650,00,000,000 ,650,000 5,350,000020 7 3Stavolt 500 Wattunit ,000,000 195,000 ,900,000 3,100,00012 7Genset 1 unit 7,000,00,000,000 ,000,000 5,000,00001305.000,0 79.619.5 140.526.0

2 unit 17 7 Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 3,750,00 ,000,000 ,500,000 9,500,0000PINTU MASUK13 3Finger Print 2 unit 1,980,00,000,000 ,960,000 9,040,0000PERANGKAT LUNAKLaerning Management15 9System+bahan ajar min 1 unit 9,000,00,000,000 ,000,000 6,000,000365 015 6Digital Resourse for LMS 1 unit 6,000,00,000,000 5 ,000,000 9,000,000Software Pendukung iAdministrasi / Akademis 1 unit 15,000,00,000,000 PAS 0Bahan Ajar Berbasis TIK 10 51 unit 5,550,00(Softwere Pembelajaran)

,000,000 5 ,5950,000 4,450,000PENDUKUNGLAINNYA6Toolkit Jaringan 2 set,000,000 92,500 185,000 5,815,0006 3Kabel Belden 3 Box 1,100,00,000,000 ,300,000 2,700,00003Connector 3 Box,000,000 60,000 180,000 2,820,00010 10AC Split 2 PK 2 unit 5,000,00,000,000 ,000,000 02Jasa Instalasi 1 unit,500,000 2,500,000LISTRIK12 6Tambah Daya 1 unit 6,650,00,000,000 ,650,000 5,350,000020 7 3Stavolt 500 Wattunit ,000,000 195,000 ,900,000 3,100,00012 7Genset 1 unit 7,000,00,000,000 ,000,000 5,000,0000 Halaman 17 dari

Teluk Keremat Kab.Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga,yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian Terdakwa;Perbuatan Terdakwa HARDIAN Als DIAN Bin (Alm) JUHARDIsebagaimana

Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratusribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensinmotor Saksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus riburupiah) adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus riburupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motorHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SbsSaksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Menimbang

Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbssebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Menimbang

Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Dengan demikian, unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau

langsung menuju Kantornavigasi Kota Sorong dan menjumpai beberapa orang sedang dudukdudukdiantaranya adalah terdakwa Marlen Wanggai yang informasinya sebagaiperantara jual beli ganja antara Resno dan teman lakilakinya yang bernamaRio Rumbiak sebagain pemilik Narkotika jenis ganja tersebut;> Bahwa anak Resno Mawengkang dihubungi oleh salah satu temannyadan meminta untuk memesan sebuah paket ganja, lalu anak resnomenghubungi terdakwa dan anak resno menuju rumah terdakwa denagnmembawa uang sebesar Rp.500,000

Sorong Barat KotaSorong;> Bahwa Saksi salah satu pelaku, dimana saksi mendapatkan ganjatersebut dari terdakwa dengan harga Rp.500,000, ( lima ratsu ribu rupiah)karena saksi diminta olen teman saksi yang bernama Fani untuk memesanganja dengan cara saksi menghubungi terdakwa melalui Messenger ( inbox)Facebook dan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa ada di rumahnya danterdakwa yang menghubuingi Roy Rumbiak sebagi penjual ganja, setelahRoy Rubiak datang kejalan Navigasi, saksi diberitahukan oelhbterdakwabahwa

datang Roy rumbiak ada bersamasama dengan terdakwa dan terdakwatelah memberikan uang sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) ;> Bahwa situasi tempat tersebut saat itu gelap dan tibatiba Roy sudahmelarikan diri, dan terdakwa bersama saudarasaudara terdakwa dan anakkompleks sempat mencari Roy, terdakwa bingung Roy sudah tidak ada danlari Kemana, kemudian terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian menujuPolres Sorong di Aimas menggunakan mobil yang didalamnya sudah adasaksi anak Resno Mawengkeng;>

menjumpai beberapa orangsedang dudukduduk diantaranya adalah terdakwa Marlen Wanggai yanginformasinya sebagai perantara jual beli ganja antara Resno dan pacarHalaman 10 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sonterdakwa yang bernama Rio Rumbiak sebagain pemilik Narkotika jenis ganjatersebut;> Bahwa anak Resno Mawengkang dihubungi oleh salah temannya Fanidan meminta untuk memesan sebuah paket ganja, lalu anak resnomenghubungi terdakwa dan anak resno menuju rumah terdakwa denganmembawa uang sebesar Rp.500,000

oleh beberapa anggota polisi menggunakan mobil dan salah satunya turundan menanyakan perihal barang (ganja) yang di dapat pada anak Resno,Halaman 11 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sondan setelah polisi menginterogasi terdakwa, terdakwa menyatakan bahwabarang (ganja) itu terdakwa dapat dari roy rumbiak, dimana saat itu sebelumpolisi datang Roy rumbiak (pacar terdakwa) ada bersamasama denganterdakwa dan terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.500,000, (limaratus ribu rupiah) ;> Bahwa situasi tempat

Teluk Keremat Kab.Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga,yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian Terdakwa;Perbuatan Terdakwa HARDIAN Als DIAN Bin (Alm) JUHARDIsebagaimana

Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratusribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensinmotor Saksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus riburupiah) adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus riburupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motorHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN SbsSaksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Menimbang

Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sbssebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Menimbang

Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Dengan demikian, unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau

AJO , Maksud dari angka nomor 577x2, 77x2, 41x4, 90x2, 8771x2,771x2, 71x2, 51x2, 99x1, 77x1, 88x2, 07x2, 57x2, 6105x1, 105x1, 305x1,505x1, 705x1, 905x1, 1205x1, 205x1, 405x1, 605x1, 805x1, 005x1, 05x3tersebut adalah apabila x1 berati angka yang dipasang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah ) dan x 2 berati angka yang dipasang sebesar Rp. 2,000, (duaribu rupiah )dan begitu seterusnya dan hadiah apabila mendapat 2 angkasebesar Rp. 65,000,(enam rpuluh lima ribu rupiah ) / seribunya , 3 angkasebesar Rp. 500,000

danterdakwa mendapat komisi atau persebesar 20% dari hasil penjualan angkajudi togel singapura tersebut , perana/tugas terdakwa dalam permainan juditogel singapura tersebut adalah sebagai penulisan pasangan nomor tebakanjudi togel singapura dan terdakwa menyetorkan hasil pemasang nomor tebakanjudi togel singapura tersebut kepada yang terdakwa ketahui bernama MANLALOK Als AJO LK, dapat terdakwa jelaskan setiap harinya terdakwamendapatkan omset penjual angka judi togel singapura rata rata sebesar Rp.500,000

ALIAS AJO ,Maksud dari angka nomor 577x2, 77x2, 41x4, 90x2, 8771x2, 771x2,71x2, 51x2, 99x1, 77x1, 83x2, 07x2, 57x2, 6105x1, 105x1, 305x1,505x1, 705x1, 905x1, 1205x1, 205x1, 405x1, 605x1, 805x1, 005x1, 05x3tersebut adalah apabila x1 berati angka yang dipasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah ) dan x 2 berati angka yang dipasang sebesar Rp.2,000, (dua ribu rupiah )dan begitu seterusnya dan hadiah apabilamendapat 2 angka sebesar Rp. 65,000,(enam puluh lima ribu rupiah )seribunya , 3 angka sebesar Rp. 500,000

terdakwa mendapatkomisi atau persebesar 20% dari hasil penjualan angka judi togelsingapura tersebut , perana/tugas terdakwa dalam permainan judi togelsingapura tersebut adalah sebagai penulisan pasangan nomor tebakanjudi togel singapura dan terdakwa menyetorkan hasil pemasang nomortebakan judi togel singapura tersebut kepada yang terdakwa ketahuibernama MAN LALOK Als AJO LK, dapat terdakwa jelaskan setiapharinya terdakwa mendapatkan omset penjual angka judi togelsingapura rata rata sebesar Rp. 500,000

Phone merek samsung warna hitam kuning milik terdakwa, pada saatitu terdakwa mengatakan kepada saksi korban akan mengekspose foto tersebut di mediacetak dengan tuduhan perselingkuhan, kemudian terdakwa meminta kepada saksi korbanuang sebesar Rp. 20.000.000,, agar foto tersebut tidak dipublikasikan melakui koran HitamPutih tempat terdakwa bekerja, namun saksi korban hanya sanggup memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 5.000.000,, namun pada saat itu saksi korban barumemberikan uang tunai sebesar Rp.500,000

hitamkuning milik terdakwa.Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban akanmengekspose foto tersebut di media cetak dengan tuduhan perselingkuhan.Bahwa benar kemudian terdakwa meminta kepada saksi korban uang sebesarRp. 20.000.000,, agar foto tersebut tidak dipublikasikan melalui koran HitamPutih tempat terdakwa bekerja, namun saksi korban hanya sanggup memberiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,,.Bahwa benar pada saat itu saksi korban baru memberikan uang tunai sebesarRp.500,000

kemudian terdakwa meminta kepada saksi korban uangsebesar Rp. 20.000.000,, agar foto tersebut tidak dipublikasikan melalui koran Hitam Putihtempat terdakwa bekerja, namun setelah melalui tawar menawar akhirnya saksi korbanmenyanggupi akan memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, denganharapan agar foto tersebut tidak dimuat di media, karena apabila terlanjur dimuat akanmenyebabkan saksi korban menjadi malu;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi korban baru memberikan uang tunaisebesar Rp.500,000

agar foto yang ada dalam hp terdakwa tersebuttidak dipublikasikan melalui koran Hitam Putih tempat terdakwa bekerja, namun setelahmelalui tawar menawar akhirnya saksi korban menyanggupi akan memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 5.000.000,, sebab secara psikis saksi korban merasa tertekan danterpaksa memenuhi permintaan terdakwa karena apabila foto tersebut terlanjur dimuat akanmenyebabkan saksi korban menjadi malu;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi korban baru memberikan uang tunaisebesar Rp.500,000

terdakwa, siapa pemiliki barang tersebut,dan diketahui barang tersebut milik terdakwa dan saksi Nurruzaman; Bahwa terdakwa dan saksi Nurruzaman memiliki Narkotika untuk dipakaibekerja lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor; Bahwa dari keterangan terdakwa dan saksi Nurruzaman, menjelaskanbahwa 4 (empat) paket sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeliseharga Rp. 500,000

ban adalah saksi; Bahwa pihak kepolisian tanyakan siapa pemiliki barang tersebut dan saksimengatakan barang tersebut milik saksi; Bahwa maksud dan tujuan saksi dan terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabusabu adalah untuk dipakai setiap lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor;e Bahwa saksi mendapatkan 4 (empat) paket sabusabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 500,000

ban motor yangdi gantung di tembok; Bahwa yang simpan sabusabu didalam ban adalah saksi Nurruzaman; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Nurruzaman memiliki Sabusabu adalah untuk dipakai setiap bekerja lembur dibengkel; Bahwa selain sabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (Satu) buah banmotor; Bahwa terdakwa dan saksi Nurruzaman mendapatkan 4 (empat) paket sabusabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp. 500,000

paket ditemukan di dalam banmotor yang di gantung di tembok; Bahwa benar sabusabu tersebut adalah milik terdakwa dan saksiNurruzaman, yang dimiliki dengan maksu dan tujuan untuk dipakai setiap lemburdibengkel; Bahwa benar selain sabusabu 4 (empat) paket, ditemukan juga 1 (Satu) setalat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (satu)buah ban motor; Bahwa benar terdakwa dan saksi Nurruzaman mendapatkan 4 (empat) paketsSabusabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp. 500,000

PPR yangdilakukan dengan cara 1 (satu) kertas Gaple yang berjumlah sebanyak 28 (DuaPuluh Delapan) Lembar tersebut dikocok dengan mengunakan tangan olehsalah seorang pemain kemudian setelah dikocok dan sebelum di bagikanmasing masing pemain memasang taruhan pasang tepi paling tinggi sebesarRp. 500,000 (lima ratus ribu Rupiah) kemudian pasang uang tengah Rp 200.000( Dua ratus ribu rupiah) sampai Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) lalu kartugaple tersebut di bagikan kepada masing masing pemain sebanyak

PPR dimana perbuatanjudi jenis Qiugiu tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara 1 (satu)kertas Gaple yang berjumlah sebanyak 28 (Dua Puluh Delapan) Lembartersebut dikocok dengan mengunakan tangan oleh salah seorang pemainkemudian setelah dikocok dan sebelum di bagikan masing masing pemainmemasang taruhan pasang tepi paling tinggi sebesar Rp. 500,000 (lima ratusribu Rupiah) Kemudian pasang uang tengah Rp 200.000 ( Dua ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Lbb.sampai

para terdakwamenjawab barangbarang tersebut merupakan alat yang dipakai untuk Mainjenis Qiuqiu;Bahwa para terdakwa menjelaskan cara para terdakwa melakukanpermainan Qiuqiu dengan menggunakan Kartu Gaple tersebut, dimanapermainan dimulai dengan 1 (satu) kertas Gaple yang berjumlah sebanyak28 (dua puluh delapan) Lembar dikocok dengan mengunakan tangan olehsalah seorang pemain kemudian setelah dikocok dan sebelum di bagikanmasing masing pemain memasang taruhan pasang tepi paling tinggisebesar Rp. 500,000

Cara permainan Qiugiu denganmenggunakan Kartu Gaple tersebut dilakukan para terdakwa adalah mulamula1 (satu) kertas Gaple yang berjumlah sebanyak 28 (dua puluh delapan) Lembartersebut dikocok dengan mengunakan tangan oleh salah seorang pemainkemudian setelah dikocok dan sebelum di bagikan masing masing pemainmemasang taruhan pasang tepi paling tinggi sebesar Rp. 500,000 (lima ratusribu Rupiah) kemudian pasang uang tengah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)sampai Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah

sendiri ternyata pakaian termohon sudah dimasukkan ke dalam kardusdan termohon di suruh kembali ke rumah orang tua;Bahwa pada dasarnya termohon tidak bersedia diceraikan oleh pemohon,namun jika pemohon tetap berkeras untuk bercerai, termohon memohon kepada majelishakim agar pemohon dibebani memberikan nafkah iddah selama Rp 9.000,000,(sembilan juta rupiah) dan mutah Rp 5.000,000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap permintaan nafkah iddah dan mutah tersebut, pemohonhanya menyanggupi nafkah iddah Rp 500,000

(tigapuluh) hari mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dantermohon, atau Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa di dalam tentang duduknya perkara, termohon memohonkepada majelis hakim agar pemohon dibebani nafkah iddah selama 3 bulan Rp9.000,000, (sembilan juta rupiah) dan mutah Rp 5.000,000, (lima juta rupiah), namunoleh pemohon hanya disanggupi nafkah iddah Rp 500,000

, (lima ratus ribu rupiah)dan mutah Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan pekerjaan pemohonsebagai buruh pembuat batu bata dengan penghasilan yang sangat tidak mencukupiuntuk memenuhi tuntutan termohon tersebut;Menimbang, bahwa suatu tuntutan yang bertanggung jawab tentunya harusdidasarkan logika dan realita, bukan berdasarkan emosi dan dendam semata, termohonboleh saja menuntut setinggitinggi (menurut ukuran pemohon) agar pemohon dihukummembayar nafkah iddah dan mutah, karena perceraian

(Rp.)1 2 3 4 5 8 9 101 MOH.SABIRIN OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000 Nelayan2 JEMI BANGKIR 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000 Nelayan3 DARWIS OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000 Nelayan4 BAHTIAR OGOAMAS 17,000,000 425,000 17,000,000 425,000 Nelayan5 M.NASIR OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0006 ANWARS OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0007 HASBI OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0008 ABD KADIR M BANGKIR 15,000,000 2,250,000 10,000,000 Pertanian9 ABD

SENNANG SONI 2,000,000 500,000 1,000,000 250,000 TokoJualPecah53.

(Rp.)1 2 3 4 5 8 9ISA BIRIN AAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000GKIR 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000WIS AAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000TIAR A MAS 17,000,000 425,000 17,000,000 425,000ASIR A MAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000VARS AAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000BI A MAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,000KADIR M GKIR 15,000,000 2,250,000 10,000,000 RASYID 3,500,000 1,050,000 2,331,000 700,000.

(Rp.)1 2 3 4 5 8 91 MOH.SABIRIN OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0002 JEMI BANGKIR 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0003 DARWIS OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0004 BAHTIAR OGOAMAS 17,000,000 425,000 17,000,000 425,0005 M.NASIR OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0006 ANWAR.S OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0007 HASBI OGOAMAS 20,000,000 500,000 20,000,000 500,0008 ABD KADIR M BANGKIR 15,000,000 2,250,000 10,000,000 9 ABD RASYID SONI 3,500,000 1,050,000 2,331,000

ANGIN di beri uang sebesar Rp. 500,000, (ima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwadan setelah menerima uang tersebut terdakwa langsung melarikan diri ke surolangunjambi, karena merasa di bohongi oleh terdakwa dan mobil saksi korban tidak jugakembali maka saksi korban melaporkan terdakwa ke Polres Lubuk Linggau guna ditindak lanjuti.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 102/Pid.B/2014/PN LlgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa

ANGIN di beri uang sebesar Rp. 500,000, (ima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwadan setelah menerima uang tersebut terdakwa langsung melarikan diri ke SurolangunJambi, karena merasa di bohongi oleh terdakwa dan mobil saksi korban tidak jugakembali maka saksi korban melaporkan terdakwa ke Polres Lubuk Linggau guna ditindak lanjuti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti

ANGIN di beri uang sebesar Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah ) oleh terdakwa dan setelah menerima uang tersebutterdakwa langsung melarikan diri ke Surolangun Jambi.e Bahwa mobil tersebut tidak kembali setelah 5 ( lima ) hari.e Bahwa saksi mencaricari terdakwa tapi tidak bertemu, lalusaksi hubungi terdakwa melalui HP dan kata terdakwa besok,lusa tapi mobil belum kembali juga dan saya melakukanpenyelidikan dan ternyata mobil tersebut digadaikan olehterdakwa.e Bahwa saksi korban bersama dengan keluarganya

ANGIN di beri uang sebesarRp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwa dan setelah menerima uangtersebut terdakwa langsung melarikan diri ke Surolangun Jambi, karena merasa dibohongi oleh terdakwa dan mobil saksi korban tidak juga kembali maka saksi korbanmelaporkan terdakwa ke Polres Lubuk Linggau guna di tindak lanjuti, sehinggamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa unsur Dengansengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiantelah terpenuhi

ANGIN di beri uang sebesarRp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwa dan setelah menerima uangtersebut terdakwa langsung melarikan diri ke Surolangun Jambi, karena merasa dibohongi oleh terdakwa dan mobil saksi korban tidak juga kembali maka saksi korbanmelaporkan terdakwa ke Polres Lubuk Linggau guna di tindak lanjuti, sehinggamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa unsur Tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 10 350,000. 3,500,000. 45,226,00,000.00 6,005.00bin 00 00 005.00Chandra3, 3Rico 4 th 6,7 5,0242 350,000. 3,500,000. 45,226,Paskam 2 bin 00,000.00 6,005.0000 00 005.00M3, 4Choir 6 th 10,50 8,9243 500,000. 9,000,000. 68,425,Julianto 3 bin 0,000.00 5,000.0000 00 000.003, 4DedeTen 5 th 7,0 6,3044 500,000. 2,000,000. 55,301,a 2 bin 00,000.00 1,050.0000 00 050.003, 3Damanhu 4 th 6,6 5,9445 305,100. 3,051,000. 45,610,ri 7 bin 10,200.00 9,180.0000 00 380.00Deni 3 th 6, 412,00 9,0046

Hermans 10 000,000. 8,000,000. 69,000,0,000.00 0,000.00ah bin 00 00 000.003 th 3, 2Didi 7,0 5 2547 44 500,000. 8,000,000. 40,250,Hamdani 00,000.00 0,000.00bin 00 00 000.0019, 266Denny 6th 9 57,00 39,908 362,9048 000,000. ,000,000.0Wijaya bin 0,000.00 5550.00 8,550.000 003, 5Dedi 7 th 10,05 9,5449 350,750. 3,612,000. 73,213,lrawan 5 bin 2,250.00 9,637.5000 00 887.503, 2Dwi 2 th 3,5 3,7350 555,750. 1,334,500. 28,623,wiyono 4 bin 55,750.00 3,537.5000 00 787.5051 Dede 4 th 2 3 6,7 5,13Sunendar 9 bin

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 00 00 297.50Dwi 4, 45 th 8,2 8,6152 Kembar 100,000. 9,200,000. 66,010,7 bin 00,000.00 0,000.00Wahyono 00 00 000.00a a, 1Diddi 2 th 3,3 3,4653 300,000. 9,800,000. 26,565,Spartono 8 bin 00,000.00 5,000.0000 00 000.00 a, 3Didik 4 th 7,4 6,6654 700,000. 7,000,000. 51,060,Arifin 3 bin 00,000.00 0,000.0000 00 000.006 th 73Dwi 4,330,0 60,620, 12,990,000 11,0455 10 ,621,04Suwarto 00.00 000.00 .0O 1.50bIn 1.50Dedi 3, 34 th 7,0 6,3056 Kustiawa 500,000. 5,000,000. 48,300,6 bin 00,000.00

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 3, ZJaya Bin3 th 6,7 5,0293 350,000. 6,800,000. 38,525,Miar 8 bin 00,000.00 5,000.0000 00 000.00a, 45 th 7,0 7,3594 Juchaeri 500,000. 2,000,000. 56,350,5 bin 00,000.00 0,000.0000 00 000.00 8, 8Juhairian 4 th 17,80 16,020 122,8295 900,000. 9,000,000.syah 6 bin 0,000.00 ,000.00 0,000.000 0003, 45 th 6,7 7,0396 Jumron 350,000. 0,200,000. 53,935,5 bin 00,000.00 5,000.0000 00 000.003, 11 th 2,0197 Jaenudin 350,000. 3,400,000. 15,410,7 bin 0,000.0000 00 000.003, 3 4 th 6,7 5,0298

Jumiati 350,000. 3,500,000. 45,226,8 bin 00,000.00 6,005.0000 00 005.002 4Jaka 6 th 10,50 8,9299 500,000. 9,000,000. 68,425,Lesmana 2 bin 0,000.00 5,000.0000 00 000.003, S10 4 th 7,1 6,43Kuntoro 576,767. 5,767,670. 49,359,0 3 bin 53,534.00 8,180.6000 00 384.60Kiki 6 th 4, 610 13,05 11,092Jamaludi 11 350,000. 0,900,000. 85,042,1 0,000.00 5500.00n bIn 00 00 500.003, 310 Kaharson 4 th 7,0 6,37543,250. 5,432,500. 48,896,2 0 5 bin 86,500.00 7,850.0000 00 850.0010 Kurnia 5 th 3, 4 6,7 7,033 Agus 4 350,000

Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 28 januari 2021 sekira pukul16.00 Wib terdakwa RIA ROHMADI Alias TUKUL Bin SUKAMTO (Alm)megajak saksi ANGELINA MONICALIA LESTARI untuk kerumah kiyai digandekan dengan maksut mencari obat ibuknya yang sedang sakit danmeminjam uang saksi ANGELINA MONICALIA LESTARI sebesarRp.500,000,(lima ratus ribu rupiah) untuk membayar kiyai tersebut.

Lestari yang bernama Laila, Nur, Aprilia, Heti, Finka denganmelamar pekerjaan tersebut dengan syarat standar meliputiKK,KTP,Foto, Daftar Riwayat Hidup, SKCK; Bahwa kemudian pada tanggal 28Januari 2021 Terdakwa membohongi saksi Anggelina lagi denganmengajak ibu saksi Anggelina Yuni Lestari untuk ke rumah kiyai (dukun)di gandekan dengan maksud mencari obat untuk ibu Terdakwa yangsedang sakit sakitan padahal ibu Terdakwa di rumah dalam keadaansehat dan Terdakwa meminjam uang saksi Yuni sejumlah Rp.500,000

,(lima ratus ribu rupiah) untuk biaya Grab(jasa Sewa tranportasi), Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) untukbayar ke dukun dan uang Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) untukmembayar catering dan uang Nur sebesar Rp.150.000,(Seratus limapuluh ribu) Terdakwa gunakan untuk makan bersama saksi AnggelinaMonicalia Lestari dan uang tersebut belum Terdakwa kembalikan semua; Bahwa sebetulnya Terdakwa tidakmemiliki Perusahaan PT Sumber Abadi, Tbk, cerita Terdakwa mewarisiPT.

,(lima ratusribu rupiah) untuk biaya Grab (jasa Sewa tranportasi), Rp.500,000, (limaratus ribu rupiah) untuk bayar ke dukun dan uang Rp.700,000, (tujuhratus ribu rupiah) untuk membayar catering dan uang Nur sebesarRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu) Terdakwa gunakan untuk makanbersama saksi Anggelina Monicalia Lestari dan uang tersebut belumTerdakwa kembalikan semua; Bahwa sebetulnya Terdakwa tidak memiliki Perusahaan PT SumberAbadi, Tok, cerita Terdakwa mewarisi PT.

,(lima ratus ribu rupiah) untuk biaya Grab (jasa Sewatranportasi), Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bayar ke dukun danuang Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membayar catering dan uangNur sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu) Terdakwa gunakan untukmakan bersama saksi Anggelina Monicalia Lestari dan uang tersebut belumTerdakwa kembalikan semua;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan kerugian materiil saksi Korban Anggelina Monicalia Lestari

LUCKI SAPUTRA ) minimal Rp 500,000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 742.500,00 (tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Nafkah anak bernama (NAMA ANAK ) minimal Rp 500,000 (lima ratusribu rupiah;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya, sedangkan mengenai tuntutan Termohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhinya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa:1.

Bagarahayat 229aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY @ zcUTalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik, (bila tidak bisa diperbaiki),pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan bersediadiceraikan atau ditalak oleh Pemohon, tetapi menuntut berupa NafkahIddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mut'ah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah.); Nafkah anak bernama (NAMA ANAK ) minimalRp 500,000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (NAMA ANAK ) minimal Rp 500,000 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;5.

Membebankan biaya perkara pidana praperadilan kepada pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah);-----------------------------------------

Membebankan biaya perkara pidana praperadilan kepadapemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.500,000(lima ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober2014 oleh AMAYE.M.YAMBEYAPDI,SH, Hakim tunggal dalam perkarapidana praperadilan tersebut, Penetapan mana dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtunggal tersebut dibantu oleh A.TOUMAHUW Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, dihadiri oleh Penasehat Hukum Pemohondan

Bahwa oleh karena anak tersebut masih dalam masa pertumbuhanyang memerlukan gizi yang cukup, sementara Tergugat mempunyalpenghasilan yang cukup dan menurut hukum Tergugat bertanggungjawab terhadap pertumbuhan dan pendidikan anak, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan agar Tergugat dihukum/diperintahkan untukmemberikan nafkah anakanak tersebut setiap bulannya kepadaPenggugat sebesar Rp 500,000, (lima Ratus Ribu Rupiah) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;8.

Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkahanak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp Rp 500,000,(lima Ratus Ribu Rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

3,375,000Sulaeman8 Kurtubi 11000007 12 6 2,100,000 50,000 65,000 130,000 2,345,0009 Kartono 11090049 3 3 2,100,000 60,000 20,000 125,000 2,305,00010 Zamroni 11120040 18 6 2,100,000 500,000 95,000 400,000 3,095,00011.

10 2,100,000 500,000 100,000 400,000 3,100,00019 Darmawan 11950064 17 8 2,100,000 250,000 90,000 300,000 2,740,00020 Aminudin 11090008 3 14 2,100,000 30,000 20,000 150,000 2,300,00021 = Triyono 11070006 5 3 2,100,000 750,000 30,000 500,000 3,380,00022 =Didin Komarudin 11080020 4 3 2,100,000 250,000 25,000 300,000 2,675,00023 Rubiyantoro 11050013 7 4 2,100,000 500,000 40,000 400,000 3,040,00024 Sunaryo 11940010 18 6 2,100,000 95,000 150,000 2,345,00025 Karjaya 11970005 15 4 2,100,000 60,000 80,000

Eko Rulianto 11040002 9 1 2,100,000 500,000 45,000 400,000 3,045,00032 Hartanto 11080017 4 4 2,100,000 500,000 25,000 400,000 3,025,00033 Mislam 11120434 18 6 2,100,000 250,000 95,000 300,000 2,745,00034 Slamet Widodo 11120438 18 6 2,100,000 500,000 95,000 750,000 3,445,00035 Januar Andalis 11090045 3 4 2,100,000 250,000 20,000 300,000 2,670,00036 Sutarso 11120416 20 /9 2,100,000 250,000 105,000 300,000 2,755,00037 ~Joko Sutrisno 51020002 10 9 2,100,000 500,000 55,000 400,000 3,055,00038 Ahmad Fadilah

11090051 3 3 2,100,000 750,000 20,000 500,000 3,370,00039 = M.

Marjani 11120437 4 9 2,100,000 500,000 25,000 400,000 3,025,00040 Muhammad Eko /11120436 9 4 2,100,000 60,000 50,000 125,000 2,335,00041 Wish Prasetyo 11040004 9 0 2,100,000 500,000 45,000 400,000 3,045,00042 Yusup Purmana 11020009 10 3 2,100,000 125,000 55,000 225,000 2,505,00043 CucuMulyana 11120412 0 11 2,100,000 600,000 5,000 300,000 3,005,00044 /Anton 51030009 9 5 2,100,000 250,000 50,000 300,000 2,700,00045 = Nurhojim 11090046 3 4 2,100,000 500,000 20,000 400,000 3,020,00046 Samsudin 11010013