Ditemukan 811 data
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah).
6 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan : Termohon kurang terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan sebagian penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar 500000,(Lima ratus ribu rupiah) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;5.
9 — 0
Bahwa ia sekarang baru berumur 17 tahun; Bahwa ia kenal dengan calon istri sejak 2 tahun; Bahwa ia ingin segera menikah karena sudah saling mencintai, dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan ia dengan calon istri Ssudah pernah melakukanhubungan badan seperti layaknya suami istri, bahkan saat ini calon istrihamil 6 bulan; Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubungan mahram; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp.500000.
memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sejak 2 tahun ; Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan saya dengan anak Pemohon sudah pernahmelakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri, bahkan saat inisaya hamil 6 bulan; Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.500000
11 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah).
8 — 6
Widaryanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
10 — 2
keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Jember;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Juli 2007, di Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenBahwa saksi ikut hadir pada acara pernikahan tersebut, dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sumiarto (ayahkandung Pemohon Il), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500000
kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Juli 2007, di Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember; Bahwa saksi ikut hadir pada acara pernikahan tersebut, dan dihadiri jugaHalaman 5 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 0795/Pdt.P/2018/PA Jr.oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sumiarti (ayahkandung Pemohon Il), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500000
37 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000 ( lima ratus ribu rupiah).
14 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah).
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 926/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000.,- ( lima ratus ribu rupiah)
18 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
30 — 3
Kerugian uang Kontan dalam Kotak + = Rp 500000.Total kerugian Toko keseluruhannya saat itu adalah + sebesar Rp2.897.500, (dua juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus riburupiah).Barangbarang milik saksi Sartono diambil tanap sepengetahuanseijin dari saksi Sartono yakni saksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUFBin JAMILUS mengambil tabung gas 3 (tiga) Kg, yakni saksi RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS ambil 2 (dua) tabung lalusaksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS naikan dansaksi RAFLI
Kerugian uang Kontan dalam Kotak + == Rp 500000,Bahwa benar memang benar Pecahan Seng Plastik yang dirusak olehPelaku pencurian untuk masuk kedalam kedai adalah milik saksi.Bahwa benar saksi melaporkan karena msyarakat memintannya, karenadiperumahan dimana tempat tinggal korban sering terjadi pencurian,kalau tidak ditangkap akan dihakami masa,Bahwa benar saksi telah memaafkan terdakwa dan saksi BeniBahwa benar sejak terdakwa dan saksi Beni ditangkap tidak ada adapencurian lagi dikedai dan rumahnyaAtas
Kerugian uang Kontan dalam Kotak + = Rp 500000.Total kerugian Toko keseluruhannya saat itu adalah + sebesar Rp 2.897.500,(dua juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengandakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 363 ayat
7 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Hery Khorudin Bin Ocim) terhadap Penggugat (Kartini Binti A.Shobirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tumijan bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kuti binti Bibit) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
27 — 3
Gawi Ilyas E) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,-( lima ratus ribu rupiah);
16 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
34 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmansah Tansah bin Tansah) kepada Penggugat (Riani Novianti binti Bachri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,-( lima ratus ribu rupiah).
75 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso Bin Saekan) terhadap Penggugat (Een Rohaeni Binti Rujat);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);
8 — 1
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;
6 — 2
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;