• terjadi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal 12 Juni2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 25 Juni 2019 dalam register Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Pol, telah mengajukangugatan sederhana yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perjanjian telah disepakati antara Penggugat dan Para Tergugat pada hariKamis tanggal 22 Juni 2017;Bahwaperjanjian dalam bentuk Surat Pengakuan WHutang NomorB.135/5038

  disimpan oleh Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya yang diperlukan oleh Penggugat atau kuasanya dan tundukkepada peraturanperaturan yang telah ditetapkan atau yang kKemudian akanditetapkan oleh Penggugat terutama mengenai kebijakan pemberian pinjaman.Bahwa para Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji, karenatidak melaksanakan kKetentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.135/5038

  Fotokopi Surat Pengakuan hutang Nomor B. 135/5038/6/2017, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Kwitansi Pinjaman Nomor Rekening 503801010531108 atas namaSamsuriadi tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2019/PN.

  Pol.Penggugat sejak bulan Juli tahun 2018 sampai dengan bulan Juni tahun 2019 denganjaminan kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 583/Campurjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupate Polewali Mandar atas nama Rasida, berdasarkan Surat Pengakuan Hutang NomorB. 135/5038/6/2017 yang ditandatangani olen Para Tergugat selaku pihak yang berhutangdan pihak Penggugat selaku pemberi hutang;Menimbang, bahwa para Tergugat mulai tidak melaksanakan kewajibannya untukmembayar pinjaman kepada Penggugat yakni sejak bulan

  persero) Tbk termasuk melakukan perjanjian hutangpiutang dan mengajukangugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, dan P7 dan didukung pulaoleh keterangan saksi Hasadar Adam dan Muhammad Ayudha bahwa para Tergugat telahmengajukan kredit/pinjaman kepada pihak Bank Rakyat Indonesia, Tbk Unit Polewali(Penggugat) sejumlah Rp. 170.000.000,00 (seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa persetujuan pemberian pinjaman/kredit tersebut dituangkandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 135/5038

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 5340/NNF/2018 tanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md Pemeriksa Laboratorium memberikan KESIMPULAN :Bahwa barang bukti dengan nomor bukti := 5038/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,263 gram,= 5039/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,565 gram.barang bukti

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 5340/NNF/2018 tanggal 4 Juni 2018 yang ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md Pemeriksa Laboratorium memberikan KESIMPULAN :Bahwa barang bukti dengan nomor bukti := 5038/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,263 gram,= 5039/2018/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,565 gram.Barang bukti

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda warna hitam dengan No Pol : H 5038 VS,
  1. ikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gogonmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda warna hitam denganNo Pol : H 5038 VS dan Terdakwa dapat menemukan shabu tersebut sesualalamat Whatsapp dari Sdr. Gogon, selanjutnya Terdakwa ambil shabutersebut digenggam menggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa melanjutkanperjalanan pulang ke rumah Terdakwa, ketika melintas di daerah JI.

Suwadi (ketiganya anggota SatNarkoba Polrestabes Semarang) yang sebelumnya mencurigai gerakgerikTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi Slamet Riyanto bin Sudaryanto.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap didapatkan barangbukti berupa : 1(satu) bungkus bekas permen kopiko didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastik klip kecil berisi serouk kristal warna putin berupa shabu, 1 (Satu) hpmerk LAVA warna hitam dengan nomer kartu 0895359085408, 1 (satu) unitsepeda motor merk honda warna hitam dengan No Pol : H 5038

Suwadi (ketiganya anggota SatNarkoba Polrestabes Semarang) yang sebelumnya mencurigai gerakgerikTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi Slamet Riyanto bin Sudaryanto.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap didapatkan barangbukti berupa : 1(satu) bungkus bekas permen kopiko didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, 1 (Satu) hpmerk LAVA warna hitam dengan nomer kartu 0895359085408, 1 (satu) unitsepeda motor merk honda warna hitam dengan No Pol : H 5038

Semarang TimurKota Semarang.Saksi menerangkan benar barang bukti yang Saksi bersama saksi EKOSUPRIYADI bin SUWADI, serta rekan rekan team unit Ill SatresnarkobaPolrestabes Semarang sita dari Terdakwa adalah :a. 1 (Satu) buah bungkus bekas permen kopiko yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisi serobuk kristal berwarnaputin berupa shabu,b.1 (satu) hp merk LAVA warna hitam dengan nomor kartu0895359085408,c. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Nopol: H 5038 VS.Saksi menerangkan awal mula

• BPKB atas nama Penggugat Rekonpensi dihibahkan kepadaanak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamaXXX XXX joanna nana nnn nnn neces ess ns nn ce een nnn cnnSatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dibeli tahun 2006 Nomor PolisiB 6677 TJS, STNK dan BPKB atas nama Hariban dihibahkan kepada anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamaXX XXX XK jannnnnn nnn n enna nnn cnn sc cc eensSatu unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011 NomorPolisi K 5038

  Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011,nomor polisi K 5038 UV dibagi 2 untuk Penggugat Rekonpensi mendapat 2dan untuk Tergugat Rekonpensi mendapatVa 3 222 = 2 === 22222b.

  Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidibagi 2 masingmasing berupa :e Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011,nomor polisi K 5038 UV dibagi 2 untuk Penggugat Rekonpensi mendapat 2dan untuk Tergugat Rekonpensi mendapate Seluruh penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai pejabat perangkat DesaXXXXXX sebagai Modine Penghasilan tetap berupa tanah bengkok seluas 4 Ha bila disewakan hargasewa Rp. 15.000.000,/tahun ;e = Tunjanghan bagi hasil pajak

  Satu unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dibeli tahun 2011, nomor polisi K 5038 UVdibagi 2 untuk Penggugat Rekonpensi mendapat 2dan untuk Tergugat Rekonpensi mendapatb.

  satu unit motor merk HONDA VARIO dibeli tahun 2011Nomor Polisi K 3462 WV STNK dan BPKB atas nama Penggugat Rekonpensi dihibahkankepada anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamama XXXXXXdan satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dibeli tahun 2006 Nomor Polisi B6677 TJS, STNK dan BPKB atas nama Hariban dihibahkan kepada anak PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama XXXXXX dan satu unit sepeda motormerk Honda Vario warna hitam dibeli tahun 2011, nomor polisi K 5038

• 5038/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini memberikankuasa khusus sebagaimana dengan surat kuasa Khusus tanggal 30September 2010 yang terdaftar di

  MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5038

• Joko Setiono)1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaputin Nomor Polisi KT 5038 GW(Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu Sdr. Arief Rahman Hakim)Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Sonic warna hitamNomor Polisi KT 4971 GW(Pikembalsan kepada Pemilik Yaitu Sdr. M. Safaat Dwi Muharram)1 (Satu) buah HP merk Vivo S1 pro;1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi 5 plus.(Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu Sdr. Muhammad Anzar)5.

  II menggunakan kaki menuju kekontrakan milik Terdakwa dan Terdakwa II di jalan Pemuda GangMuslimin Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan atas kejadiantersebut Saksi Korban MUHAMMAD ANZAR mengalami kerugian sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Keempat, pada mulanya Terdakwa ASRIADI alias REMBO Bin (Alm)MANNAWI sedang berjalan kaki kemudian melewati Jalan Durian III GangRahayu Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan melihat sepedamotor merk Yamaha Vega warna putih Nopol KT 5038

  menggunakan kaki menuju kekontrakan milik Terdakwa dan Terdakwa II di jalan Pemuda GangMuslimin Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan atas kejadiantersebut Saksi Korban MUHAMMAD ANZAR mengalami kerugian sebesarRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Keempat, pada mulanya Terdakwa ASRIADI alias REMBO Bin (Alm)MANNAWI sedang berjalan kaki kemudian melewati Jalan Durian Ill GangRahayu Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dan melihat sepedamotor merk Yamaha Vega warna putin Nopol KT 5038

  Bin M RAMLI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saksi yang diberikan kepada Penyidik dan dinyatakandalam BAP adalah benar semua;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan motor milikSaksi yang telah hilang;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PNBahwa motor milik Saksi yang hilang adalah motor merk Yamaha Vega warnaputih dengan Nopol: KT 5038 GW, No.

  Berau;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PNMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, peristiwa yang keempat,terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WITA, dimanaTerdakwa Asriadi mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnaputin dengan Nopol: KT 5038 GW, milik Saksi Arief Rahman yang terparkir dihalaman rumah Saksi Arief Rahman yang beralamat di Jalan Durian Ill GangRahayu Kecamatan Tanjung redeb, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

• Mesin: JM21E2531347 No.Pol: L-5038-NY atas nama ILHAM RAMADHAN;

• 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Beat warna merah putih tahun 2019, No. Rangka: MH1JM2126KK553791, No. Mesin: JM21E2531347 No.Pol: L-5038-NY atas nama ILHAM RAMADHAN;
• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor.

Dikembalikan kepada saksi ILHAM RAMADHAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 5038/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

  di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5038/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 5038/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 5038/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan pada tanggal 17 Oktober 2011 telah memberikankuasa kepada AGUS

  Desa Ardirejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5038

• Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas pengguasaantanah tertanggal 9 Januari 2002 dan Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 5038/407/4997 dan Kwitansi Pelunasan Tanggal 27Juni 1990 yangdi lepaskan dan di tanda tangani oleh Herkanus Malaseme Klauw makasecara sah tanah seluas 10.000 M2 atau 1 Hektar tersebut adalah milikPenggugat dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir ;e Sebelah Selatan

  berbatasan dengan tanah milik Ariu ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ;Bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut Penggugat telah memilikisecara sah Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Pengguasaan tanahtertanggal 9 Januari 2002 dan sesuai dengan surat keteranganPengguasaan Tanah Nomor 5038/407/4997 dan Kwitansi PelunasanTanggal 27Juni 1990 yang di lepaskan dan di tanda tangani oleh HerkanusHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN SonMalaseme Klauw sebagai tanah milik

  DALAM POKOK PERKARA2.1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.2 Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objekSengketa berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasPengguasaan tanah tertanggal 9 Januari 2002 dan sesuai dengan suratketerangan Pengguasaan Tanah Nomor 5038/407/4997 dan KwitansiHalaman 5 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN SonPelunasan Tanggal 27Juni 1990 yang di lepaskan dan di tanda tanganioleh Herkanus Malaseme Klauw seluas 10.000

  memenuhi syaratformil gugatan dengan kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidaktertentu (eenduidelijke en bepaalde conclusie).Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil/pernyataan Penggugatdalam Posita angka 1 dan 2 serta Petitum yang menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik tanah adat seluas 10.000 m2 diatas tanah adatmarga Malaseme Klauw berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Penguasaan Tanah tanggal 9 Januari 2002 dan sesuai denganSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 5038

  Gugatan Obscuur Libela.Legal Standing Penggugattidak Jelas Dalam GugatanBahwa didalam Gugatannya Penggugat mendalilkan BahwaPenqqugat adalah Pemilik Tanah Adat seluas 10.000 M2 atau 1hektar diatas tanah adat Marga Malaseme Klauw berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Penguasaan Tanah tertanggal 9Januari 2002 dan sesuai dengan surat keterangan PenguasaanTanah Nomor : 5038/407/4997 dan Kwitansi Pelunasan Tanggal 27Juni 1990 yang dilepaskan dan ditanda tangani oleh HerkanusMalaseme Klauw.Bahwa

• 5038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 5038/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan pada tanggal 17 Oktober 2011 telah memberikankuasa kepada AGUS

  Advokat, yang beralamat kantordi Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5038

• Lab : 5038/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisolasiwarna hitam berisi kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,4860 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.monnnnnn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun

  Lab : 5038/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip masingmasing berisolasiwarna hitam berisi kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,4860 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 167/PID.SUS/2018/PT.DKIoo Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Lab :5038/NNF/2017, tanggal 13 Desember 2017 dan keterangan Terdakwa yangdiajukan kepersidangan, ditinjau dari hubungan dan persesuaian dari alatalatbukti tersebut, maka kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf pada diri Terdakwa membuktikan bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatannya yang salah, sehingga sudah tepatbilamana kepada

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat secara gandeng renteng sebesar Rp499.500.000,00 (empatratus sembilan puluh sembilah juta lima ratus ribu rupiah);10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian nilai atasnilaiproperty sebesar 20% setiap tahunnya hingga putusan dijalankan;11.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan SHM/SHGB Nomor 5038/kepada Penggugat dengan tanpa syarat;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Qwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh

  Bahwa lelang atas tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 5038, yang terletak di Ampenan Selatan, Surat UkurHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1923 K/Pdt/2019Nomor 2171/Ampenan Selatan/2002 seluas 60 m? yang dilakukan olehTermohn Kasasi Ill atas permintaan Termohon Kasasi dan dimenangkanoleh Termohon Kasasi IV telah dilakukan sesuai ketentuan lelangsehingga sah dan mengikat;3.

• 5038/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor hukumberalamat di Sidang

  di Register Kuasa Nomor: XXXXX tanggal 22Juli 2019, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5038

• 5038/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON

  , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

• uang sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah Nomor Polisi KB 5038 NU.

• 1 (satu) buah Handphone jenis Samsung V warna Putih.

• uang sebesar Rp. 680.000,-

Dikembalikan kepada yang berhak.

• 1 (satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam. uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 2 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 18/Pid.B/2018/PN.Ptk.e 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038 NU.e 1 (Satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.e 1 (Satu) buah Handphone Jenis Samsung V warna Putih.* uang sebesar Rp. 680.000,Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Bahwa saksi kenal inilah 1 (Satu) unit sepeda motor JjenisHonda Supra X warna merah Nomor Polisi KB 5038 NU yangdigunakan sebagai sarana pelaku pada saat kejadian tersebut. Bahwa inilah batu yang diserahkan oleh pelaku kepada saya.

Popoals Pai, saksi ABDUL QOWI mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti:e 1 (satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam.e uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038 NU.e 1 (satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.e 1(satu) buah Handphone jenis Samsung V warna Putih.uang sebesar

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Para Terdakwa telah ditahandan penahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaerlu ditetaokan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1(satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam.e uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone jenis OPPO warna Hitam. uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna merah NomorPolisi KB 5038 NU.e 1 (Satu) buah Handphone jenis Samsung V warna Putih. uang sebesar Rp. 680.000,Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (Satu) buah Biji berbentuk seperti Batu berwarna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

• Menetapkan barang bukti berupa: stnk an. suwarno s 5038 if dikembalikan kepada terdakwa
• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa: stnk an. suwarno s 5038 if dikembalikan kepadaterdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;

• 5038/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 eo *ya!

  Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5038

• MYDONG Bin JAENURIdiambil 10 butir untuk pemeriksaan labfor di Polda Jatim dan berdasarkan hasil pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara LaboratorisKriminalistik no. 5038/NOF/2011 An.

  LAB. : 5038/NOP/2012, tanggal 16 Juli 2012 yang ditandatangani 1. ARIFANDI SETTIYAWAN S.Si, MT, 2. IMAM MUKTI S.Si, Apt.,M.Si dan 3.

  LAB. : 5038/NOP/2012,tanggal 16 Juli 2012 yang ditandatangani 1. ARIF ANDI SETITYAWAN S.Si, MT, 2. IMAMMUKTI S.Si, Apt.,M.Si dan 3. LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwabarang bukti dengan nomor : 4808/2012/NOF.

  LAB. : 5038/NOP/2012, tanggal 16 Juli 2012 yang ditandatangani 1. ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT, 2. IMAM MUKTI S.Si, Apt.,M.Si dan 3.

• fotocopy surat Cargo Manifest Nomor 107923 dengan Flight Number : AK-1328 benar Pesawat Air Asia dengan Air Waybill Nomor : 807-03365946 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat Air Waybill yang ditunjukan dengan alamat Tino and Ivam Wijono Setra Duta Melinia II No. 6 Bandung 40559 Indonesia Contact Bapak Tino ; 1 (satu) lembar Sertificate of oringinal issued by the thai chamber of commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni 2013 ; 1 (satu) lembar surat live aquatic animal health certificate No. 5038

  surat Cargo Manifest Nomor 107923dengan Flight Number : AK1328 benar Pesawat Air Asiadengan Air Waybill Nomor : 80703365946 ;2) 1 (satu) ....... 32) 1 (satu) lembar fotocopy surat Air Waybill yang ditujukandengan alamat Tino and Ilvam Wijono Setra Duta Melinia II No.6 Bandung 40559 Indonesia Contact Bapak Tino ;3) 1 (satu) lembar Sertificate of Original Issued By The ThaiChamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni2013 ;4) 1 (satu) lembar surat Live Aquatic Animal Health CertificateNo. 5038

  Lahan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2013 setelah terdakwamendapatkan dokumen pengiriman ikan koki berupa foto copy suratAir Waybill Nomor 80703365946, foto copy Certificate of OriginalIssued By The Thai Chamber of Commerce Bangkok tanggal 3 Juni2013 dan selembar surat Live Aquatic Animal Health CertificateNomor 5038, kemudian terdakwa memerintahkan stafnya untukmengantarkan surat/dokumen tersebut kepada saksi Tino di daerahM.

  diperbolehkan mengirim ikan dari luar negeri dandijelaskan oleh saksi Tino boleh saja dengan cara dalambentuk tentengan atau lewat cargo, karena Terdakwa akandiberi ikan koki dari Negara Thailand ;Bahwa benar pada tanggal 4 Juni 2013 setelah Terdakwamendapatkan dokumen pengiriman ikan koki berupafotocopy Surat Air Waybill Nomor 80703365946, fotocopyCertifikate of original Issued By The Thai Chamber ofCommerce Bangkok tanggal 3 Juni 2013 dan selembarsurat Live Aquatic Animal Health Certifikate Nomor 5038

  apakah diperbolehkan mengirim ikan dari luarnegeri dan dijelaskan oleh saksi Tino boleh saja dengan cara dalam bentuktentengan atau lewat cargo, karena Terdakwa akan diberi ikan koki dariNegara Thailand dan pada tanggal 4 Juni 2013 setelah Terdakwamendapatkan dokumen pengiriman ikan koki berupa fotocopy Surat AirWaybill Nomor 80703365946, fotocopy Certifikate of original Issued ByThe Thai Chamber of Commerce Bangkok tanggal 3 Juni 2013 danselembar surat Live Aquatic Animal Health Certifikate Nomor 5038

  berupa :1 (satu) lembar fotocopy surat Cargo Manifest Nomor107923 dengan Flight Number : AK1328 benar Pesawat AirAsia dengan Air Waybill Nomor : 80703365946 ;1 (satu) lembar fotocopy surat Air Waybill yang ditujukandengan alamat Tino and lvam Wijono Setra Duta Melinia IINo. 6 Bandung 40559 Indonesia Contact Bapak Tino ;1 (satu) lembar Sertificate of Original Issued By The ThaiChamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni20131 (satu) lembar surat Live Aquatic Animal Health CertificateNo. 5038