5078/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 5078/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

5078/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5078/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjaga Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5078/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402 (Dua RibuEmpat Ratus Dua Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor. Atas Nama RAYMOND IRAWAN. Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5079, Luas 1036 M? (Seribu TigaPuluh Enam Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor. Atas Nama RAYMOND IRAWAN. Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5080, Luas 2104 M?

CbiForm02/SOP/06. 3/2017104/Tlajung Udik/2014 ,Berdasarkan Akta Jual Beli No.204/2014 tertanggal 28 Mei 2014, dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Shinta Kusumasakti, S.H;Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402 (Dua RibuEmpat Ratus Dua Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.

CbiForm02/SOP/06. 3/201720.2c22.23.24.25.26.27.28.Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402 M2 ( Dua ribuempat ratus dua Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor. Yang terdiri dari : pendataran pertama,Surat Ukur No : 106/Tlajung Udik/ 2014, peta objek dan surat ketentuan P.PTahun 1997.

(lima belas ribu seratus dua puluhmeter persegi) terdiri atas 6 (enam) SHM No. 5077, SHM No. 5078, SHM No.5079, SHM No. 5080, SHM No. 5081, SHM No. 5090 atas nama PELAWAN; Sedangkan Luas Tanah Milik TERLAWAN I ic. Obyek Eksekusi adalah11.847 m?

Sertifikat Hak Milik 5078, 24 maret 2015;3. Sertifikat Hak Milik 5079, 26 maret 2015;4. Sertifikat Hak Milik 5080, 18 maret 2015;5. Sertifikat Hak Milik 5081, 9 april 2015;6.

Denda Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta ) Subsidair3 ( tiga ) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bungkus kotak rokok sampoerna yang berisikan ( satu ) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0.34 ( nol koma tigaempat ) gram, 60 ( enam puluh ) bungkus plastik kip kosongDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu ) unit sepeda motor RX KING BK 5078 FADikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.

Hutasoit dan saksi Hadi Ekwanmelakukan kegiatan patroli lalu melihat terdakwa Abdul Hadi Alias Nalet yang dicurigai membawa narkotika jenis sabusabu melintas dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor jenis RX King BK 5078 FA lalu saksisaksi memberhentikan terdakwadan melakukan pemeriksaan sehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3364/Pid.Sus/ 2015/ PNdnkotak rokok sampoerna yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikannarkotika

Hutasoit dan saksi Hadi Ekwanmelakukan kegiatan patroli lalu melihat terdakwa Abdul Hadi Alias Nalet yang dicurigai membawa narkotika jenis sabusabu melintas dengan menggunakan ( satu )unit sepeda motor jenis RX King BK 5078 FA lalu saksisaksi memberhentikanterdakwa dan melakukan pemeriksaan sehingga ditemukan barang bukti berupa ( satu) bungkus kotak rokok sampoerna yang berisikan 1 ( satu ) bungkus plastik klip yangberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,34 (nol koma tiga empat ) gram dan 60 (

akandiganti dengan pidana penjara selama 2 ( bulan ) bulan penjara.;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan7 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kotak sampoerna yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0.34 gram, 60 (enam puluh) bungkusplastik klip korong dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motor RXKing BK 5078

By Pass Km.21, RT.002,RW.003, Balai Gadang, Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat,dan Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan/atau merevisiSurat Tergugat Nomor $5078/WPJ.27/KP.0408/2015tertanggalHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/201810 Juli 2015 Perihal Jawaban atas Surat Nomor 006/ESU/DS/X/15Tanggal 29 Oktober 2015 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor $29205/WPJ.27/KP.04/2015 tanggal 31 Desember 2015, tentangJawaban atas Surat Nomor 006/ ESU/DS/X/15 tanggal 29 Oktober 2015,atas nama Penggugat, NPWP 66.785.446.7201.000, dan MemerintahkanTergugat untuk mencabut dan/atau merevisi Surat Tergugat Nomor$5078

5078/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur (kontrakanpak ), selanjutnya disebut Penggugat. melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 5078/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 31 Oktober 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 5078/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Nopember 2019 dan 05Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

5078/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5078/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5078/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 30 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5078/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok panggang RT.017 RW. 004 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blokpanggang RI.017 RW. 004 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5078

5078/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5078/Pat.G/2020/PA.Im. moll islaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,beralamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa

Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2275/2020 tanggal18 Agustus 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5078

Memerintahkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah karung berwarna putih;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi NASIR;----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR Tahun 2008 warna hitam Nopol DA 5078 YB; --------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa;----------------

Menetapkan Barang bukti; 1 (satu) buah karung berwana putih dikembalikan kepada saksi NASIR sedangkan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda NF 125 TR Tahun 2008 warna hitam NopolDA 5078 YB Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : = 2 = ona nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn 1 (satu) buah karung berwarna putih;4 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR Tahun 2008 warna hitamNopol DA 5078 YB; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tata

(Dua ratus dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil (satu) karung bama berwarna putih tersebut tidakada yin dari pemilknya; ~ Bahwa terdakwa tidak ada hak milik, baik sebagian ataupun seluruhnya terhadapbarang yang diambilnya tersebut; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah karung berwarna putih; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR Tahun 2008 warnahitam Nopol DA 5078

5078/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5078/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRO t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat bernama KUASA PEMOHON.

sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5078

Bekasi Jawa Barat sesuai dengan SHGB No. 5078 An. Ir.DIRWAN RAZAK; oO DPNamun sejak Bulan Agustus 2012 dan Bulan September 2012 terjaditunggakan pembayaran oleh terdakwa Ir. DIRWAN RAZAK, sehinggapada Bulan Oktober 2012 pihak Bank BNI melawai menyerahkan kreditterdakwa Ir. DIRWAN RAZAK ke BNI Small dan Remedial and recovery:Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 terdakwa Ir. DIRWAN RAZAKmeminta kepada saksi M.

Bekasi Jabar SHGB No. 5078 an. DirwanRazak.Bahwa semua sertifikat jaminan tersebut dititipokan kepada Notarisyaitu Saksi R.M. SOEDIARTO SOENARTOe Bahwa saksi RUDY ARBAYU~ menyanggupi = untukmemberikan pinjaman untuk melunasi kredit hutang terdakwanamun dengan kesepakatan dengan saksi M. YUZAR agarpinjaman uang kepada terdakwa menggunakan nama saksi M.YUZAR, sehingga dengan kesepakatan pinjaman tersebutsaksi M.

Bekasi Jabar SHGB No. 5078 an. DirwanRazak.Bahwa semua sertifikat jaminan tersebut dititipokan kepada Notarisyaitu Saksi R.M.

Bekasi Jabar SHGB No. 5078 an. DirwanRazak.Bahwa semua sertifikat jaminan tersebut dititipbkan kepada Saksiselaku Notaris.e Bahwa saksi RUDY ARBAYU menyanggupi untuk memberikanpinjaman untuk melunasi kredit hutang terdakwa namun dengan16kesepakatan dengan saksi agar pinjaman uang kepada terdakwamenggunakan nama saksi M.

Bekasi Jabar SHGB No. 5078 an. DirwanRazak.Bahwa semua sertifikat jaminan tersebut dititipokan kepada Notarisyaitu Saksi R.M. SOEDIARTO SOENARTOBahwa benar awalnya terdakwa tidak tahu bahwa uangpinjaman kepada saksi M. YUZAR tersebut merupakan uangdari saksi RUDY ARBAYU;Bahwa benar terdakwa menyanggupi untuk melunasipinjaman kepada saksi M.

kesemuanya beragama Islam ;4 Bahwa dalam ketentuan Pasal 49 Undangundang No. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2006 No. 22, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4611) terakhir diubah dengan UUNo. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2009 Nomor 159, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 5078

syari'ah ;5 Bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 50 Undangundang No. 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2006 Nomor 22,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4611) terakhir diubahdengan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2009 Nomor 159, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 5078

berdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 50 ayat 2 Undangundang No.3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2006Nomor 22, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4611)terakhir diubah dengan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 159, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 5078

merupakankewenangan Pengadilan Agama sejak diundangkannya Undangundang No. 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2006Nomor 22, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4611)terakhir diubah dengan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 159, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 5078

. : 5078/NNF/2019, pada hari tanggal Jumat 24 Mei 2019setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium ForensikCabang Medan dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram milik terdakwaterdakwa SAM RAHADI Als ADI Bin SAMIN (Alm) adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (Satu) Nomor urut61 pada Lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah

LAB. : 5078/NNF/2019, pada hari tanggal Jumat 24 Mei 2019setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium ForensikCabang Medan dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram milik terdakwaterdakwa SAM RAHADI Als ADI Bin SAMIN (Alm) adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor urut61 pada Lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa

Lab:5078/NNF/2019 tanggal 24 Mei 2019 di Laboratorium Forensik CabangMedan dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) plastik beningberisi kristal putin dengan berat netto 10 (sepuluh) gram milikTerdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarsebagai Narkotika Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) paket plastik klip Ukuran Sedang yang

LAB: 5078/NNF/2019 tanggal 24 Mei 2019 diketahuibarang bukti tersebut positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:115/020900/2019 tanggal 21 Mei 2019 diketahui narkotika jenis shabu yangdisita dari penangkapan Terdakwa memiliki berat bersih 10 (Sepuluh) gram;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan di atas, diketahui beratbarang bukti

5078/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5078/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

5078/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancefai antata:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

5078/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 509/110/VII/2008 tanggal 25 Agustus 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan dalam regesterperkara;3.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1668/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3.

(Lima Belas Ribu SeratusDua Pulu Meter Persegi),dengan batas batas sebagaimana terlampirdalam sertifikat sertifikat milik Pelawan, sesuai dengan : Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5077, Luas 3298 (TigaRibu Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Meter Persegj),Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Atas Nama RAYMOND IRAWAN, Surat Ukur No:104/Tlajung Udik/2014; Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402 (Dua RibuEmpat Ratus Dua Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik,Kecamatan

Sertifikat Hak Milik No. 5078 atas nama Pelawan berasal daritanah milik Tuan Ketut Purna, dan telah dijual belikan kepadaPelawan berdasarkan Akta Jual Beli No. 205/2014 tertanggal 28 Mei2014, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Shinta Kusumasakti,S.H.

Bahwa dasar alas hak kepemilikan PELAWAN adalah sebagaiberikut: Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5077, Luas 3298( Tiga Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Meter Perseg)),Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Atas Nama RAYMOND IRAWAN, Surat Ukur No:104/Tlajung Udik/2014, Berdasarkan Akta Jual BeliNo. 204/2014tertanggal 28 Mei 2014,dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahShinta Kusumasakti, SH; Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402(Dua Ribu Empat Ratus Dua Meter

Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402 (Dua RibuEmpat Ratus Dua Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor. Atas Nama RAYMONDIRAWAN.Halaman 17 dari 42 halaman, putusan No.439/Pdt/2018/PT BDG Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5079, Luas 1036 M? (SeribuTiga Puluh Enam Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor. Atas Nama RAYMONDIRAWAN. Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5080, Luas 2104 M?

(TigaRibu Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Meter Persegi), KelurahanTlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, AtasNama RAYMOND IRAWAN, Surat Ukur No: 104/Tlajung Udik/2014,Berdasarkan Akta Jual Beli No. 204/2014 tertanggal 28 Mei 2014,dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Shinta Kusumasakti, SH; Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 5078, Luas 2402 m? (DuaRibu Empat Ratus Dua Meter Persegi), Kelurahan Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.

Bahwa dari kesimpulan hasil visum et repertum Nomor: 353/5078/XLII/1.3/2016tanggal 26 juli 2016, terhadap hasil pemeriksaan luar atas mayat DESKIDASUKI Bin SURO, yang ditandatangani dr. KHOIRUNISA.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/5078/XLII/1.3/2016tanggal 26 juli 2016, terhadap hasil pemeriksaan luar atas mayat DESKIDASUKI Bin SURO, yang ditandatangani dr. KHOIRUNISA.

Bahwa dari kesimpulan hasil visum et repertum Nomor:353/5078/XLI1//1 .3/2016 tanggal 26 juli 2016,terhadaphasilpemeriksaanluaratasmayatDESKI DASUKI Bin SURO, yangditandatangani dr. KHOIRUNISA.

MUL menutupi mulut korban Deski dengan tangannya dantak lama kemudian korban Deski tidak begerak lagi.21Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :353/5078/XLIV1.3/2016 tanggal 26 juli 2016, terhadap hasilpemeriksaan luar atas mayat DESKI DASUKI Bin SURO, yangditandatangani dr. KHOIRUNISA.

MUL menutupi mulut koroban Deski dengan tangannya dantak lama kemudian korban Deski tidak begerak lagi.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor353/5078/XLIV1.3/2016 tanggal 26 juli 2016, terhadap hasilpemeriksaan luar atas mayat DESKI DASUKI Bin SURO, yangditandatangani dr. KHOIRUNISA.