Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50785 50768 50386 50486 50586 540786 507456 505726 507666 50176 50,86 507,6 5.786 50086 50686
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50786/PP/M.XVA/16/2014
Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 28
  • PUT-50786/PP/M.XVA/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMEYA LIVING STYLE INDONESIA
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali(semula Terbanding) dengan menyatakan bahwa penyerahansebesar Rp/773.947.753,60 yang dilaporkan dalam SPT MasaPPN sebagai penyerahan ekspor, merupakan kesalahanpelaporan dalam SPT saja dan fakta yang sebenarnya bahwatidak pernah terdapat penyerahan sebesar Rp/73.947.753,60.Bahwa penyerahan ekspor yang benar atas PEB Nomor166442 adalah sebesar Rp91.327.898,52.Hal tersebut disampaikan kembali melalui penjelasan tertulissebagaimana dikutip Majelis pada halaman 24 PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.50786
    mempertahankan jumlahpenyerahan ekspor yang benar adalah sejumlahRp91.327.898,52 dan jumlah senilai Rp773.958.635,88 tidakada;bahwa Pemeriksa dari KPP Pratama Bantul tetapmempertahankan temuan tersebut sehingga diterbitkanSKPKB PPN Nomor 00154/207/08/543/11 tanggal 16 Juni2011;Bahwa dengan mempertimbangkan penjelasan dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tersebutmaka Majelis berpendapat sebagaimana terdapat dalam alineake5, 6, dan 8 halaman 27 Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50786
    penjelasan tertulis TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada bagiankolom Nomor PEB diketahui bahwa Pemohon Bandingmenyatakan bahwa penyerahan dengan PEB Nomor 166442dengan nilai sebesar R 91.327.898,52 adalan penyerahanekspor dengan quantity sebanyak 24 cartons atau 1.107 pcssedangkan penyerahan sebanyak 2/ cartons adalahpenyerahan dengan nilai Rp773.947.753,60;Hal ini bertentangan dengan pertimbangan Majelis dalamalinea ke5, 6, dan 8 halaman 27 Putusan Pengadilan PajakNomor Put.50786
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50786/PP/M.XVA/16/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang menyatakan:mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapHalaman 20 dari 23 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — 1. H. AL ASRI TANJUNG, SE., Ak., 2. AJUAN DE FUCA VS 1. PT. MAKMUR PAPAN PERMATA, yang diwakili oleh Hofman Sihaloho selaku Direktur Utama, 2. WALIKOTA PEKANBARU, 3. Drs. ISMET BAKRI
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Blok H/140239 LT Dasar Blok G/60457 LT Dasar Blok H/3A40 MUHAMMAD ALIM 0145 LT Dasar Blok J1/10572 LT Dasar Blok J1/2A0792 LT Dasar Blok J1/241 IRWANTO 0078 LT Dasar Blok B1/2142 JULIADI 0172 LT Satu Blok G/843 HKARMILIS / JASMAN 0532 LT Dasar Blok G/60645 LT Dasar Blok CCIA44 MAULI DAYATI 0235 LT Dasar Blok A/17 Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 3126 K/Pdt/2019 45 MOESFARDI MUIS 0339 LT Dasar Blok E/1546 FIRDAUS ANDRE 0325 LT Dasar Blok C1/1447 DARMAN/LENI PUTRI 0355 LT Dasar Blok C1/50786
    539 ASNIZAR / 0728 LT Dasar Blok AO/4DARMANSYAH 0112 LT Dasar Blok H/140239 LT Dasar Blok G/60457 LT Dasar Blok H/3A40 MUHAMMAD ALIM 0145 LT Dasar Blok J1/10572 LT Dasar Blok J1/2A0792 LT Dasar Blok J1/241 IRWANTO 0078 LT Dasar Blok B1/2142 JULIADI 0172 LT Satu Blok G/843 HKARMILIS / JASMAN 0532 LT Dasar Blok G/60645 LT Dasar Blok CCIA44 MAULI DAYATI 0235 LT Dasar Blok A/1745 MOESFARDI MUIS 0339 LT Dasar Blok E/1546 FIRDAUS ANDRE 0325 LT Dasar Blok C1/1447 DARMAN/LENIPUTRI 0355 LT Dasar Blok C1/50786
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
71 — 62
  • Dasar BlokD/539 ASNIZAR / 0728 LT Dasar BlokDARMANSYAH AO/40112 LT Dasar BlokH/140239 LT Dasar BlokG/60457 LT Dasar BlokH/3A40 MUHAMMAD ALIM 0145 LT Dasar BlokJ1i/10572 LT Dasar BlokJ1/2A0792 LT Dasar BlokJ1/241 IRWANTO 0078 LT Dasar BlokB1/2142 JULIADI 0172 LT Satu Blok G/843 H KARMILIS / 0532 LT Dasar BlokJASMAN G/60645 LT Dasar BlokCCIA44 MAULI DAYATI 0235 LT Dasar BlokA/1745 MOESFARDI MUIS 0339 LT Dasar BlokE/1546 FIRDAUS ANDRE 0325 LT Dasar BlokC1/1447 DARMAN / LENI 0355 LT Dasar BlokPUTRI C1/50786
    Blok H/140239 LT Dasar Blok G/60457 LT Dasar Blok H/3A40 MUHAMMAD ALIM 0145 LT Dasar Blok J1/10572 LT Dasar Blok J1/2A0792 LT Dasar Blok J1/241 IRWANTO 0078 LT Dasar Blok B1/2142 JULIADI 0172 LT Satu Blok G/843 HKARMILIS / JASMAN 0532 LT Dasar Blok G/6 Hal 64 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBR 0645 LT Dasar Blok CCIA44 MAULI DAYATI 0235 LT Dasar Blok A/1745 MOESFARDI MUIS 0339 LT Dasar Blok E/1546 FIRDAUS ANDRE 0325 LT Dasar Blok C1/1447 DARMAN / LENI PUTRI 0355 LT Dasar Blok C1/50786