1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

525/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.

No.525/Pdt.P/2018/PN.

525/Pid.B/2011/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2011/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :J ANSEN.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.

pelimpahanHalaman I dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnperkara secara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri MedanNo.460/Biasa/02/2011 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.525/Pid.B/2011/PNMdn, tanggal 03 Maret 2011 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor.Reg.Perk.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa JANSEN dengan pidanaHalaman 19 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Ni hilL;4.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danterdakwa dengan didampingi Penasihat WHukumnya.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,BAMBANG UTOMO,SH.ARDY DJOHAN,SH.JONNY SITOHANG,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 20 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.MdnSIMON SEMBIRING,SH.Catatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal, O02 Mei 2011, Nomor : 525/ Pid. B/2011/PnMdn, Terdakwa telah mengajukan Banding padatanggal, 06 Mei 2001, No.

Akta : 92 /Akta Pid /2011/PN Man, PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDANd.t.o.H.EDY NASUTION.SH.MH.NIP. 040042270, Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas permintaanTerdakwa pada tanggal, O06 Mei 2011.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIMEDANBILLIATERSITEPU,SH.NIP. 19590414199203 1 004Halaman 21 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdn

525/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Hakim PengadilanAgama Rembang untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut,selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan namun tidakPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tentang masalah 2 ekor sapi, dulu awalnya sapi itu yangmembekli anak Pemohon, kemudian dipelinara oleh Pemohon danberkembang menjadi 5 ekor, kemudian dari 5 ekor itu telah dijual yanguangnya untuk umroh Termohon, kemudian seekor lagi dijual olehPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Termohon masihmencintai Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya tetap pada permohonannya, danTermohon telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawabannya ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 18 dari 20 halamana. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b.

BahirohPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 20 dari 20 halaman

antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Smdg

HM 574 Delima 0730/2005 226 Didi Marshal, SEHalaman 53 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR. 82.

atas nama SLAMET HARIYANTO (semula An.YULIZAR) telah dipisahkan menjadi 29 (dua puluh sembilan) bidangsebagai berikut :Halaman 112 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.

atas namaHANSON LUHUR ;Halaman 165 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.2.

SHM No. 767 dan atau No. 4054/DelimaHalaman 277 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.29.3031.3. SHM No. 193/Sidomulyo Barat4.

atas nama Slamet Hariyanto (semual atas namaYULIZAR);Halaman 286 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.2.

525/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 10 Oktober 1972, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, serang, 25 Maret

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ...

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/Pdt.G/2011/PA Mdn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2011/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSarjana, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Griya Martubungdi Jalan , Kelurahan Pasar MerahTimur

Bahwa benar = antara Tergugat dan Penggugatadalah pasangan suamiisteri yang menikahsecara Islam di Medan pada 19 Januari 2007,Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 24 halamansesuai Kutipan Akta Nikah No. 21/91/1/2007 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Medan Area, KotaMedan.3. Bahwa benar setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat telah pula melakukan hubungansebagaimana layaknya pasangan suami isteri(bada dukhul).4.

Bahwa setahu saksi Penggugat adalah seorang ibuyang baik dan sayang kepada anak anaknya,sehingga saksi yakin Penggugat mampu untukmengasuh anak anaknya.Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 14 dari 24 halaman Bahwa setahu' saksi' pekerjaan Tergugat adalahsebagai kontraktor.2. Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Jalan H. M.

Bahwa setelah Penggugat melahirkan Tergugathanya pernah datang sekali untuk melihat anak.Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat adaPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 24 halamanmengajak Penggugat untuk berbaikan lagi. Bahwa setahu saksi Tergugat juga pernah masuktahanan kejaksaan karena kasus penipuan. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil.

,M.HHakim AnggotaPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 29 dari 24 halamanDra. Nurhidayah Hasibuan, SH., M.HDrs. Mhd. Nuh, SH.,M.HPeniteraPenggantiHusna Ulfa, S.HPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 30 dari 24 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1993 M, yang bertepatandengan tanggal 1 ~21414 H, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sptmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 21 Juli 1993;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukberdamai dan tidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2021/PA.SptMuhamad Basyir, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt

525/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kintap, 07 September 1987 (umur 32tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 525

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahal pada saat ituPenggugat masih dalam keadaan menstruasi, sehingga Tergugat malahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhmarahmarah hingga mencekik leher Penggugat, olen sebab itu Penggugatmerasa takut dan tidak sanggup lagi hidup

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhdari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 24Agustus 2020 dan tanggal

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses. : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIh

525/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plihmemberikan nafkah berupa uang kepada Penggugat kecuali untuk anakanak, dan semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil/ gagal.7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: 5.1 Indriani, umur 13 tahun; 5.2 Muhammad Rizqyansyah, umurHalaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih6 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;6.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/06/IX/2006 tanggal 04September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;Halaman 5 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PlthB. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIhJumlah Rp420.000,00( empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIh

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat ;MELAWAN;XxXxxx bin

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : KebumenTanggal : 29 Juli 2010KETUA MAJELISDrs. JAYIN

525/Pdt.P/2014

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks2. Menyatakan pernikahan pemohon PEMOHON dengan Achmad Tolabin Baso yang terjadi Kabupaten Jeneponto pada tanggal 19 Mei1963, adalah sah menurut hukum;3.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksmencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya dan diberi kodePS.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7371025608450001 tanggal25 April 2012 a.n. Hj.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mksdilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannyaitu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, suatu perkawinan barudapat dikatakan sebagai perkawinan yang sah menurut hukum, apabilanikahnya dilakukan menurut hukum agama.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mkspada Kantor PT.

No. 525/Pdt.P/2014/PA.MksPerincian Biaya :1.2.3.4.3,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.M. Anas Malik, S.H.,M.H.Dr. Hj. Harijah D, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin. Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 525/Pdt.P/2014/PA.Mks

525/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Termohon terjadi sekitar bulan Oktober 2014. Beberapa hari setelahPemohon pulang dari rumah sakit, Termohon kembali marahmarah danmenuduh hal yang tidaktidak kepada Pemohon.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled!

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 19November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.

525/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brban 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dale gat antara:ikan SLTP, pekerjaandulu Sungai Tengah,,Tergugat, umur Z yekerjaan Petani,Sungai Tengah,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/05/VIII/2014Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brbtanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun 4 bulan.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 3 bula an Agustus 2014

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan1.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag at Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb