Penetapandalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh : Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor824/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2014Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Surabayatertanggal 21 Agustus 2014, Nomor : W13A1/Hk.05/5331

D/Ins/117/1975XA NO 1889$5TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No 5331 &KT.,"1*Ketua Pengadilan Agamadie ceeeettteeeeeedengan ini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/Umur ES CIN CTO SO mennenenccencnerensveceecneesnerndecneestterterttscttstlt trl trnsttttrnrtrrerer etsPekerjaan eeeeeeeeeeeli ee iM secssssssesssssssssssesstessesssessesesesneesneesneenuesaeersesesstelah menjatuhkan talak atasistrinya: 9UtS rb a MrkruoNama ceieeness trim:= s....CRON

5331/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5331/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SONAH, perempuan, umur 50 tahun, alamat di Lingk. Plosorejo Rt.002 Rw.005 Ds. Bence, Kec. Garum, Kab.

5331/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 29 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

BONG YONG HOA, yang mana pada saatditangkap ditemukan uang hasil pasangan togel selain itu ditemukan jugarekapan pasangan nomor togel di 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna Hitam(pada pesan masuk dan keluar handphone tersebut) dengan nomorhandphone yang terpasang 0812 5331 4999 dan 0858 2182 2010 milikterdakwa YOPI tersebut, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna Hitam Pink085752910989 (pada pesan terkirim terdapat rekapan pasangan nomor togelyang dikirimkan ke terdakwa YOPI) milik sdr.

BONG YONG HOA juga mengakui telah memasang nomor togelkepada terdakwa YOPI , yang mana uang yang ditemukan senilai Rp 124.000merupakan uang hasil pasangan nomor togel tersebut, yang mana rekapanpasangan nomor togel tersebut dikirimkan melalui pesan singkat dari 1 (satu)buah handphone Nokia warna hitam dengan nomor handphone yangterpasang 0812 5331 4999 dan 0858 2182 2010 milik terdakwa YOPI ke padasdri.

BONG YONG HOA, yang mana pada saatditangkap ditemukan uang hasil pasangan togel selain itu ditemukan jugarekapan pasangan nomor togel di 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna Hitam(pada pesan masuk dan keluar handphone tersebut) dengan nomorhandphone yang terpasang 0812 5331 4999 dan 0858 2182 2010 milikterdakwa YOPI tersebut, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna Hitam PinkPutusan Nomor 133/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 6 dari 15085752910989 (pada pesan terkirim terdapat rekapan pasangan nomor togelyang dikirimkan

BONG YONG HOA juga mengakui telah memasang nomor togelkepada terdakwa YOPI , yang mana uang yang ditemukan senilai Rp 124.000merupakan uang hasil pasangan nomor togel tersebut, yang mana rekapanpasangan nomor togel tersebut dikirimkan melalui pesan singkat dari 1 (Satu)buah handphone Nokia warna hitam dengan nomor handphone yangterpasang 0812 5331 4999 dan 0858 2182 2010 milik terdakwa YOPI ke padasdri.

Mara Himpun Siregar berikankuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtangan maupun dimuka umum apabila Tergugat & Il wanprestasi/ingkar janjiatau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.Surat Peringatan dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B172A/5331/06/2018 Tanggal 21 Juni 2018Surat Peringatan II dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B389A/5331/08/2018 Tanggal 11 Agustus 2018Surat Peringatan Ill dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B443/1

/5331/10/2018 Tanggal 18 Oktober 2018Halaman 6 dari 13 Putusan No 21/Pdt.G.S/2019/PN PspKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesual yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.v Pay Off (Catatan tunggakan Debitur)Keterangan Singkat:=" Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat sisa angsuran Tergugat dan Tergugat II adalah total

Lab2272/NNF/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 pada pokoknya menerangkan : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3174 gram yang diberi nomor barang bukti 5330/2019/NNF; 1 (Satu) batang kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti 5331/2019/NNF;adalah milik tersangka FEBRI RAMADHAN SAPUTRA,Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Prgsetelah dilakukan pengujian, nomor barang bukti 5330/2019/NNF dannomor 5331/2019/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina

Lab2272/NNF/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 pada pokoknya menerangkan : 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,3174 gram yang diberi nomor barang bukti 5330/2019/NNF; 1 (satu) batang kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti 5331/2019/NNF;adalah milik tersangka FEBRI RAMADHAN SAPUTRA,setelah dilakukan pengujian, nomor barang bukti 5330/2019/NNF dan nomor5331/2019/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan

Lab2272/NNF/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 pada pokoknya menerangkan : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunnya0,3174 gram yang diberi nomor barang bukti 5330/2019/NNF; 1 (satu) batang kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti 5331/2019/NNF;adalah milik tersangka FEBRI RAMADHAN SAPUTRA,setelah dilakukan pengujian, nomor barang bukti 5330/2019/NNF dan nomor5331/2019/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan

Lab : 2272/NNF/VI/2019 tanggal 14Juni 2019 pada pokoknya menerangkan : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3174 gram yang diberi nomor barang bukti 5330/2019/NNF; 1 (satu) batang kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti5331/2019/NNF;adalah milik tersangka FEBRI RAMADHAN SAPUTRA,setelah dilakukan pengujian, nomor barang bukti 5330/2019/NNF dannomor 5331/2019/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran

Lab2272/NNEF/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 pada pokoknya menerangkan : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3174 gram yang diberi nomor barang bukti5330/2019/NNF; 1 (satu) batang kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti5331/2019/NNF;adalah milik tersangka FEBRI RAMADHAN SAPUTRA,setelah dilakukan pengujian, nomor barang bukti 5330/2019/NNFdan nomor 5331/2019/NNF adalah positif 1 mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan

5331/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik rambutpalsu, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

di XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5331/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 06 Desember 2012

5331/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5331

5331/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 5331/Pdt.G/2011/PA.JrZWEI; i:eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON;MelawanTERMOHON;an Pengadilan Agama tersebut;ween Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA~

Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Desember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, pada tanggal 9 Januari 2012,dengan Nomor 5331/Pdt.G/2011/PA.Jr, mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 5331/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

5331/Pdt.G/2021/PA.Grt

5331/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wenn nnn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

09 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5331/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Februari 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0069/029/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda NF 100 SE Supra Fit Nopol D-5331-FQ Tahun 2007 warna Silver Merah, 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda NF 100 SE Supra Fit Nopol : D-5331-FQ Tahun 2007, 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat nomor identitas kendaraan bermotor (NIK) dikembalikan kepada saksi korban yaitu ALO SUPARMAN bin UNEN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AG 5331 AMDikembalikan kepada yaitu saksi ENDRA ERWAN YOLIANTO;4.

AG 5331 AM milik saksikemudian telah melihat ada Pompa air jenis Alkon merk Wayma berada didepanrumah di Desa Pakis, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri kemudian saksimalamnya dengan Terdakwa disuruh untuk mengambilnya Pompa air tersebutbersama dengan Lukman (DPQ) setelah berhasil lalu pompa air tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkannya kepada temannyabernama : Yasin ;e Bahwa benar saya maupun Terdakwa telah mengakui kalau pompa air yangdiambil dirumah korban tersebut dengan

AG 5331 AM milikEndra kemudian telah melihat ada Pompa air jenis Alkon merk Wayma beradadidepan rumah korban di Desa Pakis, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri,kemudian Terdakwa malamnya menyuruh Endra dengan Lukman (DPO) untukmengambil Pompa air tersebut setelah berhasil lalu pompa air tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkannya kepada temannyabernama : Yasin untuk dijualnya ;e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya untukmengambil Pompa air jenis Alkon

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- - 4 (empat) paket shabu-shabu dan 1 (satu) buah kartu handphone SIMPATI TELKOMSEL warna merah dengan nomor kartu 0821 5331

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket shabushabu dan 1 (satu) buah kartu handphone SIMPATITELKOMSEL warna merah dengan nomor kartu 0821 5331 7777Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit Handphone merk Nokia type 1280 warna abuabu. (satu) unit Handphone merk Nokia type 1616 warna hitam lis warna biru.Masingmasing dirampas untuk negara ; 4.

Tapin ; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Ubraini dan saksi Nurasyikin dan kartuhandphone telkomsel warna merah dengan nomor 0821 5331 7777 yangdijadikan barang bukti adalah benar milik terdakwa dan pernah terdakwapergunakan untuk menghubungi saksi Ubraini dan saksi Nurasyikin ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekitar pukul 08.00 witaterdakwa mengirim sms kepada saksi Nurasyikin dengan katakata amunhandak ada sudah (kalau mau ada sudah) yang maksudnya bahwa barang24berupa sabusabu sudah

Branch Banjarmasin) (yang materinya untuk selengkapnya telah terlampirdalam Berkas Penyidik) ; ~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :4 (empat) paket shabushabu, 1 (satu) buah kartu handphone SIMPATITELKOMSEL warna merah dengan nomor kartu 0821 5331 7777, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 1280 warna abuabu, (satu) unit Handphone merkNokia type 1616 warna hitam lis warna bitu ; ~ Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dimana

Majelis Hakim memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ; oe Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwaditahan (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP) ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 4 (empat) paket shabushabu, oleh karena merupakan barang yang dilarang oleh undangundang dan 1(satu) buah kartu handphone SIMPATI TELKOMSEL warna merah dengan nomorkartu 0821 5331

tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) paket shabushabu dan (satu) buah kartu handphone SIMPATITELKOMSEL warna merah dengan nomor kartu 0821 5331

kepada Warrnambool Cheese And Butter Factory yang beralamat di 5331Great Ocean Road, Allansford, Victoria 3227, Australia, berupa 108 MT SungoldSkim Milk Powder Medium Heat (= 4,320 bags @ 25 Kg) negara asal Australia ; totalharga CFRJakarta : USD 286,200.00, Terms : T/T 30 days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: 5804990tanggal 12 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaWarrnambool Cheese And Butter Factory yang beralamat di 5331

Great OceanRoad, Allansford, Victoria 3227, Australia, berupa barang 108 MT (=4,320 Bags)Sungold Skim Milk Powder Medium Heat negara asal Australia ; total harga : CFRJakarta USD 286,200.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor:5804990 tanggal 12 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barangkepada Warrnambool Cheese And Butter Factory yang beralamat di 5331 GreatOcean Road, Allansford, Victoria 3227, Australia, berupa barang108 MT SungoldSkim Milk

,Ltd, dengan Shipper : Warrnambool Cheese And Butter Factory yangberalamat di 5331 Great Ocean Road, Allansford, Victoria 3227, Australia,Consignee : PT XXX yang beralamat di Jalan Bandengan Utara 81, Blok B, No. 18,Jakarta Utara 14440, jumlah barang: 4,320 Bags Sungold Skim Milk Powder Mediumnegara asal Australia , Gross Weight: 109,926.000 Kgs, Measurement : 150.000MTQ, Movement : FCL/FCL;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor:DTTCJK0033501200 tanggal 13 Juni 2012

5331/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :lis Sobikah binti Aa Hidayat, tempat tanggal lahir Bandung 06 JUni 1977 (41tahun), agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Solokanjeruk RT002 RW 001 Desa Solokanjeruk, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 04 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

5331/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 5331/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh , bertempat tinggal di Rt 11 Rw 03 Desa KaranganyarKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Dalam halini memberikan kuasa hukum~ kepada SAMSOEARISTIAWAN

nesTergugat, Umur 35 Tahun, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 533 1/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 5331

5331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5331/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PNS ( Guru),tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada BUDHI ARIYANTO, SH., pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Pemnadian Tentara H.138 Malang

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :WwW NYBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI2015 dengan sewenangwenang memberikan pertimbangan hukumdalam alinea ketiga halaman 30, sebagai berikut :Menimbang, bahve berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa sekalipun terdapat dua nomoreigendom verponding yang berbeda yaitu Nomor 6871//5331 atau bekaseigendom verponding Nomor 7507 Seb, namun obyeknya adalah samasehingga dapat dipastikan bahwa tanah yang digugat oleh Penggugatadalah tanah yang tercantum pada Sertifikat Hak Guna

Bangunan Nmor.30/VJatinegara Kaum dan pada saat perkara in casu dipastikanmerupakan tanah negara;;30.Bahwa sebelum memberikan pertimbangan hukum tersebut sudah31seharusnya Majelis Hakim dalam Putusan Nomor 447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 8 Oktober 2015 meneliti terlebih dahulu apakahEigendom Verponding Nomor 6871//5331 sebagaimana dalil Terlawan merupakan Eigendom Verponding yang benar dan terdaftar di BadanPertanahan Nasional, karena tidak mungkin atas satu bidang tanahterdapat 2 (dua) buah Eigendom

(enam ribu empat ratus tigapuluh meter persegi);32.Bahwa oleh karena itu dalam persidangan atas gugatan perlawan a quo,Turut Terlawan harus menjelaskan apakah Eigendom Verponding Nomor6871//5331 merupakan Eigendom Verponding yang benar dan terdaftardi Badan Pertanahan Nasional, serta apabila benar dan terdaftar TurutHalaman 12 dari 25 hal.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKITerlawan harus menjelaskan dimana posisi tanah yang dimaksud dalamEigendom Verponding Nomor 6871/V/5331 tersebut;33.Bahwa Pelawan dalam gugatan a quo dengan tegas menyatakan tanahyang diklaim Terlawan dalam Putusan Nomor 447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 8 Oktober 2015 dengan tanah milik Pelawanberdasarkan Sertifikat HGB Nomor 30 tanggal 21 Maret 1988 atas namaPerusahaan Daerah Undagi NV Jaya (Klender) merupakan tanah yangberbeda karena nomor Eigendom Verponding, letak