566/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 566/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu).

No. 566/Pdt.G/2018/PA.Clg2, ee, er 32 tahun, agama islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link.

No. 566/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 566/Pdt.G/2018/PA.ClgIndonesia jo.

No. 566/Pdt.G/2018/PA.Clgttd2. HIDAYAH. SHIPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdIDA ZAHROTUL HIDAYAH. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 740.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 831.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 566/Pdt.G/2018/PA.Clg

566 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 566/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2189/PJ/2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 566/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2010 menurut Pemohon Bandingseharusnya adalah sebagai berikut: Nl . Pemohon Bandingo Uraian: (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 23.369.971.292,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6.

Putusan Nomor 566/B/PK/Pjk/2018dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dari KebunSawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 566/B/PK/Pjk/2018 a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 23.369.971.292Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.336.997.129b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 730.765.5572.

Putusan Nomor 566/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 566/B/PK/Pjk/2018

Bahwa dari surat ukur tersebut Penggugat mengetahui sebagian tanahPenggugat yang luasnya lebih kurang 1.500 M2 telah dimasukkan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal 10 September 2004 yangmerupakan obyek perkara ;7. Bahwa dengan demikian dimasukkannya tanah Penggugat seluas lebihkurang 1.500 M2 ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal 10Hal. 3 dari 15 hal. Put. Nomor 317 K/TUN/20099.September 2004 seluas 7.388 M?

oleh Tergugat tanpa persetujuan dariPenggugat, maka Tergugat dihukum untuk mengeluarkan tanahPenggugat yang luasnya seluas lebih kurang 1.500 M2 dikeluarkan dariSertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal 10 September 2004 dandinyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal 10 September2004 terhadap tanah milik Penggugat tersebut ;Bahwa seharusnya Tergugat melakukan revisi atau perbaikan SertifikatHak Milik Nomor 566 tanggal 10 September 2004 tersebut setelahdikeluarkan tanah milik Penggugat seluas

PENETAPAN PERINTAH PENUNDAAN ;14.Bahwa menurut informasi dimana ada kekhawatiranPenggugat Sertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal 10September 2004 seluas 7.388 M? atas nama Drs. TiandiLukman dialinkan kepada pihak lain.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal10 September 2004 atas Drs. Tiandi Lukman yang setempat dikenaldengan Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo yangditerbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo) ;3. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKaro) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 566 tanggal 10September 2004 atas nama Drs.

yang menurut pengakuan Penggugatberada di dalam (termasuk ke dalam) Sertipikat Hak Milik Nomor 566/Sempajaya, yang pada saat ini terdaftar atas nama Drs. Tiandi Lukman,yang terletak di Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi.

566/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 1 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 04 Juli2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori MM selama 3tahun;.

Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (I) ternadapPenggugat (i!) dengan membayariwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.I., M.Sy Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 566/Pdt.G/2018/PA.Sim

566/Pid.B/2020/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor566/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang

(limaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Ligjuta rupiah) pada Tamzi kemudian terdakwa dan Cacan langsung kerumahSupriadi untuk mengambil uang tersebut, setelah menerima uang tersebutlalu uang itu terdakwa serahkan pada Cacan yang kemudian terdakwadiberi oleh Cacan sebesar Rp.500.000.

(limajuta rupiah) pada Tamzi kemudian terdakwa dan Cacan langsung kerumahSupriadi untuk mengambil uang tersebut, setelah menerima uang tersebutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Liglalu uang itu terdakwa serahkan pada Cacan yang kemudian terdakwadiberi oleh Cacan sebesar Rp.500.000.

(lima juta rupiah) tersebut pada terdakwa sehingga mobilgadaian tersebut berpindah pada TamziHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Lig Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6.

Imam Santoso, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Lig

566/Pdt.G/2011/PA.Smrd.

P UT US ANNomor : 566/Pdt.G/20 11/PA.Smd.22 oper sl alU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Samarinda = yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu) dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangLas, tempat kediaman di Jalan xx Kota Samarinda,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan xx, Kota Samarinda

,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pemohon dan termohon serta para saksidi depan' persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 28 April 2011, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor : 566/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal xx, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaIlir, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx) ;Putusan No. 566/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 7 Juni 2011 12.

Bahwa orang tua pemohon sudah mengupayakan keutuhanrumah tangga pemohon dan termohon dengan membicarakansecara baik baik kepada orang tua pemohon mengenairumah tangga pemohon dengan termohon, namun orang tuaPutusan No. 566/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 7 Juni 2011 2pemohon menolak dan tetap menginginkan perpisahanantara pemohon dengan termohon;6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan No. 566/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 7 Juni 2011 12Biaya panggilan : Rp.100.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000,Putusan No. 566/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 7 Juni 201113

566/Pdt.G/2013/PA.Bkt

No. 566/Pdt.G/2013/PA.BktDesember 2008 pindah ke Bangkinang karena kontrak kerja Tergugat diPangkalan Kerinci tersebut sudah selesai dan tingga di sini selama tigatahun, dan terakhir bulan Juli 2012 pindah ke KAB AGAM, serta telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur sekaranglebih kurang 13 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur sekaranglebih kurang 10 tahun;.

No. 566/Pdt.G/2013/PA.Bktlagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang empat bulan sampaisekarang;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing tidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat;7.

No. 566/Pdt.G/2013/PA.BktMenimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 08November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

No. 566/Pdt.G/2013/PA.Bktbertepatan dengan tanggal O7 Jumadilakhir 1435 Hijriyyah, oleh Dra.RASMIATI, Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

No. 566/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

566/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 566/Pdt.G/2019/PA.PLGSaya :eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di . asa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palembang

, 22 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di . isKota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 566/Pdt.G/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 November 2012, di Kecamatan Sako Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /92/xi/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako Kota Palembang tertanggal 12 November 2012 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.PLGberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2Menyatakan perkawinan Penggugat iBE dengan ER putus karena perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.PLG

566/Pid.B/2019/PN SDA

Eko Prasetyo Untuk SPK Pekerjaan pondasiHypermart.8) 1 (satu) lembar kwitansi terima dari Imam Sunardi Pada tanggal16 Oktober 2018 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDAkepada sdr.

Bahwa berawal dari terdakwa Eko Prasetyo, ST yang bekerja di PT.Indo Purnama Investama yang bergerak dibidang property dan jasa yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDASun City Biz dengan jabatan sebagai Project Manager 1.

Bahwa, benar Terdakwa bekerja sebagai project manager di PT.Indo Perdana Investama yang bergerak dibidang property khusus diSidoarjo dan di Sun City Biz yang saat ini sedang proses pembangunan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDA2.

IndoPurnama Investama dengan Eko Prasetyo.61) 1 (satu) lembar slip gaji periode januari 2019 (20 des19 jan 19 ) atas nama Eko Prasetyo jabatan Projec manager.62) 3 (tiga) lembar Job Diskrepsi Projec manager di PT.Indo Purnama InvestamaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDA63) 1 (satu) lembar SOP/FLOWCHART PENAGIHANMANDOR PT.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEndang Munarsih, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Lesya Agastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDAErly Soelistyarini, S.'H.MHum.Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDA

566/Pid.Sus/2018/PN Mre

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember 2018sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 566/Pid Sus/2018/PN MreTerdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan tidak bersediadidampingi Penasihat hukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukanmelalui Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan

(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 29 halamanPutusan Nomor 566/Pid Sus/2018/PN MreSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang

Setelah sampaiHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 566/Pid Sus/2018/PN Mreditempat tersebut dan tidak lama kemudian Imron datang menemui Muchridan BinMuchtar di Kontrakan tersebut.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 566/Pid Sus/2018/PN MreDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 olehkami Akhmad Nakhrowi Mukhlis, S.H. Ketua Pengadilan Negeri sebagai HakimKetua, Arpisol, S.H. dan Rio Nazar, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiArman, S.H.Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 566/Pid Sus/2018/PN Mre

566/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 566/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 566/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 566/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 410.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 5651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 566/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

566/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXXK, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:134/134/1/2014 pada tanggal 27 Januari 2014;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXKXKXKKKKKKKKKMKKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXKXX)4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp20.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Sor

566 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 566 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. EMMANUEL RONI ANDRIANTO, bertempat tinggal diPetoran RT 001/RW 009, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta;2. Ny.

Nomor 566 PK/Pdt/2016Memang benar bahwa pada tanggal 24 April 2013 pernah diadakan lelangatas objek sengketa namun pada saat itu objek sengketa tidak laku/tidakada peminat.

Nomor 566 PK/Pdt/2016lelang eksekusi berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggunganatas agunan kredit (objek sengketa) kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Surakarta.

Nomor 566 PK/Pdt/2016Bahwa dengan adanya kekeliruan tersebut maka menurut hukum PutusanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Skh., tanggal13 Januari 2014 adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa tertulis dan terbaca di Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal10 April 2012 dstnya.....

Nomor 566 PK/Pdt/2016

566/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408096009960001, tempat/tanggal lahir Telaga Jernih, 20September 1996/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juli 2020 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :360/45/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pdt.G/2021/PA Sak..

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pdt.G/2021/PA Sak.relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu olehRamai Yulis, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pdt.G/2021/PA Sak.Ketua Majelis,Wachid Baihaqi, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Deded Bakti Anggara, Lc. Susi Endayani, S.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pdt.G/2021/PA Sak.

566/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.Kdia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXX, Kel.

No.566/Pdt.G/2020/PA KdiKarena Termohon meninggalkan rumari tahun 2016 sampai sekarangcukup lama,maka pemohon merasa tidak di hargai lagi sebagai suamidan pemohon merasa tidak lagi memiliki istri.Oleh karna hal tersebut di atas Termohon Pergi meninggalkan RumahTanpa Izin Pemohon dan sampai Saat Termohon tetap tidak kembalikerumah.5.

No.566/Pdt.G/2020/PA Kdimerupakan perdata khusus maka untuk mengabulkan atau tidak permohonantersebut dalildalil Pemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyatentang sering terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan antaraPemohon dan Termohon, adalah sesuai menurut Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.566/Pdt.G/2020/PA Kditahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai puladengan maksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

No.566/Pdt.G/2020/PA Kdiao fF Ww DNe. Pemberitahuan isi putusan: Rp 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Put. No.566/Pdt.G/2020/PA KdiHalaman 13 dari 12 Put. No.566/Pdt.G/2020/PA Kdi

566/B/PK/PJK/2011

No. 566/B/PK/PJK/201 1berikut:A.

No. 566/B/PK/PJK/201 12.

No. 566/B/PK/PJK/201 17.

No. 566/B/PK/PJK/201 1 c.

No. 566/B/PK/PJK/201 1

Putusan No.566 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.566 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.b.

Putusan No.566 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.566 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No.566 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp ~=185.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.566 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

566/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2018/PA Dgl.

sebagai Pemohon ;Suriha binti Lambaru, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tosale, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 566

Tanggal 3 Juli 2018, setelah diperbaiki di depanpersidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 1 Juli 1985, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 566/Padt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 26 tahun danPemohon Il yang berstatus perawan dalam usia 22 tahun dinikahkanmenurut agama Islam dengan wali nikah ayah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam pelayanan terpadu sidangKeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 566/Padt.P/2018/PA Dgl.bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1439 Hijriah olen Rustam, S.H.I.

AMIN.Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 566/Padt.P/2018/PA Dgl.Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 566/Padt.P/2018/PA Dgl.

566/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2021/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Alman bin La Cenning, tempat tanggal lahir Sidrap, 09 Agustus 1972 (umur48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Awotarae, Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyasebagai Pemohon I.Nurhani

pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 566

Transhalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Skg.Sulawesi, Desa Ongka, Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmbo Parang.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Ongka yang bernama Nur, dan yang menjadi saksi adalah Sangkadan Uding dengan mahar cincin emas 1 gram real dibayar tunai..

Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Skg.2. Berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan seorang saudara orang tua dan antaraseorang dengan saudara neneknya.3. Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu dan ibu/bapak.4. Berhubungan susuan, anak susuan, Saudara dan bibi/paman susuan.5.

Panitera pengganti,ttdTomi Pramana Putra, S.Hhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Skg.

566/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, sebagaiPenggugat;melawanXXX, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Driver Ojek Online,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di

XXX, Dan saat inisudah tidak diketahui lagi di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 566/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 04 Februari 2021, dengan dalildalilpada

Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan dikarunialseorang anak yang bernama : XXX, perempuan, lahir di Jakarta XXX;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga berjalan dengan harmonis,namun sejak sekitar pertengahan Tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang disebabkan;4.1.

Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.JBterhadap Penggugat serta Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.JBDrs. Sayuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 800.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 945.000(sembilan ratus empat puluh lima ribu)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 566/Padt.G/2021/PA.JB