Ditemukan 1588 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2014/PN Tpg
Tanggal 3 Februari 2015 — Khasni Alias Ani Binti Ispadar
7315
  • derigen dan diletakkan dibagian depan dekat posisi sopir.Bahwa setelah selesai mengisi minyak, kemudian saksi Wahyu Simanjuntakmengangkut minyak tersebut ke kios milik terdakwa, setelah tiba kemudian saksiWahyu Simanjuntak mengeluarkan minyak dari dalam tanki mobil denganmenggunakan selang lalu selang tersebut disedot dan dimasukkan kedalam dua buahderigen warna cokelat dan warna hitam, tujuannya adalah untuk diserahkan kepadaterdakwa yang kemudian akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.6.500
    Simanjuntak sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).e Benar setelah selesai mengisi minyak, kemudian saudara Wahyu Simanjuntakmengangkut minyak tersebut ke kios milik terdakwa, setelah tiba kemudiansaudara Wahyu Simanjuntak mengeluarkan minyak dari dalam tanki mobildengan menggunakan selang lalu selang tersebut disedot dan dimasukkankedalam dua buah derigen warna cokelat dan warna hitam.e Benar tujuannya untuk diserahkan kepada terdakwa yang kemudian akan dijualkembali oleh terdakwa dengan harga Rp.6.500
    tangki mobil tersebut telah dimodifikasi sehingga bisamenampung minyak lebih banyak.Benar setelah selesai mengisi minyak, kemudian saksi mengangkut minyaktersebut ke kios milik terdakwa, setelah tiba kemudian saksi mengeluarkanminyak dari dalam tanki mobil dengan menggunakan selang lalu selangtersebut disedot dan dimasukkan kedalam dua buah derigen warna cokelatdan warna hitam.e Benar tujuannya adalah untuk diserahkan kepada terdakwa yang kemudianakan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.6.500
    Benar terdakwa kenal dengan saudara Wahyu Simanjuntak, tetapi hubunganterdakwa dengan saudara Wahyu Simanjuntak hanya sebatas rekan kerja saja.e Benar terdakwa yang menyuruh saudara Wahyu Simanjuntak untuk membeliminyak subsidi jenis solar di SPBU dengan menggunakan mobil jenis ToyotaCrown.e Benar terdakwa memberikan upah kepada saudara Wahyu Simanjuntak sebesarRp.15.000, (lim belas ribu rupiah).e Benar tujuan terdakwa adalah minyak tersebut akan terdakwa jual kembalidengan nelayan dengan harga Rp.6.500
    dimodifikasi sehinggabisa menampung minyak lebih banyak.Bahwa setelah selesai mengisi minyak, kemudian saksi Wahyu Simanjuntakmengangkut minyak tersebut ke kios milik terdakwa, setelah tiba kemudian saksiWahyu Simanjuntak mengeluarkan minyak dari dalam tanki mobil denganmenggunakan selang lalu selang tersebut disedot dan dimasukkan kedalam duabuah derigen warna cokelat dan warna hitam, tujuannya adalah untuk diserahkankepada terdakwa yang kemudian akan dijual kembali oleh terdakwa denganharga Rp.6.500
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 11 Juni 2013 — SAMSUL BAHRI alias SAKIM bin ASMAN
193
  • Bahwa dalam perjalanan menuju ke Palembang yaitu pada hari Minggu, tanggal18 November 2012 sekitar jam 18.00.WIB. sesampainya dipinggir jalan desaUmbul Alang, Kecamatan Ketibung, Kabupaten Lampung Selatan orang yangbernama HARYONO (DPO) mengajak Terdakwa untuk menjual muatan berastersebut kepada saksi ABDUL FARID sebanyak 10 (sepuluh) ton dengan hargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per kg. dan orang yang bernamaMARWOKO sebanyak 10 (sepuluh) ton dengan harga Rp.6.500, (enam ribu limaratus
    Bahwa dalam perjalanan menuju ke Palembang yaitu pada hari Minggu, tanggal18 November 2012 sekitar jam 18.00.WIB. sesampainya dipinggir jalan desaUmbul Alang, Kecamatan Ketibung, Kabupaten Lampung Selatan orang yangbernama HARYONO (DPO) mengajak Terdakwa untuk menjual muatan berastersebut kepada saksi ABDUL FARID sebanyak 10 (sepuluh) ton dengan hargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per kg. dan orang yang bernamaMARWOKO sebanyak 10 (Sepuluh) ton dengan harga Rp.6.500, (enam ribu limaratus
    orang yang bernama HARYONO (DPO) danTerdakwa berangkat dari pasar beras sleko Pati menuju ke PT SrikandiPegayut Palembang milik saksi HASAN ;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Palembang yaitu pada hariMinggu, tanggal 18 November 2012 sekitar jam 18.00.WIB. sesampainyadipinggir jalan desa Umbul Alang, Kecamatan Ketibung, KabupatenLampung Selatan orang yang bernama HARYONO (DPO) mengajakTerdakwa untuk menjual muatan beras tersebut kepada saksi ABDULFARID sebanyak 10 (sepuluh) ton dengan harga Rp.6.500
    , (enam ribu limaratus rupiah) per kg. dan orang yang bernama MARWOKO sebanyak 10(sepuluh) ton dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per kg.dengan jumlah uang keseluruhan Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) namun kemudian orang yang bernama HARYONO alias HERY(DPO) memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada 4 (empat) orang makelar, yaitu orang yang bernama : JAFAR,WAHYONO, MAUN dan seorang lagi yang tidak diketahui indentitasnya(yang kesemuanya masih
    , (enamribu lima ratus rupiah) per kg. dan orang yang bernama MARWOKOsebanyak 10 (sepuluh) ton dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratusrupiah) per kg. dengan jumlah uang keseluruhan Rp.130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah) namun kemudian orang yang bernama HARYONOalias HERY (DPO) memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada 4 (empat) orang makelar, yaitu orang yang bernama :JAFAR, WAHYONO, MAUN dan seorang lagi yang tidak diketahuiindentitasnya (yang kesemuanya masih
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 50/Pid/Sus/2012/PN.Brb
Tanggal 23 Februari 2012 — - H. M. NORDINBin IDRIS
366
  • 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa pada hari Jumat terdakwa berangkat dari rumahnya diParingin, kemudian terdakwa yang membawa mobil dengan dikemudikan oleh namaMAULANA penduduk Desa Lasung Batu Rt.01/01 Kecamatan Paringin berhenti diDesa Telang Kecamatan Batang Alai Utara , kemudian terdakwa menanyakan hargaBahan Bakar Minyak kepada para pengecer yang ada di sekitar Desa Telang danlangsung sepakat harga nya Rp.6.500
    2001tentang Minyak dan Gas Bumi,, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awal mulanya terdakwa pada hari Jumat terdakwa berangkat dari rumahnya diParingin, kemudian terdakwa yang membawa mobil dengan dikemudikan oleh namaMAULANA penduduk Desa Lasung Batu Rt.01/01 Kecamatan Paringin berhenti diDesa Telang Kecamatan Batang Alai Utara , kemudian terdakwa menanyakan hargaBahan Bakar Minyak kepada para pengecer yang ada di sekitar Desa Telang danlangsung sepakat harga nya Rp.6.500
    23 Desember 2012 sekira Jam 15.30wita bertempat di jalan umum Desa Karatungan Kecamatan Limpasu Kab.HuluSungai Tengah;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MAULANA sebagai supir penduduk DesaLasung Batu Rt.01/01 Kecamatan Paringin berhenti telah membeli BBM premiumdi Desa Telang Kecamatan Batang Alai Utara;e Bahwa cara terdakwa membeli BBM Premium tersebut dengan cara terdakwamenanyakan harga Bahan Bakar Minyak kepada para pengecer yang ada di sekitarDesa Telang dan langsung sepakat harga nya Rp.6.500
    jalan umum Desa Karatungan Kecamatan Limpasu Kab.Hulu Sungai tengahterdakwa ditangkap karena telah mengangkut BBM jenis premim dan niaga tanpa izinoleh Petugas Kepolisian;Bahwa yang membawa mobil terdakwa dengan dikemudikan oleh saksi MAULANAyang bertempat tinggal Desa Lasung Batu Rt.01/01 Kecamatan Paringin;Bahwa terdakwa membeli BBM premium tersebut dengan cara berhenti di ecerandisekitar Desa Telang Kecamatan Batang Alai Utara lalu menanyakn harga danlangsung membeli kepada pengecer sebesar Rp. 6.500
    Desa KaratunganKecamatan Limpasu Kab.Hulu Sungai tengah terdakwa ditangkap karena telahmengangkut BBM jenis premim dan niaga tanpa izin oleh Petugas Kepolisian;e Bahwa benar yang membawa mobil terdakwa dengan dikemudikan oleh saksiMAULANA yang bertempat tinggal Desa Lasung Batu Rt.01/01 Kecamatan Paringin;e Bahwa terdakwa membeli BBM premium tersebut dengan cara berhenti di ecerandisekitar Desa Telang Kecamatan Batang Alai Utara lalu menanyakn harga danlangsung membeli kepada pengecer sebesar Rp. 6.500
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HARUNA DG. KILA BIN DOLO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
DARMAWANGSA, S.Sos
201135
  • Nassa yang memperoleh tanah warisan dari orang tuanya yaituHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor: 28/G/2020/PTUN.Mks.sebidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam surat KeputusanTergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 266 Desa Pallangga, Surat UkurNo. 277/1982, tanggal 1411982, dengan luas + 6.500. M?
    Nassa ke dalamsertipikat objek sengketa sehingga Penggugat mengalami kerugian karenakehilangan hak atas sebagian tanah miliknya yaitu sebagian dari objekSertipikat Hak Milik No. 266 Desa Pallangga, Surat Ukur No.277/1982,tanggal 1411982, dengan luas + 6.500. M? (Enam Ribu Lima Ratus MeterPersegi), atas nama Dolo Bin Sampara alias Dolo Dg.
    (Seribu Lima Puluh EmpatMeter Persegi) terakhir pemegang hak atas nama Darmawangsa, S.Sos.sebagai pecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 266 Desa Pallangga, SuratUkur No.277/1982, tanggal 1411982, dengan luas + 6.500. M? (EnamRibu Lima Ratus Meter Persegi), atas nama Dolo Bin Sampara Alias DoloDg.
    Nassa, sehingga secara hukum Tergugat telah melakukan tindakanhukum yang menyebabkan Penggugat mengalami kerugian yaitu hilangnyasebagian hak Penggugat atas sebagian objek dari Sertipikat Hak Milik No.266 Desa Pallangga, Surat Ukur No.277 / 1982, tanggal 1411982,dengan luas + 6.500. M? (Enam Ribu Lima Ratus Meter Persegi), atasnama Dolo Bin Sampara Alias Dolo Dg.
    Nassa sampai saat ini masih tetap berada dalam kekuasaanPenggugat yang secara yuridis tidak pernah dirubah atau digantiataupun dialinkan kepada orang lain sehingga dalam Sertipikat HakMilik No. 266 Desa Pallangga, Surat Ukur No. 277/1982, tanggal 1411982, dengan luas + 6.500. M? (Enam Ribu Lima Ratus Mater Persegi),atas nama Dolo Bin Sampara Alias Dolo Dg.
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 286/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 26 Februari 2015 — Widodo Prabowo Bin Usman Gumanti (Alm)
2947
  • HADI mencurigaiterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit truk merk Nissan warnaMerah dengan No.Pol : DA 1810 AF akan berangkat keluar dari areaSPBU, dan setelah saksi WAWAN HENDRIAYADI dan saksi LIAHADI lakukan pengecekan didapati didalam truk yang dikendaraiterdakwa terdapat 11 (Sebelas) buah jerigen penuh yang berisi bahanbakar jenis solar, kemudian saksi WAWAN HENDRIAYADI dan saksiLIA HADI menanyakan kepada terdakwa dimana solar tersebut dibeli,oleh terdakwa mengaku baru membeli seharga Rp. 6.500
    Goa Utama Sinar Batuah ;Bahwa terdakwa mendapatkan solar tersebut dengan caramembelinya di SPBU Agra Budi (SPBU Golf) ;Bahwa terdakwa membeli solar tersebut dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, solar tersebut akan dijualkembali kepada pemesan yang telah memesan kepadaterdakwa ;Bahwa biasanya truk tersebut dipergunakan untuk mengangkutGas LPG ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, maka Terdakwamenyatakan tidak keberatan
    , (enam ribu lima ratusrupiah) Rp 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu pertama melanggar Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, ataukedua melanggar Pasal 53 huruf
Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 327/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 20 Maret 2014 — -ABDUL RAHMAN Als. IRIN Bin H. RAKIBE
5917
  • bersamadengan Saksi Syafruddin dan saksi Agus Andi terhadap terdakwa;Bahwa saksi dan rekan saksi tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa saatsedang berhenti di dekat kios BBM setelah dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwamengangkut BBM jenis Premium;Bahwa BBM jenis Premium tersebut adalah milik terdakwa yang diletakkan dimobil kijangKT 2755 AK dalam 5 (lima) Buah Jerigen dan belum di pindahkan ke kios;Bahwa BBM tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari SPBU Penajam denganharga 6.500
    bersamadengan Saksi Syafruddin dan saksi Agus Andi terhadap terdakwa;Bahwa saksi dan rekan saksi tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa saatsedang berhenti di dekat kios BBM setelah dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwamengangkut BBM jenis Premium;e Bahwa BBM jenis Premium tersebut adalah milik terdakwa yang diletakkan dimobil kijangKT 2755 AK dalam 5 (lima) Buah Jerigen dan belum di pindahkan ke kios;e Bahwa BBM tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari SPBU Penajam denganharga 6.500
    PPU terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karenamembawa BBM jenis Premium;Bahwa pada saat di tangkap terdakwa sedang berada di dalam mobil yang dalam keaadaanparkir dan di dalam mobil tersebut berisi beberapa jerigen yang berisi BBM jenis Premium;Bahwa BBM jenis Premium yang di bawa terdakwa tersebut sebanyak 5 Jerigen berbagaimacam ukuran yang totalnya sebanyak kurang lebih 165 Liter yang terdakwa lakukan selama 3hari ;Bahwa BBM jenis Premium tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.6.500, yang
    PPU terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karenamembawa BBM jenis Premium;2 Bahwa pada saat di tangkap terdakwa sedang berada di dalam mobil yang dalam keaadaanparkir dan di dalam mobil tersebut berisi beberapa jerigen yang berisi BBM jenis Premium;3 Bahwa BBM jenis Premium yang di bawa terdakwa tersebut sebanyak 5 Jerigen berbagaimacam ukuran yang totalnya sebanyak kurang lebih 165 Liter yang terdakwa lakukan selama 3hari ;101112Bahwa BBM jenis Premium tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.6.500
    PPUterdakwa di tangkap karena membawa BBM jenis Premium saat sedang berada di dalammobil yang dalam keaadaan parkir dan di dalam mobil tersebut berisi beberapa jerigen yangberisi BBM jenis Premium sebanyak 5 Jerigen berbagai macam ukuran yang totalnyasebanyak kurang lebih 165 Liter;Menimbang bahwa berdasar fakta tersebut terdakwa benar menyimpan BBM jenis Premiumsebanyak 5 jerigen dengan total sebanyak kurang lebih 165 liter yang terdakwa beli denganharga Rp.6.500, yang dilakukan dengan cara melakukan
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 27 Maret 2017 — BEJO MULYONO
182
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp 6.500,- (enam ribu lima ratus rupiah) terdiri dari 5 (lima) keping uang logam jumlah 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) dan 1 lembar uang kertas jumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah), masing-masing dirampas untuk Negara;- 2 (dua) buah bolpoin, 2 (dua) buah spidol warna merah dan 1 (satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas rekapan harian, 1 (satu) lembar Paito, 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe C2.03 warna putih dengan No.
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 6.500, (enam ribulima ratus rupiah) terdiri dari 5 (lima) keping uang logam jumlah 4.500 (empat ribulima ratus rupiah) dan 1 lembar uang kertas jumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dirampas untuk negara, 2 (dua) buah bolpoin, 2 (dua) buah spidol warna merahdan 1 (satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas rekapan harian, 1(satu) lembar Paito, 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe C2.03 warna putih denganNo.
    Klaten yang padasaat itu sedang berbincangbincang dengan terdakwa.bahwa pada saat ditangkap mereka berdua terdakwa dan saudaraSARMANTO sedang duduk di teras rumah dan di rumah terdakwa BEJOMULYONO terdapat barang berupa : Uang tunai sebesar Rp 6.500,(enam ribu lima ratus rupiah), 2 (dua) buah bolpoin, 2 (dua) buah spidolwarna merah dan 1 (satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) lembar kertasrekapan harian, 1 (satu) lembar Paito, 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipeHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No
    Klaten yang padasaat itu sedang berbincangbincang dengan terdakwa.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dan saudara SARMANTO sedangduduk di teras rumah dan di rumah terdakwa BEJO MULYONO terdapatbarang berupa : Uang tunai sebesar Rp 6.500, (enam ribu lima ratusrupiah), 2 (dua) buah bolpoin, 2 (dua) buah spidol warna merah dan 1(satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas rekapan harian, 1(satu) lembar Paito, 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe C2.03 warna putihdengan No.
    Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatnnya danbelum pernah dihukum; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah menjual alatalat rumah tangga keliling;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) terdiri dari5 (lima) keping uang logam jumlah 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) dan 1 lembaruang kertas jumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) buah bolpoin, 2 (dua) buahspidol warna merah dan
    Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) terdiri dari 5(lima) keping uang logam jumlah 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) dan1 lembar uang kertas jumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah), masingmasingdirampas untuk Negara;2 (dua) buah bolpoin, 2 (dua) buah spidol warna merah dan 1 (satu) buahspidol warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas rekapan harian, 1 (satu) lembarPaito, 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe C2.03 warna putih dengan No.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — THULUKANAM NATARAJAN VS PT. CLADTEK BI METAL MANUFACTURING
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.500, = USD 240,5.
    ;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Maret 2012 sebesar USD 240,5, (dua ratus empat puluh komalima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk April 2012 sebesar USD 240,5, (dua ratus empat puluh komalima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Mei 2012 sebesar USD 240,5
    , (dua ratus empat puluh komalima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Juni 2012 sebesar USD 240,5, (dua ratus empat puluh komalima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Juli 2012 sebesar USD 240,5, (dua ratus empat puluh koma Halaman 15 dari 30 hal.Put.
    Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5.
    ;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Oktober 2012 sebesar USD 240,5, (dua ratus empat puluhkoma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Nopember 2012 sebesar USD 240,5, (dua ratus empat puluh koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Desember 2012 sebesar
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Ndau dan La Papa dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Ndau dan La Papa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matiumur 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi
    Ndau dan La Papa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matiumur 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa
    ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Maret 1996 di KelurahanKombeli, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama La Harapu, dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 6.500
    LaMinja, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 6.500, (enam ribu limaratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H.
Register : 02-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 449/ Pid.B / 2011 / PN. PKL
Tanggal 28 Nopember 2011 — NUR FATAH bin KHODIRIN
254
  • Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.6.500, dirampas untuk Negara, satu set kartu dominodirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    menang dan akan wmendapatkanuang taruhan selanjutnya mengambil uang yang ada ditengah sebanyak Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) :Permainan judi kartu jenis gqiu qiu tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada ijin dari pemerintah dandalam melakukan permainan tersebut terdakwamenggunakan uang sebagai taruhan yang digunakansebagai mata pencahariannya selanjutnya berdasarkaninformasi dari masyarakat, terdakwaberhasil ditangkap beserta barang bukti berupa satuset kartu) domino dan uang tunai sebanyak Rp. 6.500
    dan = akanmendapatkan uang taruhan selanjutnya mengambil uang yangada di tengah sebanyak Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Permainan judi kartu jenis qiu gqiu tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pemerintah dan dalammelakukan permainan tersebut terdakwa menggunakan uangsebagai taruhan yang digunakan sebagai matapencahariannya selanjutnya berdasarkan informasi darimasyarakat, terdakwa berhasil ditangkap beserta barangbukti berupa satu set kartu) domino dan uang tunaisebanyak Rp. 6.500
    jenis gqiu qiudengan menggunakan kartu domino ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan adanya permainan judi kartu) jenis qiu qiu dirumah terdakwa di Jl.Kalimantan Gg 3 No.61 Rt 03 Rw 04Kel.Podosugih Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sdr.Sabarudinanggota Polsek Pekalongan Barat ;Bahwa saksi mendapatkan terdakwa sedang main judi jenis quiqui dengan menggunakan kartu) domino dan didapati 1 setkartu domino dan uang tunai sebesar Rp.6.500
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu) domino dirampas untuk dimusnahkan =; Uang sebesar Rp.6.500, ( enam ribu lima ratus rupiah )dirampas untuk Negara ; 8.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 234/Pid. B /2013/ PN.TG
Tanggal 21 Nopember 2013 — -RUSLI Bin DAENG PASALONG
416
  • RT. 03 Kelurahan Gunung Steleng Kecamatan Penajam Kabupaten PPU atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada sekitar jam 15.00 Wita, terdakwa mengendarai mobilkijang nomor polisi KT 2687 AH warna kuning dan mengisi BBMjenis Premium di SPBU Penajam sebanyak 25 (dua puluh lima) literdengan harga Rp. 6.500
    didalamjerigen yang berada di dekat Terdakwatersebut ;e Bahwa Adapun BBM jenis premium / bensin milik Terdakwa yang diamankantersebut yaitu berupa 2 ( dua ) buah jerigen ukuran 20 ( dua puluh ) liter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 ( lima )liter ;e Bahwa BBM jenis premium milik Terdakwa yang saksi amankan selanjutnya disitatersebut berasal dari SPBUPenajam ; e Bahwa Dari hasil introgasi terhadap Terdakwa di Tempat Kejadian, Terdakwamengaku bahwa BBM jenis premium tersebut di beli dengan harga 6.500
    adadidalam jerigen yang berada di dekat Terdakwatersebut ;Bahwa Adapun BBM jenis premium / bensin milik Terdakwa yang diamankantersebut yaitu berupa 2 ( dua ) buah jerigen ukuran 20 ( dua puluh ) liter dan 1( satu ) buah jerigen ukuran 5 ( lima )liter ;Bahwa BBM jenis premium milik Terdakwa yang saksi amankan selanjutnyadisita tersebut berasal dari SPBUPenajam ;Bahwa Dari hasil introgasi terhadap Terdakwa di Tempat Kejadian, Terdakwamengaku bahwa BBM jenis premium tersebut di beli dengan harga 6.500
    didalamjerigen yang berada di dekat Terdakwatersebut ;e Bahwa Adapun BBM jenis premium / bensin milik Terdakwa yang diamankantersebut yaitu berupa 2 ( dua ) buah jerigen ukuran 20 ( dua puluh ) liter dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 ( lima )liter ; Bahwa BBM jenis premium milik Terdakwa yang saksi amankan selanjutnya disitatersebut berasal dari SPBUPenajam ; e Bahwa Dari hasil introgasi terhadap Terdakwa di Tempat Kejadian, Terdakwamengaku bahwa BBM jenis premium tersebut di beli dengan harga 6.500
    membeli BBM jenis bensin tersebut di SPBU Penajam sebanyak 2 (dua)kali, pada pengisian yang pertama Terdakwa mengisi sebanyak 25 (dua puluh lima)liter dan yang kedua sebanyak 20 (dua puluh) liter dan Terdakwa mengisimenggunakan tangki normal yang ada di mobilTerdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa BBM jenis bensin tersebut akan Terdakwajualkemballi ; 22 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaBahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa membeli BBM jenis bensin diSPBU Penajam dengan harga Rp. 6.500
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. Loka Wisata Asri Melawan PT. Jayakarta Padmatama
8848
  • Jayakarta Padmatama menaikkanManagement fee dari Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) menjadi Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) per meter persegi. Atas tindakantersebut, PENGGUGAT keberatan karena seharusnya tata kelola danmanagement fee ditentukan atas dasar kesepakatan yang sah antara pihakPT. Jayakarta Padmatama (TERGUGAT) dan pihak PPA dan PPBsebagaimana yang sudah diatur dalam ketetuan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga PPA dan PPB.
    Bahwa pertemuan dan negosiasi telah dilakukan berulang kali antara PT.Jayakarta Padmatama (TERGUGAT) dengan PENGGUGAT (selakuperwakilan dari Perhimpunan Blok A) namun belum ada kesepakatan.Bahwa PENGGUGAT merasa keberatan dengan kenaikan biayapemeliharaan Maintenance fee tersebut, dan PENGGUGAT masih tetapmembayar biaya pemeliharaan maintenance fee sesuai kesepakatansebelumnya, yaitu sebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) permeter persegi;10.Bahwa pada tanggal 17 April 2017 melalui HR,
    tersebut, sebab selain perhitungantersebut tidak didasarkan kepada alas hukum yang syah yaitu harus adakesepakatan antara Pengurus Perhimpunan dengan Badan Pengelola(TERGUGAT), juga saat ini dalam keadaan tidak ada PengurusPerhimpunan, karena sudah habis masa baktinya;13.Bahwa namun demikian, karena TERGUGAT telah ditunjuk selaku BadanPengelola oleh Pengurus Perhimpunan sebelumnya dan menyangkutMaitenance Feenya sudah ditentukan dan disetujui PENGGUGAT dananggota yang lainnya, yaitu sebesar Rp.6.500
    PudjiadiPrestige Ltd, Pasal 7, BAYA ATAS PENGGUNAAN FASILLITAS DANSERVICE, Pasal 7.2 : Pengelolaan Gedung (Maintennace Fee/luranPengelolaan US$ 1/m2/bulan, Biaya tersebut akan berlaku tetap sampaitahun 1997 dan akan dirundingkan kembali antara PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA. seiring dengan waktu' dan situasi ekonomi,Developer/Pengelola/PT Jayakarta Padmatama didalam tagihan tidaksepenuhnya menerapkan sesuai Rate Dollar saat itu, bahkan jauh dibawahnya, dan begitu juga sebelum diberlakukan rate Rp.6.500
    , (1 USDdihitung masih dibawah Rate saat itu), itu sudah sangat bijaksana,PENGGUGAT memang menyetujui untuk membayar dengan RateRp.6.500,/m2/bulan dan pada saat itu 2010 Nilai tukar rupiah terhadapDollar US$ berkisar Rp.9.002/1 US$, termasuk semua pemilik atauanggota perhimpunan telah menyetujui untuk membayar sesuai invoice/tagihan maintenance yang disampaikan oleh pengelola kepada parapemilik JADI TANPA harus ada perjanjian tersendiri ataualasan untuk tidak melakukan pembayaran, JADI TERGUGAT SUDAH
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 443/Pid.Sus/2013/PN.Ptk
Tanggal 3 Desember 2013 — SOFIAN alias PIAN bin MISNAL
194
  • disubsidiPemerintah berupa bahan bakar minyak jenis Solar sebanyak kurang lebih5000 (lima ribu) Liter, yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatansebagai berikut : e Bahwa berawal pada harihari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi antara bulan Nopember 2012 sampai denganbulan Desember 2012 Terdakwa membeli solar dari orangorang yang tidak Terdakwa kenal yang datang ke rumahTerdakwa di jalan Tritura RT.0O08 RW.001 Kelurahan TanjungHilir Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak denganharga Rp. 6.500
    yang ada di dalam tangki mobilyang dikendarai oleh orangorang yang tidak Terdakwa kenaltersebut disedot/dikeluarkan oleh orangorang tersebutdengan menggunakan selang dan dimasukkan ke dalam ken,dan selanjutnya solar tersebut dimasukkan ke dalam drumyang berada di depan rumah Terdakwa, dan kemudiansetelah solar tersebut terkumpul di dalam drum, kemudianditakar dan dihitung, dan setelah diketahui berapa literjumlah solarnya, barulah Terdakwa membayarkan uangpembelian solar tersebut dengan harga Rp. 6.500
    BBM Solar tersebut sebagiandigunakan Terdakwa sendiri untuk keperluan Kapal milik orangtuanya dan sebagian lagi dijualnya ;Bahwa Terdakwa membeli BBM Solar tersebut dari orangorangyang datang kerumahnya seharga Rp. 6.500, (enam ribu limaratus rupiah) perliter, kKemudian Terdakwa menjualnya sehargaRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah). Terdakwa mendapat keuntunganRp. 500.
    BBM Solar tersebut sebagiandigunakan Terdakwa sendiri untuk keperluan Kapal milik orangtuanya dan sebagian lagi dijualnya ;Terdakwa membeli BBM Solar tersebut dari orangorang yangdatang kerumahnya seharga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratusrupiah) perliter, kKemudian Terdakwa menjualnya seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah). Terdakwa mendapat keuntungan Rp.25500.
    BBM Solar tersebut terdakwagunakan untuk keperluan Kapal air milikorang tua terdakwa dan sebagian terdakwajual lagi ; Bahwa BBM Solar tersebut terdakwa belliseharga Rp. 6.500, perliternya danterdakwa jual dengan harga Rp. 7.000,perliternya ;Bahwa terdakwa mengumpulkan sebanyaksekitar 5.000 liter BBM Solar tersebut,dengan cara membeli dari orangorangyang datang menawarkan kerumahterdakwa sudah selama sekitar 1 (satu)bulan.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. NY. Hj. SITTI JENAB, dkk VS BAGUS M. FATONI dan H. ACHMAD DJAKARIA DJAYADI
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat melakukan pemagaran dan mematok sebagian tanah milikPara Penggugat yang diketahui seluas 6.500 m?, yang mana Tergugatmelakukannya setelah Tergugat mengetahui adanya keinginan Para Penggugatakan melakukan pelepasan hak terhadap Pihak Ketiga, sehingga keinginanPara Penggugat untuk melakukan Pelepasan Hak tersebut tidak dapatdilaksanakan;7. Bahwa, oleh karena sebagian tanah yakni tanah seluas 6.500 m?
    Bahwa, terhadap perbuatan Tergugat tersebut Para Penggugat telahmenyatakan keberatannya dan berkalikali meminta kepada Tergugat agartanah seluas 6.500 m? tersebut dikembalikan kepada Para Penggugat tapiTergugat tetap tidak mengindahkannya bahkan Tergugat mengatakan tanahseluas 6.500 m? itu adalah haknya dengan alasan telah membelinya dari TurutTergugat;10.
    Bahwa, sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang diilakukan olehTergugat dan Turut Tergugat maka Para Penggugat telah mengalami kerugian,karena Para Penggugat kehilangan hakhak subjektif yang dimilikinya atastanah yang menjadi objek sengketa, yaitu Para Penggugat juga merupakan ahliwaris dari almarhum Djayadi yakni kehilangan haknya untuk menikmati danatau menjual tanah seluas 6.500 m? kepada Pihak Ketiga;11.
    Bahwa, Jual Beli antara Tergugat dengan Turut Tergugat jelas merupakanperbuatan melawan hukum karena kedudukan Para Penggugat dan TurutTergugat mempunyai kedudukan yang sama atas tanah objek sengketa makapatut dan beralasan hukum Para Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriBogor ini untuk memerintahkan Tergugat menyerahkan tanah seluas 6.500 m?kepada Para Penggugat untuk dimasukkan kembali kedalam boedel warisdalam keadaan baik dan kosong;13.
    Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,maka Para Penggugat mengalami kerugian materil, maupun immateril yaitu:Kerugian materiil;Hilangnya hak untuk menjual tanah seluas 6.500 m? jika tanah tersebutdijual oleh Para Penggugat kepada pihak ketiga yang berkeinginanmembeli sesuai harga pasaran tanah setempat adalah 6.500 m2?
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 6 Maret 2019 — NUR SALIM Bin alm ABDUL RAHMAN
19845
  • Odissey;Bahwa BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar yang dipesan saksi Ika AgustiyanCahyono untuk diisikan ke KM Odissey tersebut adalah milik saksi TeguhWinarno yang dijual dengan harga Rp. 6.500, per liter, dan saksi Teguh Winarnomembeli BBM solar tersebut dari kapalkapal/tug boat, dengan harga Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah) per liter, yaitu :e Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018, saksi Teguh Winarno membeli BBM solarsebanyak 4 KL (4.000 liter) dari bas Ari (DPO) yang merupakan ABKkapal
    Odissey;Bahwa BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar yang dipesan saksi Ika AgustiyanCahyono untuk diisikan ke KM Odissey tersebut adalah milik saksi TeguhWinarno yang dijual dengan harga Rp. 6.500, per liter, dan saksi Teguh Winarnomembeli BBM solar tersebut dari kapalkapal/tug boat, dengan harga Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah) per liter, yaitu :e Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018, saksi Teguh Winarno membeli BBMsolar sebanyak 4 KL (4.000 liter) dari bas Ari (DPO) yang merupakan ABKkapal
    Teguh Winarto Rp. 6.500, per liter, dan dijual kekapal KM Odissey juga dengan harga Rp. 6.500, per liter, saksi tidakmengambil keuntungan;Bahwa saksi baru sekali memesan solar pada dr. Teguh Winarto, dan saksimembeli solar kepada sdr.
    RafaelAnugrah Perkasa Rp. 6.500, sesuai harga yang diberikan sdr.
    Ika Agustiyan Cahyono untuk mengisi solar pada crane kapal cargo KMOdissey sebanyak 3 KL, dan saksi memberi harga Rp. 6.500, per liter; Bahwa saksi melakukan kegiatan jual beli BBM solar sudah sekitar 8 s/d 9bulanan; Bahwa saksi mendapatkan BBM solar dengan cara membeli BBM solar padatug boattug boat di tengah laut, dimana sebelumnya saksi dihubungi basskapal yang menawari BBM solar antara 2 ton sampai 3 ton, kemudian saksimenyuruh Terdakwa dan sdr.
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 187 / PID.B / 2014 / PN. Mam
Tanggal 19 Januari 2015 — H. JUMAIRI Bin H. NORI
3716
  • ;Bahwa jenis BBM yang dibeli Terdakwa saat itu adalahjenis solar 8 (delapan) jerigen dengan kapasitas 30 (tigapuluh) liter dan bensin 14 (empat belas) jerigen dengankapasitas isi 30 (tiga) puluh liter;Bahwa Terdakwa membeli Solar dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liter dan bensindengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)per liter.
    ;e Bahwa Saat itu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembeli Solar dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu limaratus ruppiah) per liter dan Bensin dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter.
    ;Bahwa saat itu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembeli Solar dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu limaratus ruppiah) per liter dan Bensin dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter.
    ;Bahwa bensin dan solar termasuk BBM bersubsididengan harga eceran yaitu bensin Rp. 6.500, (enamribu lima ratus rupiah) per liter dan solar Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah) per liter.
    ;Bahwa Terdakwa akan menjual BBM tersebut di kampungTerdakwa yang mana Bensin dijual dengan harga Rp. 8.000,16(delapan ribu rupiah) per liter dan solar Rp. 6.500, (enamribu lima ratus rupiah) per liter.;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin niaga atau izinpengangkutan BBM dari instansi Kementrian Sumber DayaMineral dan Terdakwa bukanlah merupakan badan usaha.; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa H. JUMAIRI Bin H.
Register : 16-01-2013 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 183 /Pid.Sus/2012/PN.Brb
Tanggal 15 Agustus 2012 — HAIRULLAH Als KACONG Bin ASMAIL
254
  • (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya danrencananya BBM bersubsidi tersebut akan terdakwa jual kembali di Daerah AmpahPropinsi Kalimantan Tengah dengan harga untuk tiap liternya sebesar Rp.6.000,(enam ribu rupiah) sampai dengan Rp.6.500, (enam ribu lima ratusBahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Pertamina, setiap BBM yang dijual diSPBU yang tidak bertanda Non Subsidi berarti SPBU itu menjual BBM bersubsidiPemerintah dan setiap orang tidak diperbolehkan untuk melakukan pengangkutan/atau niaga
    (lima ribu lima ratusrupiah) per liternya dan rencananya BBM bersubsiditersebut akan terdakwa jual kembali di Daerah AmpahPropinsi Kalimantan Tengah dengan harga untuk tiapliternya sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sampaidengan Rp.6.500, (enam ribu lima ratuse Bahwa ditanyakan kepada terdakwa bahwa terdakwa tidakmempunyai iin usaha pengangkutan BBMbersubsidi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihakandipersidangan.
    (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya danrencananya BBM bersubsidi tersebut akan terdakwa jual kembalidi Daerah Ampah Propinsi Kalimantan Tengah dengan hargauntuk tiap liternya sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sampaidengan Rp.6.500, (enam ribu lima ratuse Bahwa ditanyakan kepada terdakwa bahwa terdakwa tidakmempunyai iin usaha pengangkutan BBM10e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihakandipersidangan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar
    (limaribu lima ratus rupiah) per liternya dan rencananya BBM bersubsiditersebut akan terdakwa jual kembali di Daerah Ampah PropinsiKalimantan Tengah dengan harga untuk tiap liternya sebesar Rp.6.000,(enam ribu rupiah) sampai dengan Rp.6.500, (enam ribu lima ratuse Bahwa terdakwa diamankan oleh Anggota Polsek Haruyan ketikasedang mengangkut BBM jenis bensin dengan menggunakan (satu)unit Mobil jenis Daihatsu Pick Up merk Grand Max warna putih No.PolDA 9021 CG yang telah dimodifikasi yang berisi BBM
Register : 14-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 22 Maret 2013 — Nurani Sumartono Serka / 552284 Ba Denmadam VI/Mlw
2817
  • Bahwa Saksi6 pernah membeli BBM jenis solar subsidi dariTerdakwa pada bulan Oktober tahun 2012 sekira pukul 19.00 Wita sebanyak180 (seratus delapan puluh) liter dengan harga Rp. 6.500.(enam ribu limaratus rupiah) dan jumlah yang dibayarkan keseluruhannya sebesar Rp.1.170.000.
    Bahwa Saksi pernah membeli BBM jenis solar subsidi dariTerdakwa pada bulan Oktober tahun 2012 sekira pukul 19.00 Wita sebanyak180 (seratus delapan puluh) liter dengan harga Rp. 6.500.(enam ribu limaratus rupiah) dan jumlah yang dibayarkan keseluruhannya sebesarRp. 1.170.000.
    Bahwa solar subsidi didalam truck sebanyak lebih kurang 1900(seribu sembilan ratus) liter tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp.6.500. (enam ribu lima ratus rupiah) per liter kepada trucktruck angkutanexpedisi dan ke perusahaan (PT. Lamas Marine) dikariangau yangTerdakwa kenal melalui Hand Phone Terdakwa.Menimbang178.
    Bahwa benar solar subsidi didalam truck sebanyak lebih kurang1900 (seribu sembilan ratus) liter tersebut rencananya Terdakwa jual denganharga Rp. 6.500. (enam ribu lima ratus rupiah) per liter kepada trucktruckangkutan expedisi dan ke perusahaan (PT. Lamas Marine) dikariangau yangTerdakwa kenal melalui Hand Phone Terdakwa.8.
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 23/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 27 April 2017 — HANDOYO BIN SUNARYO. ALM
9823
  • .@ Bahwa terdakwa membeli VCD /DVD porno tersebut seharga Rp.6.500,(enam ribu lima ratus rupiah) tiap kepingnya dan terdakwa jual kembalidengan harga sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tiap kepingnya.e Bahwa terdakwa menjual VCD/ DVD porno tersebut berisi tentanghubungan seksual atau bersenggama, kekerasan seksual, masturbasi atauOnani, dan termasuk telanjang.e Bahwa terdakwa membeli VCD / DVD porno dari Jakrta baru pertama kalipada awal bulan Desember tahun 2016 dan barang yang terdakwa belisebanyak
    daerah GlodokPlaza, Jakarta Pusat dan terdakwa menyetok VCD/DVD porno tersebutdirumah terdakwa.Bahwa terdakwa membeli VCD/DVD porno dari Glodok Plaza, Jakarta Pusatdengan cara terdakwa berangkat menuju ke Jakarta dengan menggunakankereta api.Bahwa terdakwa membeli atau kulakan VCD/DVD porno sebanyak 85(delapan puluh lima) keping dari Glodok Plaza, Jakarta Pusat sekitar bulanDesember 2016.Bahwa terdakwa membeli atau kulakan VCD/DVD porno tersebut denganharga per 1 (satu) kepingnya adalah sebesar Rp.6.500
    terdakwamenyetok VCD/DVD porno tersebut dirumah terdakwa yang terdakwa beliatau terdakwa kulak dari Jakarta dan setiap ada orang yang akan membelilangsung datang kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa membeli VCD/DVD porno di daerah Glodog Plaza, JakartaPusat dengan cara terdakwa datang sendiri ke Jakarta dengan menggunakankereta api.Bahwa terdakwa membeli VCD/DVD porno dari Jakarta sebanyak 85(delapan puluh lima) keping.Bahwa terdakwa membeli VCD/DVD porno tersebut dengan harga perkepingnya adalah sebesar Rp.6.500
    cara terdakwa menyetok VCD/DVD porno tersebutdirumah terdakwa yang terdakwa beli atau terdakwa kulak dari Jakarta dansetiap ada orang yang akan membeli langsung datang kerumah terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli VCD/DVD porno di daerah Glodog Plaza,Jakarta Pusat dengan cara terdakwa datang sendiri ke Jakarta denganmenggunakan kereta api, lalu membeli VCD/DVD porno dari Jakartasebanyak 85 (delapan puluh lima) keping dan membeli VCD/DVD pornotersebut dengan harga per kepingnya adalah sebesar Rp.6.500
    sekitar pukul 12.00 Wibdirumah terdakwa yang beralamat di Jl.Kates No.7 Rt.008/006 Kel.Kraton,kec.Tegal Barat, kota Tegal, terdakwa sedang melayani saksi Usman SanjayaBin Sanjaya yang sedang membeli VCD/DVD porno di tempat terdakwasebanyak 20 (dua puluh) keping dengan harga sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa memperoleh VCD/DVD porno adalah dari Glodok Plaza,Jakarta Pusat dengan cara membeli sebanyak 85 (delapan puluh lima) kepingdengan harga per kepingnya adalah sebesar Rp.6.500
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 127/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 2 Februari 2015 — ALEKSIUS NANI alias ALEKS
4618
  • premium tersebut saksi membawa surat rekomendasi atau surat ijintetapi karena surat ijin tersebut basah saksi tidak menunjukan surat ijintersebut ; Bahwa saksi membayar kepada terdakwa selaku operator sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) jerigenBBM (bahan bakar minyak) bersubsidi jenis premium berukuran masing masing 30 (tiga puluh) liter ;Bahwa yang saksi ketahui harga per liter BBM (bahan bakar minyak)bersubsidi jenis premium di SPBU Mbaumuku tersebut adalah Rp.6.500
    berjumlah 3 (tiga) jerigen dengan ukuran masingmasing 30(tiga puluh) liter ; Bahwa saksi FLORIANUS SANTUS sudah 4 (empat) kali membeli BBMbersubsidi jenis premium di SPBU Mbaumuku tanpa dilengkapi surat ijin namuntetap dilayani oleh terdakwa selaku operator di SPBU tersebut ; Bahwa BBM tersebut dibeli oleh saksi FLORIANUS SANTUS dengan hargasebesar Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) per jerigen ukuran 30 (tigapuluh) liter ; Bahwa sepengetahuan saksi harga per liter BBM saat itu adalah Rp 6.500
    3 (tiga) jerigen dengan ukuran masingmasing 30(tiga puluh) liter ; e Bahwa saksi FLORIANUS SANTUS sudah 4 (empat) kali membeli BBMbersubsidi jenis premium di SPBU Mbaumuku tanpa dilengkapi surat ijin namuntetap dilayani oleh terdakwa selaku operator di SPBU tersebut ; e Bahwa BBM tersebut dibeli oleh saksi FLORIANUS SANTUS dengan hargasebesar Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) per jerigen ukuran 30 (tigapuluh) liter ; e Bahwa sepengetahuan saksi harga per liter BBM saat itu adalah Rp 6.500
    LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ; e Bahwa pengawas harian di SPBU Mbaumuku adalah saksi AVENTINUS JALUTyang mana tugasnya mengawasi setiap kegiatan di SPBU Mbaumuku dan sudah adae Bahwa setiap operator berkewajiban untuk menanyakan mengenai surat ijin untukmelakukan pembelian BBM dengan jerigen ; e Bahwa setiap operator tidak boleh melayani pembelian BBM bersubsidi jenispremium dengan menggunakan jerigen tanpa surat ijin dari pihak berwenang;e Bahwa harga BBM bersubsidi jenis premium adalah Rp 6.500
    adalah Komisaris di SPBU Mbaumuktu ; e Bahwa pengawas harian di SPBU Mbaumuku adalah saksi AVENTINUS JALUTyang mana tugasnya mengawasi setiap kegiatan di SPBU Mbaumuku dan sudah adae Bahwa setiap operator berkewajiban untuk menanyakan mengenai surat ijin untukmelakukan pembelian BBM dengan jerigen ; e Bahwa setiap operator tidak boleh melayani pembelian BBM bersubsidi jenispremium dengan menggunakan jerigen tanpa surat ijin dari pihak berwenang;e Bahwa harga BBM bersubsidi jenis premium adalah Rp 6.500