PUTUS ANNomor : 0015/Pdt.G/2007/PA.MrANE %Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto telah memeriksa,mengadili, memutus' serta menyelesaikan perkara tertentupada tingkat pertama yang bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Raya Prajuritkulon No. 17Mojokerto telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, yang diajukan oleh : FAB HHH HAHA FY umur 631 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai RSUProf.Dr.Sukandar, tempat tinggal di 74HRHRFAH 6.6

Putusan No.3658/PdtG/2015/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidorjo dan terakhir tinggal kostdi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak anak pertama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,(umur 9.6 tahun), anak kedua bernama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat, (umur 6.6 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2006Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidorjodan terakhir tinggal kost di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak anak pertamabernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 9.6 tahun), anakkedua; bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, (umur 6.6

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidorjodan terakhir tinggal kost di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak anak pertama bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 9.6 tahun), anak kedua bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, (umur 6.6

dengan batas batassebagai berikut :Barat : Neng Padrah (Saepullah)Timur : Ade BangkokUtara : Enjen SukmajayaSelatan : Jalan Nasionalyangmana taksiran harga tanah tersebut sekitar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dan mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;6.5. 1 Unit Motor Scopy Warna Putih Tahun 2018 Nopol A 6777 MT atasnama MITA PURWANINGSIH yangmana ditaksir seharga Rp. 17.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan mohon ditetapkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;6.6

Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak dan tidak bergeraksebagaimana tersebut dalam Posita point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11, adalah merupakan harta bersama (gonogini)Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang ;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian dari hartabersama yang berupa tanah beserta bangunan dan Kendaraan bermotorHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgroda empat dan roda dua dalam posita point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11. kepada Penggugat yakni berupa :1. Tanah dan Bangunan yang berada di Kp. Kadu Oncog RT. 003 RW. 005Ds. Babakan Lor Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten;2. Tanah dan Bangunan yang berada di Kp.

Pal7. 6.6.Penggugat merasa tertekan dan terbebani akibat perbuatan Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyabulan Juni 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 1 minggu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di BTNGraha Khayangan Blok A No. 8, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu dan Tergugat bertempat

Tergugat bekerja sebagai karyawan swastayang mengharuskan Tergugat untuk bekerja di luar rumah bahkankeluar kota, dan hal tersebut Penggugat sudah tau, sehingga daliltersebut adalah tidak benar dan hanya alasan semata serta patutdikesampingkan;6.6.Penggugat merasa tertekan dan terbebani akibatperbuatanTergugat;Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar, dan hanya sebagai alasanbagi Penggugat untuk meluruskan niatnya untuk bercerai denganHal. 8 dari 16 Hal. Putusan No.545/Pdt.G/2021/PA.

Hal ini sebagaimana Penggugat telahpaparkan pada poin 6 yang lebih terurai secara terperinci pada poin 6.1s/d 6.6 dalam gugatan Penggugat;. Bahwa dalil Penggugat pada point 2 dalam Pokok Perkara tersebut,sungguh sangat mendasar disertai bukti autentik antara lain :Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan No.545/Pdt.G/2021/PA.

Perhatian danpenanganan masalah yang ditimbulkan dari anak pertama Pemohon danTermohonBahwa percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon mengakibatkan Pemohon berupaya untuk menahan emosidengan cara tidur terpisah dengan Termohon, hal mana mulai dilakukan sejakPebruari 2020 dan hal ini berlanjut hingga Permohonan Talak ini diajukan.Bahwa akibat dari angka 6.6. diatas, Pemohon dan Termohon sudahtidak melaksanakan hubungan suami istri terutama dalam.3 bulan terakhir ini.Bahwa

Pemohon melakukan tindakan sebagaimana dimaksud dalamangka 6.6. diatas juga untuk menghindari percekcokan lebih lanjut denganTermohon karena seringkali Termohon saat marah dan emosi cenderungmengarah pada tindakan ingin menyakiti diri sendiri (mengambil pisau danmeletakkan di naditangan Termohon).Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa percekcokan dan pertengkaran yang sering terjadi antara pemohondengan Termohon sering didengar dan disaksikan langsung oleh anak anakPemohon dan

Nawawi bin Moch Nawawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2010, dalam keadaan beragama islam;

Menyatakan klausula baku sebagaimana termuat dalam Pasal 6.6 syaratdan ketentuan penerbangan QZ yang dirumuskan oleh Tergugat batalHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2828 K/Pdt/2019demi hukum sesuai amanat Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor 8Tahun 1999;4.

Menyatakan klausula baku sebagaimana termuat dalam Pasal 6.6 syaratdan ketentuan penerbangan QZ yang dirumuskan oleh Termohon Kasasidahulu Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi batal demihukum sesuai amanat Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor 8 Tahun1999;4.

MUKHLIS, BA bin AMAQ MUR ;AMAQ HAMDIAH bin AMAQ MUR ;Menetapkan obyek 6.6 berupa tanah pekarangan seluas + 227 M?SPPT Nomor : 0010030 atas nama H.MUKHLIS, BA, diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah permanen 7 x 9 M?

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor : 101/Pdt.G/2012/PTA.MTR, tanggal 20 Desember 2012 nyatanyata salahmenerapkan hukum/tidak menerapkan hukum dengan sebagaimanamestinya, hal itu terlihat dalam pertimbangan hukumnya yang mengambilalih begitu saja pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama SelongNomor: 23/Pdt.G/2012/PA.SEL. tanggal 25 Juni 2012 = (kecualipertimbangan mengenai obyek 6.6) tanoa mempertimbangkan kembalisecara rinci faktafakta hukum maupun alat bukti yang diajukan oleh

Hal tersebut, akan tetapi majelis hakimPengadilan Agama Selong dengan serta merta menjatuhkan putusandiluar yang dituntut oleh Pengugat yaitu dengan menyatakan"Menetapkan obyek 6.6 berupa tanah pekarangan seluas + 227 M?SPPT Nomor: 0010030 atas nama H.MUHLIS, B.A.

Dalam hal ini amar putusanpengadilan tingkat pertama (amar angka 4 tentang obyek 6.6 yangtelah dibagi waris secara damai) dikesampingkan oleh majelis hakimTingkat Banding" ;4. Bahwa mencermati pertimbangan Hukum seperti tersebut di atas, makasesuai dengan amanat UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor : 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, pasal 30 ayat (1) yaitu:a. Tidak berwenang atau melampaui batas kewenangan;b.

Tentang amar putusan angka 4 yang menyatakan tanah obyeksengketa angka 6.6 dinyatakan telah dibagi waris secara damai,sedangkan pada petitum gugatan Penggugat sama sekali tidak adamenyinggung hal tersebut. Hal ini terlihat Majelis Hakim terlaluberlebihan dan tetlalu memaksakan kehendak dalam memutusperkara ini;b.

Kutai Barat untuk menemuipemesan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu, sesampainya diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sdwtujuan terdakwa menunggu seseorang yang memesan 1 (satu) poketkecil Narkotika jenis shabu tidak lama kemudian datang saksi ROYFUL(anggota Polres Kutai Barat) yang menyamar sebagai pembeliberdasarkan Sprin/1/VII/HUK.6.6/2020/RESNARKOBA tanggal 06 Juli2020, mendatangi terdakwa dan menanyakan dimana barangnyasetelah itu terdakwa pun mengeluarkan 1 (satu) poket

Kutai Barat untukmengantarkan pesanan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu,sesampainya ditempat yang dituju, terdakwa menunggu seseorangyang telah memesan 1 (Satu) poket kecil Narkotika jenis shabu tersebuttidak lama kemudian datang saksi ROYFUL (anggota Polres KutaBarat) yang menyamar sebagai pembelli berdasarkanSprin/1/VII/HUK.6.6/2020/RESNARKOBA tanggal O06 Juli 2020,mendatangi terdakwa dan menanyakan dimana barangnya setelah ituterdakwa pun mengeluarkan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis

bukti dibawa ke PolresKutai Barat guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain: 2 (dua) poketkecil narkotika jenis Sabusabu yang terbungkus dalam plastik putihbening; 1 (satu) buah kotak bekas permen merek Hai Candy; 1 (satu)Unit Hp Merek Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah plastik klip kecil warnaputin bening; 1 (Satu) lembar celana pendek merek Cardinal warnakrem;Bahwa Saksi Roiful menjadi undercover buy berdasarkan Surat PerintahNomor: Sprin/1/VII/HUK.6.6

bukti dibawa ke PolresKutai Barat guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain: 2 (dua) poketkecil narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik putihbening; 1 (satu) buah kotak bekas permen merek Hai Candy; 1 (satu)Unit Hp Merek Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah plastik klip kecil warnaputin bening; 1 (Satu) lembar celana pendek merek Cardinal warnakrem;Bahwa Saksi Roiful menjadi undercover buy berdasarkan Surat PerintahNomor: Sprin/1/VII/HUK.6.6

bukti dibawa ke Polres Kutai Barat guna proses penyidikan lebihlanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain: 2 (dua) poketkecil narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik putihbening; 1 (satu) buah kotak bekas permen merek Hai Candy; 1 (satu)Unit Hp merek Vivo warna hitam; 1 (Satu) buah plastik klip kecil warnaputin bening; 1 (Satu) lembar celana pendek merek Cardinal warnakrem;Bahwa Saksi Roiful menjadi undercover buy berdasarkan Surat PerintahNomor: Sprin/1/VII/HUK.6.6

BERN TATA gv eicaienucis can Bek , Umur : Saksi ANNs Tempat Tol ae xe ean Gok bene WE Reis , Jenis Kelamit lakitaki / Perempuan, agama MTS ,Alamati.... eee e ee uitiavnlag sales * Po wow, ANTS OTP acer e nen ee nner e aes nu An late Valcucet oh a GO . aoeneranghan sbb: benar nade hari... tanggal....... 2020, PukulWib. yang telah melanggar..... 6.6... b sere eee rete eees ace ee seen ROO A a ee ace cn ican ess SL8 a wR a ane ma aR ate Barang Bukti en disita ak iersanLs : eke) siete evecare ble anes

Manambung Sebelah Barat : Tanah Angsa dan tanah Majeng;6.6. 2 (dua) petak sawah seluas + 5 are bergelar Lawempaga terletakDi Maccedde Dusun Tanete, Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Bara; Sebelah Timur : Tanah Nawa; Sebelah Selatan : tanah Petta Bela Sebelah Barat : Tanah Sawe.6.7. 3 (tiga) petak tanah sawah seluas + 30 are bergelar Lawempagaterletak di Maccedde Dusun Tanete Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone dengan batasbatas

Objek sengketa 6.6 seharusnya berupa 2 (dua) petak sawahselua + 7 are bergelar Lawempaga terletak Di Maccedde, DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Kacong dan Haling; Sebelah Timur : Tanah Dg. Palawa; Sebelah Selatan : tanah Andi Were; Sebelah Barat : Tanah Sawe.7.

Objek sengketa 6.6 dan 7 adalah bagian warisan SAUDARA IBUPENGGUGAT yang diperoleh dari orang tuanya bernama Talettu. Objek sengketa 6.8 adalah bagian warisan SAUDARA II IBUPENGGUGAT yang diperoleh dari orang tuanya bernama AYAH IBUPENGGUGAT. Objek sengketa 6.10 adalah bagian warisan SAUDARA PENGGUGAT dan SAUDARA II PENGGUGAT yang diperoleh dari orangtuanya IBU PENGGUGAT.5.

Bahwa Tergugat menguasai objek sengketa masingmasing bagianWarisan SAUDARA IV PENGGUGAT (point 6.4, dan 5 ), SAUDARA IBUPENGGUGAT (point 6.6 dan 7 ) dan anaknya SAUDARA Il IBUPENGGUGAT(point 6.8) adalah sesuai pesan/wasiat ketiga almarhumsemasa hidupnya, mengatakan Siapa yang mengurus membiayai acaraselamatan (Mattapung) atas kematiannya maka dia yang berhak memilikiharta peninggalannya karena tidak mempunyai anak/keturunan, sedangobjek sengketa point 6.5 adalah pemberian/hibah dari SAUDARA IVPENGGUGAT

Rusli Abdul Bin Abdul Gani, Murri Sattu, Muh.Tahar Majid (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Leksi (DPO),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin AndiSupu (Alm) (Selanjutnya disebut Terdakwa) bersama saksi Bachtiar pada hariRabu Tanggal 11 Januari 2017 mengajukan permohonan kredit kepada PT.Bosowa Finance untuk membeli secara kredit 1 (Satu) unit mobil Dump Truckmerek Mitshubishi/FE Super HDX 6.6

Bosowa Finance mendatangiTerdakwa didapati bahwa mobil tersebut telah dipindahtangankan atau sudahdijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan ataupun persetujuan dari PT.Bosowa Finance;Bahwa adapun 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merek Mitshubishi/FE SuperHDX 6.6 DT Warna Kuning Nomor Rangka MHMFE75PFGK000842 NomorHalaman 3 dari 21 hal Put 459/Pid/2017/PT.MKSMesin 4DT4TPD7094 yang dijual Terdakwa adalah atas nama anakTerdakwa yakni saksi Bachtiar, namun yang menguasai mobil tersebutadalah Terdakwa

Bosowa Finance untuk membeli secara kredit 1 (Satu) unit mobil DumpTruck merek Mitshubishi/FE Super HDX 6.6 DT warna kuning Nomor RangkaMHMFE75PFGK000842 Nomor Mesin 4DT4TPD7094 dengan Nomor PolisiDP 8864 XX (setelah mendapat Nomor Polisi baru menjadi DP 8702 HD)dengan perjanjian kesepakatan pembelian yaitu. panjar (DP) sebesarRp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dan besaran angsuransetiap bulannya adalah Rp10.452.000,00 (Sepuluh juta empat ratus limapuluh dua ribu rupiah) dengan lamanya

Terdakwa didapati bahwa mobil tersebut telah dipindahtangankan atau sudahdijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan ataupun persetujuan dari PT.Bosowa Finance;Halaman 5 dari 21 hal Put 459/Pid/2017/PT.MKSBahwa adapun 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merek Mitshubishi/FE SuperHDX 6.6 DT Warna Kuning Nomor Rangka MHMFE75PFGK000842 NomorMesin 4DT4TPD7094 yang dijual Terdakwa adalah atas nama anakTerdakwa yakni saksi Bachtiar, namun yang menguasai mobil tersebutadalah Terdakwa yang mana mobil tersebut

Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT PTKmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprin Tugas/78/XI/HUK.6.6

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kKemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprin Tugas/78/XI/HUK.6.6

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kKemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin Tugas/78/XI/HUK.6.6

12.000002ber 7,994 9,799TATALE 904.001 37201219 STARI20 PT. 01.348.42 010.000 3 113,85 11,38 Halaman 97 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI MULIADecemGRAHA 6.6 12.000002ber 7,500 5,750TATALE 904.001 382012STARIPT.10MULIA 01.348.42 010.000Decem 117,10 11,71GRAHA 6.6 12.000002ber 2,000 0,200TATALE 904.001 42201221 STARIPT. 1002.881.77 010.000MODIS Decem 7,050, 705,02.4 12.000002ADIBUS ber 000 00076.000 4322 ANA 2012PT. 1002.881.77 010.000MODIS Decem 11,000 1,100,2.4 12.000002ADIBUS

13.000000 Febru 60,676, 6,067,6GRAH 904.000 27 ary 175 18A 2013 Halaman 101 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI TATAL ESTARIPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.000Febru 140,25 14,025,25 A 6.6 13.000000ary 2,347 235TATAL 904.000 282013ESTARIPT.MULIA .GRAH 01.348.42 010.000Febru 94,852, 9,485,226 A 6.6 13.000000ary 620 62TATAL 904.000 292013ESTARIPT.PRIMA 6UTAM 02.490.94 010.000Febru 31,710, 3,171,02/7 A 8.3 13.000000ary 000 00INTER 012.000 302013NASIONALPT.PRIMAINDO 01.871.13 010.000Febru

13.000000ary 0,847 085TATAL 904.001 472013ESTARIPT.MULIA22GRAH 01.348.42 010.000Febru 57,598, 5,759,839 A 6.6 13.000000ary 500 50TATAL 904.001 482013ESTARI40 PT.MU 01.348.42 010.000 22 75,395, 7,539,5LIA 6.6 13.000000 Febru 113 a Halaman 103 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI GRAH AaryTATAL 904.001 492013ESTARlFEBR 3,478 ,2 347,82VARI 42,552 4,256PT.ANZINDOGRATI 02.125.14 010.000 1634,50 63,450,41 A 6.7 13.000000 March0,000 000INTER 062.000 50 2013NATIONALPT.GRAHA03.084.11 010.000

13.759688mber 0,000 000TATAL 904.000 322013ESTARIPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,598, 5,759.8155/A 6.6 13.759688mber 500 50TATAL 904.000 332013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,598, 5,759.8156/;A 6.6 13.759688mber 500 50TATAL 904.000 342013ESTARI157 PT.MU 01.348.42 010.902 9 392,54 39,254,LIA 6.6 13.759688 Nove 3,800 380GRAH 904.000 35 mberA 2013TATALESTA Halaman 118 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI RIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,950, 5,795,0158/;

A 6.6 13.759688mber 000 00TATAL 904.000 362013ESTARIPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.902Nove 199,07 19,907,159/;A 6.6 13.759688mber 2,500 250TATAL 904.000 372013ESTARIPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.902Nove 12,255, 1,225.5160/;A 6.6 13.759688mber 000 00TATAL 904.000 382013ESTARIPT.MULIAGRAH 01.348.42 010.902Nove 190,70 19,070,161/;A 6.6 13.759688mber 3,000 300TATAL 904.000 392013ESTARIPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.902Nove 102,36 10,236,162/;A 6.6 13.759688mber 2,500 250TATAL 904.000 AO2013ESTARIPT.MULIA

Penyidik tanggal 15 Februari 2019 No : SP.Han/29/II/HUK.6.6/2019/Resnarkoba sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6Maret 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2019 No : Tap51/0.3.4/Euh.1/02/2019 sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal15 April 2019 ;. Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2019 No. PRINT78/0.3.25/Euh.2/03/2019 sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengantanggal 15 April 2019;.

UDI NURYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi petugas dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenisSabu, yang dilakukan oleh terdakwa BUDIONO Bin KARYONO (alm).e Bahwa saksi melaksanakan tugas berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SPT/57/ Il / HUK.6.6. / 2019 / Dit Resnarkoba

Kap / 31 / Il /HUK.6.6. / 2019 / Dit Resnarkoba, tanggal 14 Februari 2019, SuratPerintah Penggeledahan Nomor : Sp. Dah / 33 / Il / HUK.6.6. / 2019 / DitResnarkoba, tanggal 14 Februari 2019, Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp. Sita / 33 / Il / HUK.6.6. / 2019 / Dit Resnarkoba, tanggal 14 Februari2019.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Tlogo Gunung Rt.01 Rw.05 Kel.Lembupurwo Kec. Mirit Kab. Kebumen Prov.

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi petugas dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenisSabu, yang dilakukan oleh terdakwa BUDIONO Bin KARYONO (alm).Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 72/ Pid.Sus /2019 / PN.KbmBahwa saksi melaksanakan tugas berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SPT/57/ Il / HUK.6.6

Kap / 31 / Il /HUK.6.6. / 2019 / Dit Resnarkoba, tanggal 14 Februari 2019, SuratPerintah Penggeledahan Nomor : Sp. Dah / 33 / Il / HUK.6.6. / 2019 / DitResnarkoba, tanggal 14 Februari 2019, Surat Perintah Penyitaan Nomor :Sp. Sita / 33 / Il / HUK.6.6. / 2019 / Dit Resnarkoba, tanggal 14 Februari2019.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Tlogo Gunung Rt.01 Rw.05 Kel.Lembupurwo Kec. Mirit Kab. Kebumen Prov.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11:00Wib, terdakwa di hubungi melalui handphone oleh Panggilan HEN Als HEN TENOK(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Solok Nomor : DPO/82/IX/HUK.6.6

Pgl NIKO pada waktu dan tempat yang samasebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11:00Wib, terdakwa di hubungi melalui handphone oleh Panggilan HEN Als HEN TENOK(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Solok Nomor : DPO/82/IX/HUK.6.6

Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa NIKO PUTRA PglI NIKO pada waktu dan tempat yang samasebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua diatas,Setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11:00Wib, terdakwa di hubungi melalui handphone oleh Panggilan HEN Als HEN TENOK(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Solok Nomor : DPO/82/IX/HUK.6.6

Dan kemudian terdakwa danPanggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) secara bergantian mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut, dengan cara shabu yang berada didalam 1 (satu) set bong/ alathisap shabu (Daftar Pencarian Barang (DPB) Polres Solok Nomor : DPB/86/IX/HUK.6.6/ 2020 tanggal O02 September 2020) dibakar dengan api kecildibawahnya mempergunakan korek macis yang telah dipersiapkan sebelumnya.Ketika 1 (Satu) set bong/ alat hisap shabu (DPB) tersebut dibakar dengan api, posisipipet penghisap telah berada

Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakattersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanHalaman 3 dari 15 halaman

Kakak Tua KelurahanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2020/PT PTKSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakattersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor: = SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020.

Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat,Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapa anggotaKepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut danmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

Asset Counter jualbeli Hp dan pulsa di Lr Cempedak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;6.6. Asset Counter jual beli Hp dan pulsa di Jalan Mata Merah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebut pada diktum angka 6 (6.1 s/d. 6.6) tersebut di atas untukmembagi dua, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang dansetengah bagian diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan setengahbagian untuk Tergugat Rekonpensi ;8.

PT.MENTEN 5G 02.681.81 010.90215 Nove 42,500 4,250,HERIT 6.1 13.759683 mber ,000 000AGE 071.000 8312013REALTYPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 236,25 23,625A 6.6 13.759684 mber 0,000 ,000TATAL 904.000 8322013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 57,598 5,759,A 6.6 13.759685 mber 500 850TATAL 904.000 8332013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 57,598 5,759,A 6.6 13.759686 mber 500 850TATAL 904.000 8342013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 392,54 39,254A 6.6 13.759687

TATAL2013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 199,07 19,907A 6.6 13.759689 mber 2,500 5250TATAL 904.000 8372013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90216 Nove 12,255 1,225,A 6.6 13.759680 mber ,000 500TATAL 904.000 8382013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90216 Nove 190,70 19,070A 6.6 13.759681 mber 3,000 ,300TATAL 904.000 8392013ESTARIPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.90216 Nove 102,36 10,236A 6.6 13.759682 mber 2,500 5250TATAL 904.000 8402013ESTARI16) PT.MU 01.348.42 010.902 9 18,287 1,828,3

010.902 5,75Nove 20 57,598A 6.6 13.75968 9,85mber 13 ,500TATAL 904.000 834 02013ESTARPT.MU 01.348.42 010.902 9 20 392,54 39,2LIA 6.6 13.75968 Nove 13 3,800 54,3GRAH 904.000 835 mber 80 Halaman 319 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

ESTAR TATAL2013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902 5,79Nove 20 57,950A 6.6 13.75968 5,00mber 13 ,000TATAL 904.000 836 02013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902 19,9Nove 20 199,07A 6.6 13.75968 07,2mber 13 2,500TATAL 904.000 837 502013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902 1,22Nove 20 12,255A 6.6 13.75968 5,50mber 13 ,000TATAL 904.000 838 02013ESTARPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.902 19,0Nove 20 190,70A 6.6 13.75968 70,3mber 13 3,000TATAL 904.000 839 002013ESTARPT.MU 01.348.42 010.902 9 20 102,36 10,2LIA

LIA GRAHNoveA 6.6 13.75968mber ,500 850TATAL 904.000 8332013ESTARPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,598 5,759,A 6.6 13.75968mber ,500 850TATAL 904.000 8342013ESTARPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.902Nove 392,54 39,254A 6.6 13.75968mber 3,800 5380TATAL 904.000 8352013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,950 5,795,A 6.6 13.75968mber ,000 000TATAL 904.000 8362013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902Nove 199,07 19,907A 6.6 13.75968mber 2,500 5250TATAL 904.000 8372013ESTARPT.MU 01.348.42 010.902

Ngimba;

6.6. Badariah binti Johasang Dg. Ngimba;

6.6. Ismail bin Johasang dg. Ngimba;

6.7. Sakinah Rahmadani binti Johasang Dg. Ngimba;

6.8. Munirah Kadir binti Johasang Dg. Ngimba.

7. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;

8. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Ngimba;6.6. Ismail bin Johasang dg. Ngimba;6.7. Sakinah Rahmadani binti Johasang Dg. Ngimba;6.8. Munirah Kadir binti Johasang Dg. Ngimba.7. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;8.