666/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR. Nama lengkap : Sudarsono bin Bunarwi;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 Juni 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 666/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang

kurunganselama 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa :e Handphone merk Realme C25S warna abuabu sebanyak 1 (satu) unit;Dirampas untuk negarae Sim Card XL dengan kartu 32K 8962115937;Hasil Tembakau jenis SKM tidak dilekati pita cukai, sebagai berikut: Merek DALILL FINE CUT FILTER sebanyak 1.916bungkus @20 batang; Merek DALILL FINE CUT FILTER BOLD sebanyak6.715 bungkus @20 batang; Merek HJS SUBUR MILD sebanyak 1.588 bungkus@20 batangDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 666

Pasal 29 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai dan UndangUndangHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN CkrNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mn., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Ckr

666/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Ridwan bin BaharuddinTanggal lahir : 28 Februari 1994 (umur 26 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Pitumpanuae, Desa Pitumpanuae,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak kesatu lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.SkgApabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ita bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Marwatibinti Amiruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminyabernama Ridwan bin Baharuddin;3.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Skg

666/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat komulasi hadhanah dan nafkah anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Tempat/Tanggal Lahir: Kebumen/07Desember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai

1975, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal di Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dalamregister perkara Nomor 666

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1405/129/XII/2007tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Dalam penjelasanHalaman 20 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clgpasal tersebut ditegaskan, yang dimaksud dengan tanggung jawab yangsama, adalah suatu kewajiban yang dibebankan kepada orang tua dalam halpendidikan, biaya hidup, kasih sayang, serta pembinaan masa depan yangbaik bagi anak.

Supiyan, S.HHalaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clg

666/Pid.Sus/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor : 666/Pid.Sus/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISWANDI Bin JAMIL ;Tempat lahir : Aceh Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Tengah Rt.02/08 Ds. BabakanKec. Dramaga Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong , sejak tanggal 29November 2017 sampai dengan 27 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor666/Pen.Pid.Sus/2017/PN Chi tanggal 30 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pen.Pid.Sus/2017/PN Cbi tanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Dramaga Kabupaten BogorForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbiatau setidaktidaknya masin termasuk Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau peryaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :bahwa berawal mula pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam10.00

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa:Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbi 315 (tiga ratus lima belas) butir Hexymer 72 (tujuh puluh dua) butir Trihexyphenidyl tablet 2 Mg; 326 (tiga ratus dua puluh enam) butir Tramadol HCI Tablet 50 MgDirampas untuk dimusnahkan6.

ALI ASKANDAR.S.H,M.H.Panitera penggantiMINATI INDRIANI.S.H.Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN CbiForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN Cbi

666/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

Nasir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Ahmad Nani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Tuodan Saparuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Andi ZainuddinHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.BWN PRRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribu ruRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,piahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.

666/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 17 April 2018 dengan register perkaraNomor 666/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 666/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2018/PA.Bpp

666/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.SptSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sampit untukmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;10.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.SptB.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.Spt3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,H. Pahruddin, S.Ag.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Spt

666/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 13 Januari 1973 / 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Tugumulyo, Dusun Ill, Desa Tanah periuk,Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLG1993, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat perawan perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanah Periuk di rumah orang tua Penggugat, setelahpindah kerumah sendiri. selama lebin kurang 5 tahun.

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. RosmaladayaPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA LLG

666/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, RT.05RW.10 Kelurahan XXXXKXXKXKXXKKXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, SesualHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXxXtanggalXXXXXKXXKXKXKXKXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNdan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 10 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNJumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah).)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............::::0c Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktANGGAl ........:ceeeeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CN

666/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kaco Ala, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di LingkunganLampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

Tangga, Bertempat Kediaman diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 666

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Murni binti Saparuddin;22. Fadila binti Saparuddin;4.

Adam, S.Ag dan Wawan Jamal, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Candra Wardana, S.H. selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Anggota,ttdH. Adam, S.AgttdWawan Jamal, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4.

.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl

666/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 666/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Makarti Mulya selama kuranglebih 5 tahun 9 bulan 9 hari, hingga berpisah pada tanggal 15 September2015;4.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 666/Pat.G/2021/PA.Kag. Sukami bin Suyadi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di xxxxx xxx, Desa Makarti Mulyakecamatan Mesujl.

Putusan Nomor 666/Pat.G/2021/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Pemohon , namun tidak berhasil oleh keluarga Pemohondan Termohon , namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXxXxX, bertempat tinggal di xxxxx xxx, Desa Makarti Mulya kecamatanMesuJi.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 550.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Kag

666/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 666/Pdt.G/2020/PA. SelC. Tergugat juga telah menjatuhkan talag 3 kepadapenggugat pada bulan Desember 2014;4.

No. 666/Pdt.G/2020/PA. SelSUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 06 Juli 2020 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 666/Pdt.G/2020/PA.

No. 666/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.SyHal. 11 dari 11 Put. No. 666/Pdt.G/2020/PA.Sel

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 September2020, Register Perkara Nomor 666/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 666/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

666/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 666/Padt.G./2020/PN. Jkt.

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt., tertanggal 16 September 2020 tentangpenunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal14 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 16 September 2020, dengan Register Nomor Halaman 1 dari 3 halaman penetapan Pencabutan nomor 666/Padt.G./2020/PN.

Brt.666/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Brt., yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa telah membaca surat pencabutan dari kuasa Penggugatdalam perkara Nomor 666/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 Nopember 2020,dengan alasan bahwa dikarenakan adanya perkembangan fakta baru yangmengakibatkan surat gugatan yang kami ajukan dalam perkara Nomor666/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Brt., butuh perobahan positadan petitum gugatan ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dimohonkan oleh Penggugattersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 September 2020,Register Perkara Nomor 666/Padt.G/2020/PN.Jkt.Brt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 666/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.,dalam daftar Register perkara perdata;3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, Halaman 3 dari 3 halaman penetapan Pencabutan nomor 666/Padt.G./2020/PN. Jkt. Brt.

666/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama Ujang Nana bin Solehudin;2. Tempat lahir Ciamis (Jawa Barat);3. Umur/tanggal lahir 53 Tahun / 2 Maret 1972;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 666/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 4 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 4 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jambi selatan Kota Jambi.Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian bersama dengankawan kawan Saksi yaitu sdr. SABHA MITRA Als MITRA, JONI, RIYAN,UJANG NANA, FAJAR, LIZARO ZEGA.Bahwa Baby lobster yang telah diamankan oleh pihak kepolisian yaitujenis :o Jenis Pasir sebanyak : 147.200 Ekor .o Jenis Mutiara sebanyak : 14.600 ekor.Bahwa terdakwa bekerja dengan sdr.

No.1/1955/M/Pid, tanggal 22 Desember 1955menguraikan tentang pengertian turut serta yaitu: Bahwa Para Terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari kejahatanyang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkanbahwa Para Terdakwa dengan saksisaksi bekerja bersamasama denganHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.Jmbsadar dan erat untuk melaksanakan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

,M.H.Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.JmbPanitera Pengganti,Ermiyati Marlina Situmorang, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

666/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Selawan Nomor: 470/353/1005/2016 tanggal 9Agustus 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Foto kopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, danPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 5 dari 16 halamantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkandua orang saksi, yaitu:1. Saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugattelah menikah dengan perempuan lain;Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Devi Oktari, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 16 halamanPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 15 dari 16 halamanRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 16 dari 16 halaman

666/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 254/26/VIII/2018 tertanggal 23 Agustus 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun VI Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.SrhProsedur Mediasi di Pengadilan, dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Sei Rampah yaitu Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.A. yangbertindak sebagai mediator telah melakukan mediasi sebanyak dua kalltanggal 09 Juli 2021 dan tanggal 21 Juli 2021 dan berdasarkan laporanmediator upaya mediasi tanggal 21 Juli 2021 dinyatakan berhasil damaisebagian dengan adanya Surat Pernyataan Para Pihak Tentang HasilMediasi perkara Nomor 666/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Srh

666/PDT/2016/PT.DKI

Pendaftaran Akta tersebut dilakukan setelah almarhum meninggaldunia dan terlambat 7 bulan dari seharusnya, hal ini juga sudahdiakui oleh Notaris yang membuat ini berarti telah melanggar pasalHal 3 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKI16 ayat 1 huruf i juncto pasal 84 Undangundang NO.30 tahun 2004,sehingga sesuai dengan pasal 84 Undangundang No.30 tahun 2004maka Akta tersebut BATAL DEMI HUKUM;c.

Sebuah Kantor Notaris yang terletak di Taman Sunter Indah Blok HJ2/32, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Hal 12 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKI15.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Nietonvantkelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard).Hal 24 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKI2.

Jakarta tanggal14 Nopember 2016, Nomor : 666/PDT/2016/PT.DKI, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 oleh Ketua Majelis tersebutHal 33 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKIdengan dihadiri olen Hakim Hakim Anggota serta SUPARNO,SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara maupun

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 666/PDT/2016/PT.DKI

666/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.CkrpalDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Sragen, 18 Juni 1995, umur 23tahun, NIK: 3216105806950009, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dirumah orangtua a.n Bapak Ahmad Abidin di KampungSukamantri RT.003 RW.004 Desa Sukaraya

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1 dari 121.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2 dari 129. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12 dari 12

666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Tgrs.Agama Tigaraksa mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganregister Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhumah Atrineli Binti Bachtiar ST.

Mangkuto (Pewaris) dengan Sudarno Bin Citro Wiharjodikaruniai 2 orang anak yang bernama: Rahmadani Sudarno BinSudarno, Laki laki, Lahir di Jakarta, 08 April 2000;Ahmad Affandi Sudarno Bin Sudarno, Laki laki, Lahir di Jakarta,21 Maret 2008;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa Bachtiar ST.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp534.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai: Rp6.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

666 B/PK/Pjk/2011

PUTUSANNOMOR 666/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.

F/09/IX/02925 tanggal 7 September2009 mengajukan permohonan keberatan kepada Dirjen Pajak.Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/201 1Sehubungan dengan Surat Permohonan Keberatan yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali tersebut, Dirjen Pajak dengan Surat No.S1727WPJ.04/KP.1107/2009 tanggal 17 September 2009 menyatakanbahwa:"3.

Oleh karena Surat Keputusan Keberatan tersebut menolak seluruhkeberatan Pemohon Peninjauan Kembali, maka Pemohon PeninjauanHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/201 1Kembali berupaya untuk mencari keadilan dengan mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Pajak.

Pembahasan akhir hasil pemeriksaan dengan Wajib Pajak".Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/201 16. Panggilan Penandatanganan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tidakditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/201 1