676/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 12 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri, dan bertentangan dengan ketentuan hukum perkawinan yaitumemerintahkan suami istri agar hidup pada tempat kediaman bersama dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Y ol! OSs car tl rel al cdma jl Aas wl gal Lalges cud loldalle yilb Lagin c Le!

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ckr

676/Pid.Sus/2016/PN Blb

Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

Bandung Kulon KotaBandung sering terdapat penyalagunaan Narkotka langsung melakukanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid.

Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid.

,M.H.SIT HAMIDAH, S.H..MLH.Panitera PenggantiMUH SONIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.Blb

676/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 676/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWN7.8.Nama lengkap : KEMAS ABDURRAHMAN ANANG AliasRAHMAN Alias ANANG Bin KEMAS MARZUKI;Tempat Lahir : Ampenan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 17 September 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ragi Genap

Banjar Ampenan, Kota Mataram berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mir. tanggal 01Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 676/Pid.Sus/2020/PNMtr. Tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mtr.

Serta; 1 (satu) buah KTP atas nama Hamdani alamat Lingkungan BanjarRT.003/RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota MataramHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mtrdengan nomor NIK : 5271013112860128;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Hamdani Alias Andon Bin MaharudinHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mtrberboncengan mendatangi kantor JNE. Dan sesampainya di kantor JNE,terdakwa langsung masuk ke dalam kantor JNE sedangkan Sdr. HamdaniAlias Andon Bin Maharudin menunggu diluar mengawasi sekitar jalandepan kantor JNE, tidak lama kemudian Sdr.

Kurnia Mustikawati, S.HDwianto Jati Sumirat, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Wiryawan.SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.PwdtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:P I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,, sebagaiPemohon ;P Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

Bahwa pada tanggal 17 April 1998, para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 116/16/V/1998 tertanggal 17 April1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 676/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Bahwa agar perkawinan anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALONNYA ANAKo dapat dilaksanakan, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan untuk melaksanakan perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 676/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Islam X (anak Para Pemohon)Nomor 21664/TP/2010 tanggal 21 Oktober 2010, telah bermeterai danHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 676/Pdt.P/2020/PA.Pwdtelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP5);6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Islam X (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7.

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 676/Pdt.P/2020/PA.Pwd

676/Pid.B/2020/PN Jmr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 676/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Endang Porwati. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 35/10 Oktober 1985. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sumberjeding RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 676/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mh , Wisnu Widodo, S.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HAMSIYAH, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri S, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H..

., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN Jmr

676/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 676/Padt.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 676/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 676/Pat.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 676/Pat.G/2020/PA. Sry

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

676/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PENETAPANNomor 676/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ears yoo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXXxXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan D IIIKebidanan, bertempat tinggal di Jalan Labot Dugian, RT.009, RW. 003, Desa Kopandakan Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX

No. 676/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 676/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor: 676/Pdt.G/2017/PA.Ktg. dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumahtangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Ktg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 676/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HIIsmail, S.H.1Rincian Biaya PerkaraNurhayati Mohamad, S.AgPanitera PenggantiEmila Gonibala, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 130.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000 ,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 676/Pdt.G/2017/PA.Ktg

676/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2020/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Tuban, 25 Oktober 1987/ 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01, Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat ;MelawanXXX, Tempat

tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diDusun XXX, RT. 01 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Merakurak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 17 Maret 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 676

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 12 halaman.Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 315/74/VII/2007, tanggal 28 Juli 2007), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 12 halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 12 halaman.

676/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.676/Padt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;4.

Penetapan No.676/Padt.P/2021/PA.MksBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karawisi, KecamatanPanakukang, Kota Makassar.

Penetapan No.676/Padt.P/2021/PA.Mks bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanIstbat Nikah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga,KTP dan pengurusan administrasi lainnya.2.

Penetapan No.676/Padt.P/2021/PA.MksHukum Islam yang berbunyi bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama yang berkenaan dengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.676/Padt.P/2021/PA.Mks

676/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.676 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 April 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0676/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal O5 April 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.676 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu raja 1 terhadap Termohon Nama Termohon,di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.676 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.676 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.676 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODAPODSCNOCNVNA CD30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.676 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 676/Pdt.G/2018/PA.Ktpsebagaimana alamat Penggugat diatas hingga saat ini, sementara Tergugatsejak Maret 2018 pergi meninggalkan rumah kontrakan untuk pulangkembali ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat Tergugat di atassSampai dengan sekarang ini..

No. 676/Pdt.G/2018/PA.KtpUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 676/Pdt.G/2018/PA.Ktpsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No. 676/Pdt.G/2018/PA.Ktppertengkaran.

No. 676/Pdt.G/2018/PA.Ktp Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 17 dari 17 Put. No. 676/Pdt.G/2018/PA.Ktp

676/Pid.B/2015/PN.Kis

PUTUS ANNomor 676/Pid.B/2015/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fe PSti8.Nama Lengkap : Muhammad Sabri alias Abi;Tempat Lahir : Pematang;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/25 Mei 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki.

/Pid.B/2015/PN Kis tanggal14 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 676/Pid.B/2015/PN Kistanggal 02 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 676/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 04Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Abi dan kemudian saksi tanyamengenai sepeda motor saksi namun terdakwa tidak mengaku sehingga saksimembawa terdakwa kembali ke Mesjid dengan maksud untuk melihat rekamancctv milik Mesjid namun cctv tersebut tidak bisa dibuka sehingga saksimemanggil Polisi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN Kis Bahwa setelah datang Polisi dan menanyai terdakwa akhirnya terdakwamengakui perbuatannya.

Asahan.Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu HafizIhsan STR Alias Hafiz pergi jalanjalan ke Kota Kisaran dengan mengendaraiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN Kissepeda motor Honda Beat warna hitam dengan maksud untuk melakukanpencurian sepeda motor. Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah terdakwa dan terdakwamengajak Hafiz Ihsan STR Alias Hafiz.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 676/Pid.B/2015/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

676/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH I;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 1 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;6.

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk11.Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal tidak pernah di rukunkan kembaili;12.Bahwa melihat sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengannTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blksurat gugatannya dengan membacakan surat gugatan Penggugat khususmengenai permohonan pengesahan nikah dalam persidangan terbuka untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam upayanya untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk3. Menyatakah sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996, di DusunAppasarenge, Desa Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

No. 676/Pdt.G/2016/PA BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal.15 dari 15 Hal. Put. No. 676/Pdt.G/2016/PA Blk

676/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 676/Pdt.G/2017/PA.LLG.akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 676/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 676/Pdt.G/2017/PA.LLG.676/Pdt.G/2017/PA.LLG 20 Juli 2017 serta tanggal 2 Agustus 2017 makapanggilan tersebut harus dinyatakan telah memenuhi maksud pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi HukumIslam, sehingga disimpulkan bahwa panggilan kepada Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/kuasanya, serta

No. 676/Pdt.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan SriRoslinda, S.Ag.

No. 676/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 676/Pdt.G/2017/PA.LLG.

676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.676/Pat.G/2020/PA.

676/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 676/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrijal Alias Anjang2. Tempat lahir : Kuala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 29/20 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Simpang Kiri Kecamatan TrenggulungKabupaten Aceh Tamiang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 676/Pid.B/2016/PN STBtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STBPenetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.B/2016/PN STB tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Tuah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN STB

676/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxx, 14 April 2000, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.PINRANG, SULAWESI SELATAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh.

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Prgsaling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai Ssuami Ssampai sekarang;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PrgNurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.Prg

676/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA. Kis

676/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2021/PA.SrhAZINE * ZzeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir Pegajahan, 05Maret 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.SrhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/015/VII/2017 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 10 Juli 2017,yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Srh

676/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.676/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Aswar bin Ambo TuoTanggal lahir > 05 Juli 2001 (umur 19 tahun 2 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lompo Bunne, Desa Lattimu Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.676/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Ambo Uma bin Ambo Angka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaLilis Darmawati binti Dg.

Penetapan No.676/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti P.8& adalah Surat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/1321/DINSOSP2KBP3A tanggal 15 September 2020, yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Lilis Darmawati bintiDg. Mappoji.

Penetapan No.676/Pat.P/2020/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama LilisDarmawati binti Dg. Mappoji untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Aswar bin Ambo Tuo;3.

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.Skg