689/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 689 / Pdt.

perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT, Agama Hindu, Umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di DENPASAR, Kewarganegaraan Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWAN :TERGUGAT, Agama Katholik, umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat diDENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 689

/ Pdt.G / 2014 / PN Dps., tanggal 29 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 689 / Pdt.G / 2014 / PN Dps., tanggal 30 September 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 / Pdt.G / 2014 / PN DpsSetelah membaca dan mempelajari gugatan dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat; n no nc no nn nono ne nono

nc nese nc nnnsSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 September 2014 dan dibawahregister perkara Nomor 689/Pdt.

dengan PENGGUGAT, ketika PENGGUGATmengajak TERGUGAT untuk berbicara, TERGUGAT menjadi marah danmelakukan kekerasan terhadap PENGGUGAT disaksikan oleh anakPENGGUGAT/TERGUGAT; 2 72202222222 22 one ne ennaBahwa akibat percekcokan dan perselisihan tersebut, PENGGUGATmemutuskan untuk berpisah ranjang dan tempat tinggal, terhitung sejaktanggal 8 Mei 2014, PENGGUGAT meninggalkan TERGUGAT di tempatkediaman bersama di DENPASAR dan memutuskan tinggal sendiri diHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689

689/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mkslas)!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).4.

HanisangPerincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks

689/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 23 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Poso, 20 November 1988, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Kafe, Tempat tinggal di KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 689

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 610/025/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;2.

Lombogia, Kelurahan Lombogia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

689/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampalsekarang yang sudah berlangsung kurang lebih selama 6 bulan;7.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa poin 7 adalah tidak benar.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkundangan yang berlaku jo.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 575.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk

689/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat di rumah adik kandungnya, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis

689/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.PwlNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Mahamengetahui.2 Sabda Rasulullah Saw hadits dari Anas RA ( HR.

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota II,Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA. Pwl

689/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. P 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd3.

No 689/Pdt.P/2020/PA.PwdKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagai tetangga Pemohon;2.

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;2.

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 17 Mei2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 689/PID/2021/PT SBY7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2021Nomor 689/PID.SUS/2021/PT SBY Jo tanggal 19 Juli 2021 nomor689/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelis yang baruuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,.Halaman 6 Putusan Nomor 689/PID/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 11 Mei 2021Nomor 85/Pid.B/2021/PN. Kpn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.6.1.Menyatakan Terdakwa DADANG TRIDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.sebagaimana dakwaan alternatif kedua;.

Menyatakan Terdakwa DADANG TRIDANA bersalah melakukanHalaman 8 Putusan Nomor 689/PID/2021/PT SBYtindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapatupah untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan2.

,PANITERA PENGGANTIttdPrastyandi Zulfikar, SH., MM.Halaman 11 PutusanNomor 689/PID/2021/PT SBY

689 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 689/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019

689/Pdt.G/2019/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten KudusPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds.

wiuil Ulsasl ailArtinya : Maka apabila telah tetap adanya dloror walaupun hanya sesaat,menurut pendapat yang masyhur maka Hakim dapat menceraikandari Suaminya dengan talak satu bain;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 6 dari 8Tahun 1975 Jo.

Syamsuri dan Sulomo, S.Ag. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Noor EdiChambali, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8Drs. Syamsuri Drs. Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag.

., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

MENETAPKAN

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Gtlo dari register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

689/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2018/PA GtloZIM A LTSFE NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada TK.

tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan PNS pada Balik Banda Provinsi Palu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kancil 2 (belakang Asrama Tentara 711 /Di Rumah Bapak Abdullah Lahinta) Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Provinsi SulawesiTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 689

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 28 Agustus 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama GorontaloW26A1/1671/HK.02/X1I/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratusHalaman 1 dari 2 Penatapan Nomor 689/Padt.G/2018/PA.GtloSembilan puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencoretperkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA Gtlo dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di GorontaloPada tanggal 29 November 2018Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HHalaman 2 dari 2 Penatapan Nomor 689/Padt.G/2018/PA.Gtlo

689/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.689/Pat.G/2021/PA. WipBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA. WpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.689/Pat.G/2021/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.689/Pat.G/2021/PA. Witp

689/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Nur Fuadi, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi Komplek BSM Blok

Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Tmk

689/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Ktbmmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung Tengah, Nomor057/08/VII/2015 Tanggal 12 Desember 2005, bukti surat tersebut telahB.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor689/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 30 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut ;

• Menolak gugatan Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

III.

Desa xxx, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, semula Penggugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di xxx,Desa xxx, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandan berhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bantul Nomor 689

Bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 28 Juli 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bantul dan permohonan banding tersebut diberitahnukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Juli 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterimaPengadilan Agama Bantul tanggal 28 Juli 2021 sebagaimana tersebut dalamsurat Tanda Terima Memori Banding Nomor 689

Keinginan tersebut telah disetujui Terbandingdan sampai saat ini antara Pembanding dan Terbanding telah hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding telah mengajukankontra memori banding yang diterima Panitera Pengadilan Agama Bantultanggal 30 Juli 2021 sebagaimana tersebut dalam surat Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 689/Pdt.G/PA.Btl yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bantul.

7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan permohonan banding tersebut masih dalam waktumasa banding;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 64/Pdt.G/2021/PTA.YkMenimbang, bahwa Pembanding pada tingkat pertama berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 30Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1442 Hijriah adalah sebagai pihak Penggugat yang mempunyai kepentingan hukum terhadap perkara a quo.

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;ll Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri yangamarnya sebagai berikut ; Menolak gugatan Penggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah);Ill.

689/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 689/Pdt G/2017/PA. Ktg.

No. 689/Pdt G/2017/PA.

No. 689/Pdt G/2017/PA. Ktg.kesaksian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

689/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 20 September 2013, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 689/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada alasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

No 689/Pdt.G/2014/PA.Sda4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No 689/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 689/Pdt.G/2014/PA.Sda

689/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara

Haris Nasution Nomor 14,Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Pebruari 2019, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 16 hal Putusan No.689

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Pebruari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 28 Pebruari 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:iL,Pengugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah menurutsyariat

,MH sebagai Hakim KetuaHal 15 dari 16 hal Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Drs. Syamsul Bahri, SH dan Drs. H. Mhd. Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Khairani, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, diluar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 696.000, (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.Mdn

689/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALIANAN PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Nopember 1993 (Umur 25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di jalan MekarjayaHal 1 dari 12 Put.689/Pat.G/2018/PACbdKelurahan Rawamekar Jaya Kecamatan Sepong Kota Tengerang Selatansebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Nazwa Azzahra, Sukabumi 30 Nopember 2013 (Umur 5 Tahun)4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 Put.689/Pat.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 12 Put.689

AripudinHal 12 dari 12 Put.689/Pat.G/2018/PACbd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

689/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamuda bin Sumael U., Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Yuda binti Ahmad, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2013 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad, yang dinikahkan oleh Imam Masjid SirajanMunir bernama Madaungan, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Pinda dan Umar T;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penepatan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I. dan Nirwana, S.H.L.

RukiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwl