Ditemukan 2047 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
orang tuaPenggugat di Semarang Barat saat itu Tergugat pergimeninggalkan rumah dan pulangya pagi hari sekitar pukul 07.00dalam keadaan mulut berbau alkohol saat Penggugatmenanyakan keadaan tersebut yang terjadi Tergugat marahmarah sembari mencekik dan menendang dan menempelkanpisau di perut Penggugat, sehingga Penggugat ketakuan dantrauma, saat kejadian terjadi juga banyak disaksikan olehtetanggadan di.lerai oleh tetangga namun Terguagt tetap saja berontak yangakhirnya lou Penggugat yang melerainya;8.10
Register : 11-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 458/Pdt.G12012/P A.Prg. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
tergugat belurn dikaruniaianak.Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh keduaorang tua penggugat dan tergugat.6.Bahwa dalam membina rurnah tangga selama sebulan tersebut penggugat dantergugat sering cekcok disebabkan karena tergugat sering marah tanpa alas an yang jelas bahkankadang memukul badan penggugat.TsBahwa awal bulan September 2009 tergugat tiba tiba pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alas an yang jelas dan entah apa penyebabnya penggugat tidakmengetahuinya.8.10
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.8.10.Ad.12.dengan Penggugat dan lebih banyak memberikan uang tersebutkepada isteri muda Tergugat tanpa sepengetahuan dan izin dariPenggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat dan anak Tergugat denganPenggugat pada saat terjadi perselisihan dalam rumah tangga;c.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 12 Mei 2015 — IFA NUR FADILAH
19 — 3
19 — 3
Bahwa dengan hal tersebut menurut petunjuk dari Kantor Imigrasi harusdibetulkan sesuai dengan Akta Kelahiran, ljazah, KTP dan KK yang Pemohonmiliki yaitu JEA NUR FADILAH, Perempuan, lahir Blitar tanggal 10 Mei 1989 ;8.10.Bahwa, dengan hal tersebut pemohon telah berusaha untuk membetulkanpenulisan nama dan kelahiran Pemohon, agar dikelak kemudian hari Pemohontidak mengalami kesulitan dengan menggunakan data yang benar sesuai yangtertulis dalam Akte Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupunKartu
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Tergugat disebabkan Tergugat membawa sewa orang merasulke jambi, kKemudian setelah kembali pulang kerumah Tergugat tidak membawauang, kKemudian Penggugat menanyakan kemana uang hasil dari sewa mobiltersebut, Tergugat tidak terima dan terjadilah pertengkaran.Bahwa sejak pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak diketahui kemana perginnya, sedangkanPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan PadangMerbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi.8.10
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHN
10 — 0
10 — 0
Meskipun Termohonkembali pada Pemohon, namun hubungan Termohon dengan Pemohontidak bisa kembali membaik.8.10.Bahwa pada tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon kembali seringterjadi pertengkaran karena Pemohon merasa Termohon tidak bisamenghargai jerih payah suami. Dalam pertengkaran tersebut Termohonsering mengatakan bahwa selama menikah dengan Pemohon, Termohontidak pernah bahagia.
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama kerumah orang tua pemohon sejak bulanMaret 2011 samapai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 3tahun 10 bulan.8.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masing masing .Olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satu satunyayang terbaik bagi pemohon daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dab tangga
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
No.430/Pdt.G/2017/PA.Wt.8.10.Bahwa dengan semua fakta dan peristiwa seeprti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak lagi merasakan adanya kebahagiaan hidupbersama sebagai suamiistri dengan Termohon, dan sebaliknyaPemohon justru merasakan tekanan batin dan kepeduluan yangberkepanjangan, dan saat ini Pemohon merasa sudah tidak tahan lagidengan semua itu;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Tanggal 12 April 2016 —
45 — 4
45 — 4
Nomor :BB3089/2015/NNF berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi 12(dua belas) butir tabtel warna kuning berdiameter 8.10 mm dan tebal5,15 mm dengan berat bersih keseluruhan tablet 3,493 Gram.
Semarang) yang telah memeriksa barang bukti: Nomor :BB3087/2015/NNF berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih 0,094 Gram.Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halamani0 dari 35Nomor :BB3088/2015/NNF berupa : 9 (Sembilan) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 40,375Gram.Nomor :BB3089/2015/NNF berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi 12(dua belas) butir tabtel warna kuning berdiameter 8.10 mm dan tebal5,15 mm dengan berat
O5/Ill Kecamatan Tahunan Kab.Jepara,ditemukan juga 9 (sembilan) bungkus plastik berisi serouk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 40,375 Gram, 12 (duabelas) butir tabtel warna kuning berdiameter 8.10 mm dan tebal 5,15mm dengan berat bersih keseluruhan tablet 3,493 Gram, dan 12 (duabelas) butir tabtel warna biru berdiameter 8.25 mm dan tebal 4,25 mmdengan berat bersih keseluruhan tablet 3,441 Gram; Bahwa Narkotika jenis saobu sabu dan Narkotika jenis Inex /Exstasi yang Terdakwa miliki
beserta STNKnya milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik didapat 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,094Gram dan 9 (sembilan) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersin keseluruhan serbuk kristal 40,375 Gram, Positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu)nomer urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkoba, sementara 12 (dua belas) butir tabtelwarna kuning berdiameter 8.10
4,25 mm dengan berat bersih keseluruhan tablet 3,441 Gramadalahmengandung MDMA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 37lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkoba;Menimbang, bahwa narkotika yang didapat ternyata berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,094 Gram dan 9(sembilan) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 40,375 Gram, dan 12 (dua belas) butir tabtelwarna kuning berdiameter 8.10
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Istri saya dua tahun berturutturut Ayai 2 :Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tigabulan lamanya.Ayat 4 : Tergugat membiarkan (tidak memperduiikan) Penggugat enambulan lamanya.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridna,karenanya Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasanTergugat teiah melanggar sighot talik taiak ayat (1), (2) dan (4) danuntuk itu Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebagai tebusthalak Tergugat sebesar Rp.10.000,(Sepuiuh ribu rupiah);8.10
Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 11 Juni 2013 — JUNADA WIGUNA Bin MUNJIR ALI
35 — 16
35 — 16
. : T559/N.8.10/Euh.1/12/2012, sejak tanggal 24 Desember 2012 s/dtanggal 01 Februari 2013;Page 1 of 18 Nomor:52/Pid./2013/PT.TK.Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2013 No. : PRINT374/N.8.10/Epp.2/01/201 3, sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Februari2013;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 11 Februari 2013Nomor : 111/Pid /B/2013/PN.TK:, sejak tanggal 18 Februari 2013s/dtanggal 12 Maret 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 111/Pid /B/2013/PN.TK:,
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 276/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Menurut hubungan perkawnan terdiri dari: duda atauJanda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatvarisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda.KEWARISAN PEWARIS 8.10.Bahwa, berdasarkan Sil/silah dan Riwayat Perkawnan Penaris di atasmaka pada saat Pewaris meninggal dunia, Pewaris meninggalkan AhliWaris yaitu 1 (Satu) orang anak perempuan, yaitu : ZULLIANA TIARAHELMALITA binti HELMI KADARUSMAN (anak perempuan kandung):Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon mohonkan untuk keperluanmemenuhi
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
69 — 12
Purworejo, Kota Pasuruan.8.10.Hutang bank sejumlah +2,6 Milyard rupiah.9. Bawah Pasal 93 ayat 1 sampai dengan ayat 4 Kompilasi Hukum Islamberbunyi sebagai berikut:1. Pertanggungjawaban terhadap hutang suami atau isteri dibebankan padahartanya masingmasing.2. Pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untuk kepentingankeluarga, dibebankan kepada harta bersama.3. Bila harta bersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami.4.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
RATNA DEWI Binti BAMBANG SUJOKO
Tergugat:
AGUNG DARMA PUTRA Bin DASIMIN
13 — 0
RATNA DEWI Binti BAMBANG SUJOKO
Tergugat:
AGUNG DARMA PUTRA Bin DASIMIN
13 — 0
pagi hari, karena sudah sering Tergugat pulangpagi, namun Tergugat mengatakan Diam Saja Kau, Aku Tidak Mau Ributkemudian tidur dan mangabaikan Penggugat;Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah kediaman bersama, dan kini Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebut di atas;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Rap.8.10
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 994/PID/SUS/2011/PN.TK Tanggal 6 Desember 2011 — RISQI RIDHO ADITAMA Bin EKO PRIYADI
54 — 7
54 — 7
Amir Hamzah HI Kel.Gotong Royong Kec.TanjungKarang Pusat Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan : S1 ulus).Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :15Penyidik, tertanggal 09 Agustus 2011 No.SpHan/ 112/VIII/2011/Narkoba, sejaktanggal 09 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tertanggal 22 Agustus 2011 Nomor :T454/N.8.10/Epp.1/8/2011, sejak tanggal 29 Agustus 2011
sampai dengan tanggal 07Oktober 2011;Penuntut Umum, tertanggal 05 Oktober 2011 Nomor : PRINT3977/ N.8.10/Ep.1/10/2011, sejak tanggal 05 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober2011;Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang, tertanggal 20 Oktober 2011 No.9093/Pid.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.TK Tanggal 12 Maret 2012 —
23 — 20
23 — 20
.: T638/N.8.10/Epp.1/ 11/2011 sejak tanggal 06 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2012 ;3. Penuntut Umum Tanggal 12 Januari 2012 Nomor: PRINT 112/N.8.10/Ep.1/01/2012. sejak tanggal 12 Januari 2012 s/d tanggal 25 Januari 2012 ;4. Hakim, tanggal 26 Januari 2012, No. 81/Pen.Pid.Sus/2012/PN.TK. sejak tanggal 26Januari 2012 s/d tanggal 24 Pebruari 2012;5.
Register : 02-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1805/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
diatas namakan salah satu anak yaitu saudara XXXXXX (Xxxxxx)sehingga terbitlah Xxxxxx , Luas 1.875 m2 atas nama XXXXXX terletak diDesa Xxxxxx Rt. 03, Rw. 01, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Jepara;Untuk selanjutnya Xxxxxx mohon untuk disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa proses sertifikasi Obyek Sengketa menjadi atas nama Xxxxxx sesuaidengan kesepakatan bersama apabila Ahli Waris yang lain meminta Haknya,maka Sertifikat tersebut dapat dipecah dan disertifikatkan sesuai denganbagiannya masingmasing; 8.10
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.LK Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dengan M dihadapanPenggugat, namun Penggugat dan Tergugat tetap tinggal serumah;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 keluarga perempuan yang bernamaM datang menemui Penggugat dan meminta Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak berhubungan lagi dengan M, dan beberapa saat setelah ituPenggugat memusyawarahkan permintaan keluarga perempuantersebutdengan Tergugat dan keluarga Tergugat, tetapi keluarga Tergugat menyetujuihubungan Tergugat dengan M dan meminta Tergugat untuk melamarperempuan tersebut;8.10
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No.0302/Pdt.G/2017/PA.SgIt.8.10.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;.
Register : 26-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Putusan No.918/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8.10.a. Tergugat diketahui telah berpindah agama (murtad) menjadi agamakristen, dan Tergugat sudah mulai beribadah secara kristen sejakbulan Februari tahun 2018;b.