881/Pdt.P/2019/PA.Skg

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan calon mempelai ;Telah memeriksa bukti bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan register Nomor 881/Pdt.P/2019/PA.Skg,mengajukanPermohonan Dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.881/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan lakilaki :Nama : Sabran bin Muh. HasbihUmur > 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Karame, Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo3.

No.881/Pdt.P/2019/PA.Skg.

No.881/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Sengkang perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.881/Pdt.P/2019/PA.Skg.a F wWhDrRincian Biaya Perkara :Dra. Hj.Hasmawiyati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pntp. No.881/Pdt.P/2019/PA.Skg.

881/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 881/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No 881/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.B.

No 881/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 881/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

No 881/Pdt.G/2019/PA.TmgTerbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 881/Pdt.G/2019/PA.Tmg

881/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Kamaru, selama 2 minggu, selanjutnyapindah di Kontrakan Lr. 10 November , selama 10 bulan, selanjutnya pindahdi jalan Bungaduri selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya pindah di JalanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/Pa.KdiBudi Utomo Lr. Sepakat, RT.008/RW.003, Kelurahan Mataiwoi, KecamatanWuawua Kota Kendari. Selama kurang lebin 7 tahun.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/Pa.Kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Syamsul Bahri, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Amnaida, S.H;M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/Pa.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Drs. Abd. Pakih,S.H., M.H.Drs. H.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 6 dari 5 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

881/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2021/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 062/30/II/2014, tanggal 07 Juli2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXX,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.PdlgB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

881/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.BjmSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir Panyipatan pada tanggal 08 Maret 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Jalan Melati Indah V, No. 37 RT.030 RW. 02, Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Bjm

dengan kewajiban pembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat, yaknibukti P1, san P2 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis,karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahorang yang memenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimanadimaksud oleh pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian secaraformil dapat diterima;Putusan Nomor 881

Masmuntiara, S.H, M.H.I.Ttd.Panitera PenggantiPutusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 halDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Ttd.Rubyanti, S.H.Peririncian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 20 Agustus 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

881/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 881/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : ITOK SETIAWAN BIN PATAH DIHARDJO ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / tgl.lahir : 36 Tahun/ 01 Januari 1981 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Lumpang Baru 1A RT 001 RW 004Kel.

PRINT. 418/0.5.42.3/Euh.2/09/2017., sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal3 Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 September 2017 No. 2835/Pid.B/2017/PN.Sby., sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengantanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Oktober2017 No. 2835/Pid.B/2017/PN SURABAYA., sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 20 Desember2017 Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara tanggal 25 Oktober 2017 Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sby., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Sukomanunggal, Kec.Sukomanunggal, Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukanHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBYsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa sabu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulanyasaksi NOVIAN EKO dan saksi BUDI

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY

881/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 September 1997(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.Prg

881/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 881/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 29

/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 19 September 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 881/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 881/Pdt.G/2017/PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 881/Pdt.G/2017/PA.KisPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang: tiga ratus tujunh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 881/Pdt.G/2017/PA.Kis

881/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Lahir diHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.CbnTangerang, 23 Desember 2014 dan ANAK 2, perempuan.

Lahir di Tangerang, 23Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.CbnDesember 2014 dan ANAK 2, perempuan. Lahir di Tangerang, 23Desember 2014 setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anakanaktersebut dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilai setiap tahunsebesar 15 % dari nilai yang diberikan tahun sebelumnya;6.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

881/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 881/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk Kependudukan Kartu Tanda Penduduk :XXXX, Tempat dan Tanggal Lahir : Jepara, 31 Juli 1991, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA/SEDERAJAT, bertempat tinggaldi Desa XXXXXX, RT.06, RW.04, Kecamatan

No. 881/Padt.G/2021/PA.JeprJepara dengan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 20 Mei 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Jepara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 25 April 2012 ;2.

No. 881/Padt.G/2021/PA.Jepr7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah disebabkan Tergugatsebagai suami mempunyai sifat egois yang selalu mencarimenangnya sendiri, sering meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat sebagai seorang isteri, seringmengambil uang tabungan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, malas bekerja dan sering keluar malam hari tanpapamit kepada Penggugat sebagai istrinya ;8.

No. 881/Padt.G/2021/PA.Jepr1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor881/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijrivah.

No. 881/Padt.G/2021/PA.JeprBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 385.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan. No. 881/Padt.G/2021/PA.Jepr

881/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.Tgrsp> I pKpo> JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupHal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor: 881/Padt.G/2020/PA. Tgrs.berumah tangga dan hidup bersama di Kp.Bencongan, RT.0O7 RW.001,Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kepala Dua, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak:3.1 Muhamad Irwansyah, LakiLaki, 1 tahun 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor: 881/Pat.G/2020/PA. Tgrs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor: 881/Pat.G/2020/PA.

Tgrs.e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 425.000,00e PNBP Panggilan >Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal : ..............c ce cce eee eeeeeeeeee eee)Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor: 881/Pat.G/2020/PA. Tgrs.

881/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 881/Pdt.G/2017/PA.Wtpdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa AwangCenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dan telah bergaullayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa, 1 (satu) bulan setelahn pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat tidakmenyukai anak Penggugat dari pernikahan pertama Penggugat, bahkanSampai menyakiti anak Penggugat tersebut.Bahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat

No. 881/Pdt.G/2017/PA.Wtpwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memeriksa kelengkapan berkas dan identitaskuasa penggugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;

No. 881/Pdt.G/2017/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu) oleh Drs.

No. 881/Pdt.G/2017/PA.Wtp(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 881/Pdt.G/2017/PA.Wtp

881/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA. TgrSaksi Il.

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA. TgrJumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tenggarong, 3 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 8 dari 8 halaman, Put. Nomor 881/Pdt.G/2016/PA. Tgr

881 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 881 K/Pdt.

Nomor 881 K/Pdt. SusHKI/2021Nomor IDM000471725 terdaftar tanggal 28 Agustus 2015 tersebut dariDaftar Umum Merek, dengan segala akibat hukumnya;7. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau:Apabila Yth.

Nomor 881 K/Pdt. SusHKI/2021Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1...

Nomor 881 K/Pdt. SusHKI/2021Panitera Penggantii,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 10.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 4.980.000,00 +Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., MHUM., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 881 K/Pdt. SusHKI/2021

881/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 881/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizki Maulana alias Rizki2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/27 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kebun Kopi Lk. VI Desa Pekan Gebang Kec.Gebang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 881/Pid.B/2019/PNStb tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 881/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa RIZKI MAULANA als RIZKI terbukti sSecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekarasan atau ancaman kekerasan terhadap orang lainHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Stbdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek OPPO H3S;Dikembalikan kepada Saksi korban Rahmawati Als Wati;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Stb1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No Rangka :MH3RG1810FK074738 No Mesin : G3E7E0074828 warna putih hijautanpa nomor polisi;Dikembalikan Kepada Saksi Rahmat Dio Revaldy6.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2019/PN Stb

881/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:es Fempat tanggal lahir Bengkulu, 12Desember 1997 (21 tahun), Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diJi ieee, sebagaiPenggugat;malawanee, Tempat tanggal lahir Gunung Kembang,22 Mei 1997

(22 tahun), Agama Islam, PendidikanTidak tamatSD, Pekerjaan Buruh harian lepas ,Bertempat tinggal diJalan eeee, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 22 Oktober2019 yang pada pokoknya

didasarkan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA. Bn.8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

DailamiHal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 881/Padt.G/2019/PA. Bn.Perincian biaya:1.2.3.af PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fauziah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.210.000,00Rp. 20.000,00RP 10.000,00Rp 6.000,00,Rp.326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 881/Padt.G/2019/PA. Bn.

881/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun (Sumedang, 10 Januari 1983), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum JayaPersada yang

Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 881/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXX, di Kantor UrusanAgamaKabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu XXXX (9 tahun);Bahwa setelah menikah, Pemohon

Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.SmdgPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. SAKSI1, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.SmdgT Ota lines Rp. Rp. 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Smdg

881/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 881/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 881/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Juli 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

Diberi nomor barang bukti 0908/2019/NF.Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

881/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 881/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Anwar Sadat Alias Aco Bin Andi Anja;Tempat lahir : Salopi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/12 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Salopi, Desa Binanga Kareang, KecamatanLembang,

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT MKS7. Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 08 Desember 2021 sampai dengantanggal 06 Januari 2022;8. Perpanjangan Plt.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal07 Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Alfian,S.H.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 02 Desember 2021Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sri Herawati,SH,MH.Tahsin,SH,MH.PANITERA PENGGANTIHj.Baji,SH,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT MKS

881/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.Prg5. Bahwa pada Awal Juli 2021 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat di sebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa adabukti yang jelas, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat.6.

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurqgalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Prg tanggal 25November 2021 dan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.St. Kasmian sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 380.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.881/Pdt.G/2021/PA.Prg