Menyatakan perkara register Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 04 September 2017 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu rib rupiah).

910/Pdt. G/2017/PA. Rap.

PENETAPANNomor 910/Pdt. G/2017/PA. Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat komulasi hak asuh anak antara:Penggugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S1,Tempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Rap.mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasany yang sah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 910/Pdt.G/201 7/PA.Rap.

Menyatakan perkara register Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 04September 2017 dicabut oleh Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Rap.4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Rap.Biaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeterai. JumlahRp 50.000,00Rp140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Rap.

910/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 910/Pdt.G/2019/PA.StbPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutpihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

No 910/Pdt.G/2019/PA.Stbmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/26/I/1994 tanggal 18Januari 1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Binjal,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No 910/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 910/Pdt.G/2019/PA.StbQamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Shobirin Lubis, S.H. Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Dra. EmidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP lainnyaJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H.

No 910/Pdt.G/2019/PA.Stb

910/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:5,1. Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2019, pemohon ke (X X X X X) danPemohon Il (X X X X X) telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikmalaya, dan pada saat itu pemohon berusia 35 tahun tahun danpemohon II berusia 24 tahun ;2.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tsm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itu pulatetap beragama Islam ;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaptar dalamregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikmalaya;9.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tsm5.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.TsmDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari kamis tanggal 5 Nopember 2020 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tsm 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Tsm

910/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Pemohon ;melawanTermohon, tempat tanggallahir Wonosobo, 15 September 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,warga Negara Indonesia, alamat Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan / atau Kuasa Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 910

/Pdt.G/2019/PA.Wsb. hal 1dari1120 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo,Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 20052019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan No. 910/Pdt.G/2019/PA.Wsb. hal 3dari11Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasanya hadir di persidangan, sementara Termohon tidak pernahhadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut (Sah)sesuai relaas panggilan Termohon Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23Mei

Leges : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.501.000,Putusan No. 910/Pdt.G/2019/PA.Wsb. hal 11dari11

910/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 05 Februari 2015, wali nikah Rudi Hartono, dengan mas kawinberupa suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sukri 2. Muslimin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Kag

910/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0129/029/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 910/Pat.G/2018/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;IL SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 910/Pat.G/2018/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 10 Agustus 2018 dan tanggal27 Agustus 2018 yang dibacakan

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.2;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 910/Padt.G/2018/PA.BtlB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 910/Padt.G/2018/PA.BtlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Yusuf, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 910/Padt.G/2018/PA.BtlJumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 910/Pat.G/2018/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.Soras ll (antl all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Nia Supini Binti Adang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Graha SariEndah Jl.

Lengkeng Nomor 1 RT 002 RW 026 DesaBale Endah, Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun, harmonis layaknya pasangan Suami Isteri Sesuaidengan azas dan tujuan dari Pernikahan yaitu AlQuran Surat Arrumayat 21 dan Surat AnNisaayat 34 antara lain adalah untuk mewujudkanadanya sakinah, mawaddah dan rohmah dalam kehidupan berumahtangga suami Isteri, dan sesuai pula sebagaimana dimaksud ketentuanHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sorpasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan danHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sorpertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehinggatidak ada harapan lagi hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahilterwujud, Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidakmelanggar norma hukum dan agama;10.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BP WwW NY FRJumiahIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sor

910/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxx, KotaJambi; selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan xxxxxxx

, tempat tinggal di xxxxxxxx, KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 910/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kota Jambi sesuai kutipan Akta Nikah No:049/49/1/2014, Tanggal 27Januari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.JmbJumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.Jmb

910/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

tinggal di KotaTasikmalaya, sekarang tinggal di sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 12 November 2020 dengan register perkaraNomor 910

Penetapan No.910/Padt.P/2020/PA.Cmsberupa Rp. 500.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi II;.

Penetapan No.910/Padt.P/2020/PA.CmsNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Penetapan No.910/Padt.P/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.910/Padt.P/2020/PA.Cms

910/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Padang/14 Juni 1994, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan online, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir, Pessel, 17 Agustus 1991, agama

/Padt.G/2019/PA.Pdqg.Agama Padang, dengan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 08 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jika Penggugatmenasehati Tergugat untuk berubah, tidak ditanggapi dengan baik olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor. 910/Padt.G/2019/PA.Pdqg.Tergugat. Jika Penggugat minta tolong atau minta bantu ke Tergugat,Tergugat sering tidak mau;c. Penggugat tidak bisa menyentuh dan melihat handphone Tergugat.Seperti ada yang Tergugat sembunyikan. Sehingga hal ini juga adamenjadi pemicu Penggugat dengan Tergugat bertengkar;5.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor. 910/Padt.G/2019/PA.Pdqg.9.

PNBP : Rp. 20.000,00 Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 910/Padt.G/2019/PA.Pdqg.

910/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:IDA NURSANTI BINT PANGGU AHMAD, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Dinas PUPR, bertempat tinggaldi Kampung Renjani, RT.0O1 / RW. 004, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat

Putusan 910/ Pdt.G/2019/PA.Subsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7.

Putusan 910/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan 910/ Pdt.G/2019/PA.Submemperkuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :sluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 910/ Pdt.G/2019/PA.SubPendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,PemanggilanRp 140.000,PNBP.PgI.P Rp. 10.000,PNBP PglI.T Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000faa fF whHal. 10 dari 9 hal. Putusan 910/ Pdt.G/2019/PA.Sub

910/Pid.B/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor910/Pid.B/2017/PN.Jmr tanggal 26 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 17 Putusan Pidana Nomor 910/Pid.B/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 26 Oktober2017 Nomor 910/Pid.B/2017/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang ;3.

LUNGmeloncat goronggorong lapangan ke pinggir jalan Desa Suci, kemudianmengambil sebongkah batu, kemudian kembali dan memukulkannya kekepala belakang dari 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal tersebutsecara berkalikali, Kemudian secara bergantian terdakwa, JARWO EFENDIHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 910/Pid.B/2017/PN Jmrdan WAHID (almarhum) memukul kepala belakang kedua orang tersebutsecara berkalikali.

LUNGmeloncat goronggorong lapangan ke pinggir jalan Desa Suci, kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 910/Pid.B/2017/PN Jmrmengambil sebongkah batu, kemudian kembali dan memukulkannya kekepala belakang dari 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal tersebutsecara berkalikali, Kemudian secara bergantian terdakwa, JARWO EFENDIdan WAHID (almarhum) memukul kepala belakang kedua orang tersebutsecara berkalikali.

SekiraHalaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 910/Pid.B/2017/PN Jmrjam 21.45 Wib salah satu dari korban tersebut tibatiba berkata kepadaterdakwa cok !!, jalok rokok e cok.. (cok, minta rokoknya cok)!: Bahwa mendengar perkataan tersebut saat itu RISKI als. LUNGlangsung menghampiri korban sambil bilang : baru kenal kok ngomongcok...cok !! sambil mendekati orang tersebut dan memukul kearahwajah salah seorang korban. RISKI als.

Ronny Widodo, S.H., M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Suwardi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 910/Pid.B/2017/PN Jmr

910/Pdt.P/2020/PN Bdg

IA KHUSUSPENETAPANNOMOR : 910/PDT/P/2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung KL. IA Khusus, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalampermohonan dari :SUPRIATIN, beralamat di Jalan Babakan Cianjur No. 91 RT. 01/07 Kel. Campaka,Kec.

IA Khusus tanggal 19 November 2020, dibawah register Nomor :910/Pdt/P/2020/ PN.Bdg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah menikah dengan ROHMAT HIDAYAT di Kp. Maruyungpada tanggal 26 Desember 2007 sebagaimana dalam kutipan Akta972/107/XII/2007 yang di keluarkan oleh pegawai pencatat nikah (KUA)Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat.2.

Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama pemohon yang ada dalam dokumen sepertiKenal Lahir, KTP, KK, dan dokumen lainnya.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 910/Pdt/P/2020/PN.BdgBahwa pemohon dalam permohonan ini memperbaiki nama pemohon dalamakta kelahiran pemohon tersebut tidak untuk menghindari suatu tuntutanhukum, serta bukan nama suatu gelar dan bangsawan, tidak bertentangandengan hukum berlaku, tidak melanggar susila atau normanorma yang hidupdalam

IA Bandung tertanggal 19 November 2020 Nomor : 910/Pdt/P/2020/PN.Bdg, pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh hakim dimukapersidangan yang terobuka untuk umum, dengan dibantu) oleh MAMANSUPRATMAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H. YUSWARDI, S.H.

Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 910/Pdt/P/2020/PN.BdgPERINCIAN BIAYA : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000, +Jumlah Rp. 106.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut.Bandung, Desember 2020Panitera Muda Perdata,SUSILO NB, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 910/Pdt/P/2020/PN.Bdg

910/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Syamsir Bin Maing, tempat dan tanggal lahir makassar, 01 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di Jalan Paccerakang, Rt.008 Rw. 006, Kelurahan Berua, Kecamatan

Sudding dan BunduSalinan Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Juni 1992 diKelurahan Mariotengnga, Kecamatan Marioriawo, Kabupaten Soppeng,Salinan Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halyang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMaming, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II Yangbernama Laenre pemohon II, maharnya berupa berupa cincin emas, yangmenjadi saksi adalah H.

Hasna Mohammad Tang sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Syamsir Bin Maing) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

910 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 910/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3733/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon

Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak sesuai peraturan,seharusnya menurut Peraturan Menteri Keuangan Nomor 75 Tahun 2010,sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor 121 Tahun 2015, menyatakan bahwa Nilai Lain untuk PemakaianSendiri atau Pemberian CumaCuma Barang Kena Pajak adalah harga jualatau penggantian setelah dikurangi laba

Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/2020yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 910/B/PK/Pjk/2020

910 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 910 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGITO HANI;Cirebon;29 tahun/26 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia:Blok Lebak, Desa Lurah, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon:Islam;Wiraswasta:Terdakwa Il tersebut ditangkap sejak tanggal tanggal 29 Januari2019

2019;Terdakwa Il tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanansejak tanggal tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa II diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Stabatbersamasama dengan Terdakwa I:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMAIMUN SALEH;Lhokseumawe;59 tahun/11 Mei 1960;Lakilaki;Indonesia:Perumahan Bumi Kartika sari, DesaLurah, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon;Islam;Wiraswasta:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 910

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 910 K/Pid.Sus/2020 120 (seratus dua puluh) bal daun batang dan biji ganja kering; 100 (seratus) bal daun batang dan biji ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil Hyundai Avega warna hitam Nomor Polisi B1294 WFF; 1 (satu) unit Mobil Mercy warna hijau Nomor Polisi F 1829 EX; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam:; 1 (satu) Handphone merek xiaomi warna hitam; Uang tunai senilai Rp200.000,00 (dua ratus

pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama seumur hidup;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 120 (seratus dua puluh) bal daun batang dan biji ganja kering; 100 (seratus) bal daun batang dan biji ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 910

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 910 K/Pid.Sus/2020

910/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.KisPerkebunan PTPN Ill Huta Padang, sebagaimana alamat Penggugat diatas, kemudian pindah lagi, terakhir di rumah orang tua Penggugat di HutaPadang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhu) telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Anak kandung, lahir di Kisaran, 27 Maret 2017, umur3 tahun, lakilaki;4.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.kKishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.kKisdimana bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan oleh anak Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.kKis

910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/20120/PA.CkrPSH oR ESN a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Bekasi, 06 Juni 1977, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di:Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi

sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan ataudiluar Negeri (Ghoib).Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 pril 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan tidak tercatat Nomor : B035/kua.10.16.21/PW.01/III/2020584/Kua.10.03.18/PW.01/1/2019 tertanggal19 Maret 2020, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.CkrBojongmangu, Kabupaten Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1,2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.CkrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharrom 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.Ckr

910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Roti, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

berikut: 1.Bahwa pada tanggal 03 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 910/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/IV/1994 tanggal 04 April 1994 ;.

Bahwa selama pisah tersebutantara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 910/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 910/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,KabupatenBojonegoro;5.

Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 910/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 910

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 17 Mei 1987 dihadapan Wali Nikah Djamal Hasan danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Saheb Nengo dan KarimPuan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalil Usman Bin UsmanAbdullah) dengan Pemohon II (Mardia Djamaluddin Binti Djamal Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1987 di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 910

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PA MORTB