Ditemukan 850 data
34 — 6
tinggal diKabupaten Sanggau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 April 2016 Nomor0394/Pdt.G/2016/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 28 Juni 2016, Nomor : W14A1/1063/.HK.05/VI /2016, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggal2.surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 910.000
5 — 0
., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 910.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.026.000,(Satu juta dua puluh enam ribu rupiah )
13 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 3
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Ditetapkan di : SidrapPada tanggal : 21 November 2016Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Hal. 2 dari 2 Pen. No. 0397 /Pdt.G/2016/PA.Sidrap.
Terbanding/Terdakwa : YUSRAN Bin HARMAN
70 — 32
delapan ratus ribu rupiah), foto copy dan penjilidanRp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah), bon belanja makan danminuman pegawai Rp. 3.350.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), bon belanjamakan dan minuman pegawai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), perjalanan dinasRp. 3.855.000 (tiga juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), perjalanandinas Rp. 1.745.000 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah),Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PT PLKperjalanan dinas Rp. 910.000
(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), perjalanandinas BPD Rp 550.000 (lima ratus ribu rupiah), pembangunan gedung PAUDRp. 136.377.000 (Seratus tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), pembangunan jembatan gedung PAUD Rp. 16.530.000 (enam belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah), belanja pembangunan siring jalan Rp.14.000.000 (enpat belas juta rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), bantuan keuangan kepada satgas linmasRp. 1.000.000
enamratus ribu rupiah), pembangunan gedung PAUD Rp.128. 423.000(seratus dua puluh delapan empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah),pembangunan siring jalan Rp. 43.092.000 (empat puluh tiga juta Sembilan puluhdua ribu rupiah), pakaian batik ibu PKK Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratusribu rupiah), pakaian dinas PDH kades dan perangkat Rp. 4.850.000 (empat jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 2.320.000 (duajuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000
12 — 6
MENGADILI: - Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 DzulKaidah 1442 Hijriah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H.!
3 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Atim Wahyudi bin Saman) terhadap Penggugat (Misri binti Nursakim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000.- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 7
YASIR bin SADIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTIK NURANINGSIH binti KASNO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 794.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 3803/Pdt.G/2019/PA.Sby
13 — 2
/strong>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rochim bin Matalim) terhadap Penggugat (Aisah binti Sukri );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000 , (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000, ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 3388/Pdt.G/2019/PA.Sby
20 — 7
kedalam gudang toko tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berada didalam gudang, terdakwalangsung mengambil linggis dan kemudian terdakwa memotonggembok pintu gudang untuk masuk ke dalam toko;e Bahwa terdakwa didalam toko mengambil 3 buah senter cas merkDVR, bola lampu pijar spiral dan jari merk Panasonic sebanyak 11buah, Regulator gas merk Winn sebanyak 5 buah, uang logampecahan 1000 sejumalah 400.000,Bahwa kemudian barang tersebut dijual terdakwa dan temanyafery di pasa inpres yang totalnya sejumlah 910.000
tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa berada didalam gudang, terdakwalangsung mengambil linggis dan kemudian terdakwa memotonggembok pintu gudang untuk masuk ke dalam toko;e Bahwa benar terdakwa didalam toko mengambil 3 buah sentercas merk DVR, bola lampu pijar spiral dan jari merk Panasonicsebanyak 11 buah, Regulator gas merk Winn sebanyak 5 buah,uang logam pecahan 1000 sejumalah 400.000,e Bahwa benar kemudian barang tersebut dijual terdakwa dantemanya fery di pasa inpres yang totalnya sejumlah 910.000
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;
PT Danawa Gemah Samudra
Tergugat:
1.Aminudin
2.Turyati
79 — 34
M E N G A D I L I
- Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/ PN.Bbs gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
59 — 13
Halamanribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000
limaribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000
ribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 910.000
109 — 15
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm;
- Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm selesai karena dicabut;
- Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
94 — 17
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.Sgi dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,-(sembilan ratus sepuluh lima ribu rupiah);
83 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad alias Much Yusup Bin Mumuh alias Emuh) terhadap Penggugat (Wiwin Widayanti Binti Enoh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
22 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
29 — 3
Bakir FuadiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 910.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Put. No. 0336/Pdt.G/2018/PA Ba.
48 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Erna Wati binti M.Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilanratus sepuluhribu rupiah);
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMIDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als GOGOK Bin PONIDI
24 — 5
Kediri dantidak tahu tempat tinggal dan di jual kemana dan laku seharga Rp. 910.000,(sembilan ratus ribu rupiah.
Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dan di jualkemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus ribu rupiah.Bahwa uang hasil penjualan di bagi oleh Terdakwa 2 EKOSUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDI yang mana Terdakwa1 SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN (ALM) SUMISDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa 2 EKO SUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisa Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bensin
Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dandi jual kKemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus riburupiah.