Ditemukan 850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • tinggal diKabupaten Sanggau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 April 2016 Nomor0394/Pdt.G/2016/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 28 Juni 2016, Nomor : W14A1/1063/.HK.05/VI /2016, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggal2.surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 910.000
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1492/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 910.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.026.000,(Satu juta dua puluh enam ribu rupiah )
Register : 01-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4239/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 12-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113

  • 3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )

    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Ditetapkan di : SidrapPada tanggal : 21 November 2016Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Hal. 2 dari 2 Pen. No. 0397 /Pdt.G/2016/PA.Sidrap.
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANTONI KUSUMO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSRAN Bin HARMAN
7032
  • delapan ratus ribu rupiah), foto copy dan penjilidanRp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah), bon belanja makan danminuman pegawai Rp. 3.350.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), bon belanjamakan dan minuman pegawai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), perjalanan dinasRp. 3.855.000 (tiga juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), perjalanandinas Rp. 1.745.000 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah),Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PT PLKperjalanan dinas Rp. 910.000
    (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), perjalanandinas BPD Rp 550.000 (lima ratus ribu rupiah), pembangunan gedung PAUDRp. 136.377.000 (Seratus tiga puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), pembangunan jembatan gedung PAUD Rp. 16.530.000 (enam belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah), belanja pembangunan siring jalan Rp.14.000.000 (enpat belas juta rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), bantuan keuangan kepada satgas linmasRp. 1.000.000
    enamratus ribu rupiah), pembangunan gedung PAUD Rp.128. 423.000(seratus dua puluh delapan empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah),pembangunan siring jalan Rp. 43.092.000 (empat puluh tiga juta Sembilan puluhdua ribu rupiah), pakaian batik ibu PKK Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratusribu rupiah), pakaian dinas PDH kades dan perangkat Rp. 4.850.000 (empat jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), perjalanan dinas BPD Rp. 2.320.000 (duajuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), perjalanan dinas PKK Rp.910.000
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 DzulKaidah 1442 Hijriah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H.!
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1277/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Atim Wahyudi bin Saman) terhadap Penggugat (Misri binti Nursakim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000.- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3803/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • YASIR bin SADIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTIK NURANINGSIH binti KASNO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 794.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 3803/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3388/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • /strong>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rochim bin Matalim) terhadap Penggugat (Aisah binti Sukri );

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000 , (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000, ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 3388/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 35/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 11 Februari 2014 — Nama lengkap : JUANDA HIDAYAT bin ABIDIN Tempat lahir : Musi Rawas Umur dan tanggal lahir : 20 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. II Desa Suka Cinta Kec. Terawas Kab.Mura Agama : Islam; Pekerjaan : Tuna Karya;
207
  • kedalam gudang toko tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berada didalam gudang, terdakwalangsung mengambil linggis dan kemudian terdakwa memotonggembok pintu gudang untuk masuk ke dalam toko;e Bahwa terdakwa didalam toko mengambil 3 buah senter cas merkDVR, bola lampu pijar spiral dan jari merk Panasonic sebanyak 11buah, Regulator gas merk Winn sebanyak 5 buah, uang logampecahan 1000 sejumalah 400.000,Bahwa kemudian barang tersebut dijual terdakwa dan temanyafery di pasa inpres yang totalnya sejumlah 910.000
    tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa berada didalam gudang, terdakwalangsung mengambil linggis dan kemudian terdakwa memotonggembok pintu gudang untuk masuk ke dalam toko;e Bahwa benar terdakwa didalam toko mengambil 3 buah sentercas merk DVR, bola lampu pijar spiral dan jari merk Panasonicsebanyak 11 buah, Regulator gas merk Winn sebanyak 5 buah,uang logam pecahan 1000 sejumalah 400.000,e Bahwa benar kemudian barang tersebut dijual terdakwa dantemanya fery di pasa inpres yang totalnya sejumlah 910.000
Register : 05-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Register : 09-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Bbs
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
PT Danawa Gemah Samudra
Tergugat:
1.Aminudin
2.Turyati
7934
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/ PN.Bbs gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
5913
  • Halamanribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000
    limaribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000
    ribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 910.000
Register : 17-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10915
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm;
    2. Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.G/2023/MS.Lsm selesai karena dicabut;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-06-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9417
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.Sgi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,-(sembilan ratus sepuluh lima ribu rupiah);
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2663/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8324
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad alias Much Yusup Bin Mumuh alias Emuh) terhadap Penggugat (Wiwin Widayanti Binti Enoh);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5171/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 06-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Bakir FuadiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 910.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Put. No. 0336/Pdt.G/2018/PA Ba.
Register : 02-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1578/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
480
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Erna Wati binti M.Said);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilanratus sepuluhribu rupiah);
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMIDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als GOGOK Bin PONIDI
245
  • Kediri dantidak tahu tempat tinggal dan di jual kemana dan laku seharga Rp. 910.000,(sembilan ratus ribu rupiah.
    Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dan di jualkemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus ribu rupiah.Bahwa uang hasil penjualan di bagi oleh Terdakwa 2 EKOSUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDI yang mana Terdakwa1 SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN (ALM) SUMISDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa 2 EKO SUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisa Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bensin
    Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dandi jual kKemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus riburupiah.