Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1899/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2005 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat: 9229 22 2 222522 Menimbang
Register : 06-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1884 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergu gat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut; +9229
Register : 25-09-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2957/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2011 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.05 DesaTayem Timur Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama sekitar 15tahun, kemudian hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; 9229
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1071/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon (hadir) dan Termohon (tidak hadir)
8 — 0
8 — 0
1975 jo pasal139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang Sah.Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.2 serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dibawah sumpah dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 29 April 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaSambirejo Kabupaten Sragen ; 9229
Register : 08-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 167 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 18 Maret 2013 — A R I P I N
18 — 2
18 — 2
Pemohon , sehingga anak itusampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama EKA ANDRIANI tersebut yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan melanjutkan pendidikan dan masa depananak tersebut kelak dikemudian hari : Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; +9229
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2020/PTUN.PL Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
289 — 394
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
289 — 394
waktu paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja sejakdiumumkannya Keputusan tersebut oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan,diajukan secara tertulis kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yangmenetapkan Keputusan serta Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan wajibmenetapkan Keputusan sesuai permohonan keberatan paling lama 10 (Sepuluh) harikerja;(3.4) Bahwa obyek sengketa diketahui olen Penggugat ketika menerima surat DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral (DESDM) Provinsi Sulawesi Tengah Nomor:540/9229
TRIPLE EIGHT ENERGY tertanggal 10 Juli2020, dan atas hal tersebut Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (DESDM)Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.PLProvinsi Sulawesi Tengah memberikan jawaban melalui surat Nomor: 540/9229/Minerbaperihal Penyampaian Status IUP PT. Triple Eight Energy tertanggal 27 Juli 2020, yangpada pokoknya memberitahukan bahwa IUP PT.
Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiSulawesi Tengah Nomor: 540/9229/MINERBA Perihal: PenyampaianStatus IUP PT. Triple Eight Energy tanggal 27 Juli 2020 (Fotokopi sesuaidengan aslinya);: Surat Perihal: Keberatan atas terbitnya Keputusan Bupati MorowaliNomor: 541/SK.021/DESDM/III/2014 tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi PT.
Triple Eight Energy Bahwa Penggugat mengetahui objek sengketa melalui surat Dinas Energi danSumber Daya Mineral (DESDM) Provinsi Sulawesi Tengah Nomor: 540/9229/Minerbaperihal Penyampaian Status IUP PT.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 377/ PDT.P/2012/PN.SLK Tanggal 17 September 2012 — - VONI VIRGO;
21 — 3
21 — 3
Menyatakan bahwa anakanak Pemohon tersebut yang bernama : e CHELSY SHAKILA VITRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok pada tanggal 21Januari 2001 ;e VERONA BAIM WILLIAEM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Solok pada tanggal 04Mei 2010; 9229 222092 20222 noon n nena anna ==Adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara RURI ANCE. WR. dengan VONI3. Memerintahkan Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaSolok untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut; 4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Skh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.SUHARDI, SH
Terdakwa:
AGUNG DWIYANTO BIN SRIYANTO
29 — 3
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.SUHARDI, SH
Terdakwa:
AGUNG DWIYANTO BIN SRIYANTO
29 — 3
mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit KBM Truk head HINO B-9229
- 1 (satu) lembar STNK KBM truk head HINO B-9229-UIV, I STNK 04924967M j/2014 An. PT. Parahyangan Tran E, alamat Bkt Gd Raya KGBI, BLK, TB KAV 29 Jakut berlaku s/d 22-08-2019.
- 1 (satu) lembar SIM B1 No 900914410543 An.
dikembalikan kepada PT. Parahyangan Tran E, alamat Bkt Gd Raya KGBI, BLK, TB KAV 29 Jakut;
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Mei 2013 — -
5 — 0
5 — 0
cennnnnnneMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama2 tahun 7 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0314/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kedimananbersama selama 12 tahun lamanya kemudian pada bulan Januari 2012 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dengan ijin mencari pekerjaan namunsampai sekarang sudah tahun 6 bulan tidak pernah pulang, tidak kirim kabarserta nafkah kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui secara jelas tempattinggalnya; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; +9229
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 797/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugat bahkan sampai memukul danmenendang Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang Sah; +9229
Register : 10-05-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 409/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
: +9229 22929222 2aslglndg!
Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 53 /Pid.Sus/2014/PN.BGL Tanggal 10 April 2014 — SOLEH Als. BRENGOS
32 — 9
32 — 9
. : 7635/NNF/2013Nomor Barang Bukti : 9229/2013/NNF s/d 9233/2013/NNFberupa 5 (lima) kantong plastic berisikanKristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang buktitersebut dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotikagolongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak
M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksapada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.9229/2013/NNF sampai dengan nomor 9233/2013/NNF berupa5 (lima) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putih (yangdidapat saat kejadian), disimpulkan bahwa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan No.
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 780/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Beat keDealer tanpa seijin Pemohon , atas hal tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah; +9229
Register : 09-07-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 787/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat xTergugat
7 — 0
7 — 0
., selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agamatersebut ; nnn nnne Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2009 danterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.POtanggal 09 Juli 2009 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut : +9229 29222 2 2n 2 ono
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
karena Termohon sering keluar rumah, Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon namun Termohon melawan;2222Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah; +9229
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1325/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 6 tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi samasekali ; 9229 222022222 nnn nnn nanan anne6.
Register : 29-05-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 466/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 51/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 21 Juni 2016 — PANCRATIUS BATFUTU, S.E., Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; ------------------------
M E L A W A N:
BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; ---------------------------
96 — 22
96 — 22
., Jabatan Kasubbag Konsultasi dan Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten MalukuTenggara Barat; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/132/S.Kuasa/2015, tanggal 20 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING,; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaca : +9229 22222 22222 noone == =1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar
Register : 22-05-2006 — Putus : 04-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 447/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!